Rasisme på Veggavisen

Objektivistisk kataloghai

2008-05-04T06:37:00.000-07:00

Børge Svanstrøm Amundsen er en av de få som opptrer under fullt navn på FrittForum.org. B.S. Amundsen står bak Det Norske Organisasjons- og Foretakssenter (DNOF), et firma som i følge Nettavisen er en kataloghai.

I følge Nettavisen skriver en av DNOFs uheldige ”kunder” blant annet følgende i brev til DNOF (utdrag):

”Vi tok umiddelbart etter telefonsamtalen kontakt med Forbrukerrådet, og vi var visst ikke de første som hadde slike opplevelser med dere. Dere har tydeligvis opparbeidet dere litt av et rykte i de kretser.

Da dere tok kontakt første gang, hadde dere tydeligvis funnet vårt firmanavn i Brønnøysundregisteret. Da burde dere også ha sett at vi har reservert oss mot bruk av opplysningene i direkte reklame. Her har dere brutt loven! Da håper vi at denne saken avsluttes her og nå. Vi kommer ikke til å betale noen faktura fra dere, og vi kommer heller ikke til å gjøre avtaler med dere! Det er bortkastet tid og ressurser å forsøke seg på noe mer lureri overfor oss!”

I korrespondansen med sine ”kunder” understreker DNOF at ”bygger på objektivismen, et integrert filosofisk system i den aristoteliske tradisjon, som forefekter rasjonalitet, rasjonell egoisme og politisk frihet, dvs. kapitalisme og markedsøkonomi”. Dette er åpenbart inspirert av Ayn Rands filosofi, en filosofi som visstnok er særlig populær i Fremskrittspartiet. Skal vi forstå dette slik at Amundsen legitimerer sin ukonvensjonelle forretningsdrift med Ayn Rands filosofi? Altså at Frps ideologi nærmest brukes til å legitimere tvilsom forretningsdrift?

Dette er unektelig noe komisk. Amundsen og hans meningsfeller, både i Frp og hinsides, Frp er jo samtidig svært så ivrige etter å påpeke muslimers tvilsomme forretninger og lovbrudd, inkludert å tilskrive dette religionen selv. Kaster Amundsen kampestein i glasshus? Vel, svaret gir seg selv.

Den brune ulveflokken rømmer

2008-05-03T05:07:00.000-07:00

Etter at den talentløse administratoren fikk hjelp av en debattredaktør har Veggavisen skjerpet den redaksjonelle linjen, etter alt å dømme til det bedre. Reaksjonen har ikke latt vente på seg: De mest innbitte islam- og innvandrings-"kritiske" har i ulveflokk og følge flyttet over til det nye forumet FrittForum.org. Der kan man PK-fritt diskutere sentrale saker som:
- Innvandring (dvs. muslimer, islam, muhammed, jihad, mathygiene)
- Økonomi, f.eks. problemer med ulovlig mat i kebab-sjapper
- Hva er en nordmann?
- Snart muslimer i regjeringen?
- Hijab ("hettemåke")
- Lov og orden
- Klimaskepsis
- Frp
- muslimer
- Frp
- islam
- Frp
- terror
- Krekar
- Alle palestinere er terrorister
- Palestinerne får norsk bistand
- muhammedanere
- etc

For enkelhets skyld har alle debattantene beholdt sine brukernamn slik at vi kan følge det brune sporet. Personen bak nicekt "Prithivi" er imidlertid velkjent, dette ser ut til å være samme person som står bak hatpropagandaen på nettstedet AntiJihad Norge.

Børge Svanstrøm Amundsen er en av de få som opptrer under fullt navn. B.S. Amundsen står bak DNOF som i følge Nettavisen er en kataloghai. Dette er altså den samme Amundsen som er opptatt av den slappe hygienen i kebabsjapper, tvilsom forretningsdrift, fanteri og andre alvorlige konsekvenser av innvandring. Velvel, på seg selv kjenner man andre.

Veggavisen: Admin bløffer igjen

2008-05-02T16:45:00.000-07:00

Veggavisens admin prøver igjen å bløffe ved å avfeie og bagatellisere kritikken mot VA og ved nok en gang kalle ren og uforfalsket rasisme for "kritikk":

"Tja, nå er det vel slik at likestillingsombudet fikk et brev fra en surnet debattant her på forumet. Uten å vite hva som faktisk foregikk her, så skjønner jeg godt at de startet en liten undersøkelse. Med tanke på hvordan brevet til ombudet var formulert, ville nok jeg også gjort en undersøkelse. Og her kommer poenget... når ombudet først har startet en udnersøkelse, er de også pliktige til å sende ut en konklusjon på denne undersøkelsen. Så slik jeg ser det, er brevet mer en frikjennelse fra den surnedes anklager, enn et press. Det ble konkludert med at VA ikke brøt loven fordi dette var kritikk, og ikke rasistiske ytringer.
......
La meg bemerke at ombudet aldri foretok en grundig undersøkelse av forumet her. Det så de ikke nødvendigheten i. Derfor er det ikke så rart at de ikke går i detaljer på den måten. jeg kan bare be dere ha tillit til at jeg sitter på mer og bedre informasjon angående den saken, og det er min klare oppfatning av dette, at ombudet IKKE har lagt noen form for press hverken på meg eller på VA generelt."

Etter lovens bokstav er kanskje VA "frikjent", men ombudet er ikke spesielt fornøyd med hvordan VA fungerte i 2007. Kritikken fra ombudet er selvsagt pakket inn i i forsiktig byråkratspråk.

Når vi ser nærmere på hva som står i brevet blir Admins bløff tydelig og pinlig:

"Ombudet vil likevel oppfordre TV2 til å være ekstra påpasselig når ytringene erpå grensen av det som kan anses som trakasserende, diskriminerende eller hatefulle. Spesielt gjelder dette når dette når det gjelder ytringer som direkteeller indirekte oppfordrer til vold eller trakassering av enkeltpersoner eller engruppe mennesker.

...Vi vil derfor oppfordre TV2til å ta klagene de får på alvor og være varsomme med å utestenge personer fraforumet eller anklage dem fordi de tar opp det de mener er diskriminerendeytringer eller rasisme. Diskriminerende og hatefulle ytringer bør også fjernesraskt fra nettsiden.
....
Som en følge av dette håper vi at TV2 i framtiden vil være ekstra påpasselig medå vurdere ytringer som er nedsettende overfor enkeltpersoner eller grupper isamfunnet, og raskt fjerne trakasserende, diskriminerende og hatefulleuttalelser. I den forbindelse vil ombudet påpeke at flere av uttalelsene nok burdevært fjernet også på bakgrunn av Veggavisens egne vilkår som TV2 har redegjortfor, herunder punkt 5 der forumet ”..ikke skal brukes til å skrive eller linke tilnoe som er usant og/eller ærekrenkende, unøyaktig, feilaktig, vulgært,hatefullt, uanstendig, seksuelt orientert, truende, krenkelse av en personsprivatliv, eller i overtredelse med norsk lov."

Nei, Decca

2008-05-02T16:03:00.001-07:00

Decca skriver:
"Crasyjoe ble registrert samtidig med at X herjet som værst her i september (29-09-07). 2+2=4 fremdeles. Overtrampet hans var hans 6. innlegg. Fyren har til og med sin egen blog hvor han henger ut deltagere og forbanner det rasistiske forumet Veggavisen. Fender bruker mitt fornavn i sine innlegg, og vet hva slags bil jeg kjører. Det vet X også. Ble det litt klarere nå? "

Ja, som du ser har jeg en egen blogg. Ja, jeg henger ut absurde meninger og holdninger, alt jeg skriver her er fakta, alt er hentet fra offentlige kilder.

Men nei, jeg er ikke aktiv på Veggavisen, det ble for dumt.

Veggavisen: nazisme er OK

2008-05-02T15:36:00.000-07:00

Sjarmtrollet KarlMartell meldte i februar at han forlater Veggavisen fordi noen kalte ham nazist:
"Da det nå er opplest og vedtatt at redaktøren finner det helt ok at undertegnede blir hengt ut som nazist , finner jeg ikke noe anet alternativ enn å forsvinne fra VA. Samtidig ber jeg om at alle ukes- og månedsvinnertråder blir fjernet. Det er dypt beklagelig at VA inntar et standpunkt som gjør at bare islamvenner og rødglødende komunister får si hva de vil." [som man ser av teksten i kursiv forbeholder KarlMartell seg retten til å kalle andre hva som helst, mens han selv er hårsår når noen sier det som det er - urkomisk.]

Nicket Europeer takker KarlMartell for følget med følgende ironiske:
"Og vil vil ALDRI NOENSINNE la oss kneble av venstresidens meningsterror. Takk til Karlmartell for alle seriøse innlegg, nyttige opplysninger samt dine glitrende "avkledninger" av den islamofile "politisk korrekte" hop. "

Redaktøren (moderator) for Veggavisen presiserer:
"Hittil på forumet har folk blitt karakterisert som kommunister, sosialister, islamvenner, rødt pakk, idiot osv.osv. Det er ikke straffbart å være alle disse typer mennesker. Ei heller å være nazist. Altså må disse betegnelsene kunne godtas. Derimot er det straffbart å være rasistisk. derfor er det heller ikke tillatt å kalle folk for rasister. "

Dette er en interessant utvikling i den redaksjonelle linjen. Redaktørens prinsipp kan synes greit nok (man kan ikke uten videre beskylde andre for å gjøre noe straffbart), helt til vi begynner å tenke oss om. Det er nettopp når vi ser rasismen svart på hvitt at vi må si fra om at dette er en "rasistisk holdning", jeg vil ikke la meg kneble av et prinsipp om at vi ikke kan si tydelig fra fordi det vil være det samme som å beskylde folk for straffbare handlinger. Men isolert sett er dette altså en endring til det bedre i Veggavisen.

Sjarmtrollet Gilbert synes selvsagt at sensuren (altså at personangrep er forbudt) er grusomt streng:
"Jeg tror VA er i ferd med å bli ødelagt av ap-sensuren, så det er vel på tide for oss alle som ikke har de rette pk- meningene å vurdere å forlate VA og finne et annet forum ? Det er vel ikke lenge før det sies rett ut at andre meninger enn de offisielt godkjente er strengt forbudt. "

Decca føyer til:
"Når skal Admin innse at registrering med mobilnummer er den eneste måten å rense vekk ugresset?" [jeg antar ugress ikke refererer til muslimer, men til de som har PK-meninger]

Gullkorn fra Veggavisen

2008-05-02T02:54:00.000-07:00

Bloggeren Trond har utvekslet høflighetsfraser med debattanten Nyx på Veggavisen, her er noen utsøkte linjer tekst fra Nyx' hånd:

"Når en antisosiale narsissist gråter så gir han inntrykk av å bare lutter glede. .... Du kan ikke tenke. Du er intellektuelt underutviklet. Intellektuelt sett er du en trettenåring. .... Du er rett og slett bare et pill gjennområttent menneske som sloss for ditt eget ego gjennom den pøbelaktige krangling som du tror er debatt."

Mer gullkorn hos Trond.

Islam: Ondskapens imperium

2008-03-05T10:06:00.000-08:00

Noen gullkorn fra Gilbert og andre fundamentalister:

"Det er muslimer som er terrorister, muslimer som følger muhammed og koranens lære.
Derfor er det også mulighet for at de fleste muslimer som i dag ikke er terrorister, kan bli det.
For alle troende og praktiserende muslimer støtter terror mot vantro, selv om de skjuler det. Fordi islam handler for en stor del om terror mot vantro, og en muslim må støtte islam."

" De terroralksjoner som muslimer utfører har de hjemmel for i Koranen. 9.5-9:29-8:12 f.eks."

"Jesus sier at det kan ikke vokse dårlig frukt på et godt tre, eller motsatt vokse god frukt på et dårlig tre. Altså, i det øyeblikket en muslim kynisk henretter noen eller retter trusler om vold og mord mot andre - muslimer som ikke-muslimer - så komme ikke dette fra noe "godt tre" = Jesus Kristus. Da vitner disse titusener av muslimer som gjør gjerninger så onde at det kan ta pusten fra den mest kaldblodige, at de ikke tror på "Gud" men tvertom har fyllt opp sine hjerter med djevelen. "

"Det som er problemet er islam. Diskriminering, fattigdom eller andre populære bortforklaringer er ikke noe vits å bruke tid på. Det er mange andre som også er fattig, men bare muslimer er voldelige og agressive. Problemet er islam, og læren om at muslimer er et "herrefolk"Overlegne alle andre, og derfor automatisk har høyere status enn alle andre." (Gilbert om kriminalitet i ulike folkegrupper)

Den paranoide Gilbert tar det helt ut:
"Ale muslmer følger islam, og islams mål er å underlegge seg hele verden, uenigheten blandt muslimer består i på hvilken måte de best skal oppnå sitt mål.

Har du aldri lurt på hvorfor det er så viktig for muslimene å bygge så store moskeer som mulig,samt så mange moskeer som mulig og på de mest sentrale plasser ? Eller hvorfor det er så viktigå få presset inn særrettigheter for muslimer på stadig flere områder, selv om det ikke er påbudt i koranen siden de bor i et ikke-muslimsk land ?

Slike ting som å tale på Eidsvoll på den Norske nasjonaldagen er også viktig for dem. Og symbolvirkningen er spesiellt stor, nettopp siden det er på Eidsvoll.
Muslimsk leder i 17 mai komiteen i Oslo likeså.

For gradvis får de indoktrinert sin kultur og sine verdier i de unge, samtidig som de gjennom små drypp for de unge til å glemme sin egen kultur, ved å fremstille det som at det som vi ser på som norsk kultur egentlig er en del av islam og islamsk kultur, og har vært det hele tiden.

Det er slik de ønsker å ta over landet vårt, på en snikende og svikefull måte ved hjelp av løgn og bedrag, og slike medløpere som deg hjelper dem i dette arbeidet, enten aktivt med vitende og vilje, eller ganske enkelt fordi dere ikke forstår hva islam dreier seg om." [skrivefeilene er originale]

Gilbert overgår igjen seg selv:
"Det har vært lite fokusering og kritikk av innvandrere generelt her på VA. Men noe har det vært, og da spesielt i anledning pk-artikler og statistikker, hvor journalistene ikke tør å skrive muslimer, men heller skriver innvandrere for å skjule at det er muslimer som er problemet. Da blir det også gjerne gjengitt her som det står. Jeg forstår godt at du reagerer på dette, fordi jeg har også reagert på og påpekt dette en del ganger. Men når en statistikk blir omtalt, og den i følge pk-media viser at innvandrere er mer kriminelle osv. Da er det lett å glemme å presisere her at det er muslimer som menes, og ikke innvandrere generelt. Det er islam som kritiseres, og da også muslimer i den grad de utfører islams ugjærninger, samt kommer med krav om særbehandling osv."

Veggavisen har lite fokus/kritikk av innvandrere? Gilbert har enten liten kontakt med virkeligheten eller så dikter han opp det som passer. Veggavisen er jo en av Norges største oppslagstavler for islamofobe halv- og helrasister.

Grotesk knefall for islam

2008-03-05T09:32:00.000-08:00

Romerike Blad melder i dag at Noman Mubashir skal holde 17.maitalen på Eidsvoll.
Som første muslim skal han holde tale på Norges grunnlovsdag.

Dette går ikke upåaktet hen hos Veggavisens ivrige spaltister, for en gangs skyld en relativt moderat debatt:
"Noman representerer en ideologi som fremmer politiske mål gjennom selvmordbombere. Vi har da sikkert et par tusen nordmenn på Eidsvoll som kan og vil holde talen. ...
Noman kan ytre seg så mye han vil, til og med med egne TV-program på NRK, men på 17 Mai bør han overlate talerstolen til en norsk nordmann fra Norge. Muslimer skal opptre uten kniver og 9mm på lomma i det norske samfunnet. Da kan jeg akseptere dem som en minoritet . Men jeg aksepterer ikke, 9mm eller ikke, at innvandrere legger beslag på 50% av Oslos sosialbudsjett. " ("Decca", den uføretrygdede Yngve F. Nordstrøm)

"Kanske Sharia blir innført i her landet også, ved første mulighet"

"Beklageligvis ser jeg dette som et knefall. Det hadde vært helt greit i Lillestrøm eller Lørenskog, men Eidsvoll er litt for drøyt."

"Det jeg synes er skummelt, er at det fins så mange som hater norsk kultur og sitt eget folk. Og som gjerne vil gi bort landet til islam, og erstatte eget folk med mørkhudede muslimer, samt erstatte norsk kultur og kristne verdier med islam og islams voldelige verdier."

" Kan vi få ha 17.Mai i fred?"

"En muslim blir aldri norsk. Kun ved å forlate islam, kan en tidligere muslimer kalle seg Norsk. Og det gjelder selv om han er født og oppvokst i Norge." [merknad: "norsk" er adjektiv og skrives med liten "n"]

"17.Mai er det norskeste vi har og da vil vi ikke ha en svensk kelner eller en pakistansk TV-reporter som viste oss hvor fint det er i Pakistan, til å holde tale på vår dag."

"Islam har klare fascistiske trekk, og står ikke tilbake for nazismen på noe område! Ville du latt en nynazist holde talen på Eidsvoll?"

"Det som er korrekt, er at islam er en ideologi med sin egen okkulte religion. På samme måte som også nazismen var en ideologi med sin egen okkulte religion."

"De som velger å bosette seg her, plikter å følge Norges Lover. Demokrati er uforenlig med Koranen. Religionsfrihet er ikke del av Islam. "

"Du mener altså at du trenger ikke å ha kunnskap om islam for å delta i en diskusjon om islam. Og du elsker tanken på å gi bort Norge til islam. Tror du virkelig at muslimer vil tale på Eidsvolle, eller deltå i 17 mai feiringen fordi de bryr seg så mye om Norge ?? Vel, enten er du bare dum og naiv, eller så er du landssviker av verste sort. Egentlig tror jeg at du bare er dum og naiv, men det kan fort bli slik at du havner i den siste kategorien selv om du egentlig ikke vil det selv. En muslim representerer alltid islam enten han vil eller ikke, spesiellt ved en slik anledning. Selv om han ikke oppfatter det slik selv, så vil dette bli sett på som aksept av islam av andre muslimer, og ikke minst av islamsk råd." (Gilbert overgår seg selv)

Disse folkene lever i den villfarelse at 17.mai er en feiring av bunader, blå øyne og blondt hår.

Yngve F. Nordstrøm "beviser" hvor overhengende muslim-faren er med nok et manipulert bilde:

ShadowXaviers tulleblogg

2008-02-29T10:52:00.000-08:00

Skyggesiden byr på flere banale Frp standpunkt. Bensinavgift? Bompenger? Det blir dyrere og jeg liker det ikke! Wow, skikkelig originalt. Bare et stort geni kan komme frem til slike sofistikerte egosentriske poeng. Minner meg mest om små barn: Jeg vil ha sjokolade! Nå!

Samfunnets skyggeside? Joda.

Raser, rasisme og feminisme

2008-02-17T04:54:00.000-08:00

Knut Olav Åmås, debattredaktør i Aftenposten, argumenterte nylig for at rase er et ubrukelig ord. Han skriver blant annet:

"Jeg tror det er frykt knyttet til forskjeller og fremmedhet som ligger til grunn for diskriminering i dag, og slett ikke noen tenkning som har med "rase" å gjøre. Og jeg lurer på: Kan det være utvanningen av begrepet "rasisme", som i dag brukes helt ukritisk, som har ført til den hyppige bruken av "rase" i norske offentligheter?"

Professor Thomas Hylland Eriksen svarer to dager senere med "raser eksisterer i dag". Han fremholder blant annet at europeernes DNA viser ellers at dagens europeere er produktet av minst åtte migrasjoner inn i kontinentet, fra forskjellige retninger. Selv om enhver kan se at folk ytre sett er ulike (hudfarge, hår etc), danner ikke disse overflatisk (fenotypiske) kjennetegn noen enhetlige raser. Professorens poeng synes å være at selv om raser ikke eksisterer i egentlig (biologisk) forstand, eksisterer det i folks bevissthet, i vår måte å klassifisere folk på. Med andre når vi ser en svart mann med kruset hår og tykke lepper ser vi en neger. På denne måten eksisterer rase (dessverre) fortsatt.

Rase er altså et nokså meningsløst begrep i biologisk forstand: europeere og afrikanere er ikke raser. Dersom vi med rase bare mener synlig genetisk bestemt forskjellighet, f.eks. at Hillary Clinton er tydelig lysere enn Barack Obama (bildet), er begrepet forsåvidt anvendelig. Poenget er at rase i så fall bare viser til åpenbare genetisk bestemte forskjeller. Mindre synlige arvelige egenskaper, f.eks. evnen til å fordøye melk, går på kryss og tvers av de synlige forskjellene.

Rasisme er i såfall ideen om at personer med et bestemt utseende er mindre verdt, har dårligere moral, er mindre pålitelig, har mindre intelligens etc enn oss, eller at de ikke bør har rett til å bo bestemte steder ("Europa tilhører den hvite rase") o.l.. Hverdagsrasismen er f.eks. at hudfargen er eneste hinder for å leie bolig eller få jobb.

Jeg har her brukt "rasisme" i en videre betydning, slik at det også inkluderer tilsvarende holdninger/atferd basert på religion eller etnisitet. Hvorfor? Vi har ord som rasisme og sexisme, men vi har ikke et innarbeidet ord for "religionisme" eller "kulturisme". Dessuten: for meg er det likegyldig om sjikane eller diskriminering er basert på ideen om at "negre er jo ....." eller på ideen om at "jøder er jo ....".

Den klassiske rasismen er ikke bare politisk ukorrekt, den er politisk spedalsk. Den moderne rasismen har blitt politisk mainstream (bortimot politisk korrekt) ved å forkle seg som religionskritikk, integrering og feminisme. Det er symptomatisk at Fremskrittspartiet ble opptatt av kvinnefrigjøring først når det kunne brukes som politisk skyts mot muslimer og andre "fremmede" for på den måten å få gode politiske agn for fisking i brungrumset vann (bildet under viser brungrums).

Bestikkelser

2008-02-05T06:41:00.000-08:00

Jeg har motatt tilbud om 1000 daler for å legge ned denne ekle bloggen.

Jeg tar mer enn gjerne imot penger, men bloggen blir ikke nedlagt.

Ekkel irrelevans

2008-02-04T11:10:00.000-08:00

De islamrelaterte debattene på Veggavisen (og en rekke andre debattfora) er, til tross for at de er modererte, gjennomgående ekle. Gir dette grunn til bekymring? Ja, det gir grunn til bekymring for TV2 Nettavisen som har valgt denne redaksjonelle linjen: På dypet er det alltid mye grums og TV2 Nettavisen fisker øyensynelig på dypt vann.

På den annen side nei: Veggavisen er bare relevant for de som deltar der og de rabiate islamhaterne er jo så urokkelige sin overbevisning om islams iboende ondskap at det ikke gjør noe til eller fra om de debatterer saken ihjel. De moderate deltakerne på Veggavisen tar usaklighetene med store doser salt eller kanskje et skjevt smil.

Kort sagt: Veggavisen er en ekkel irrelevans.

Bildet: Eksempel på noe ekkelt.

Målmannen: Forurensing av bloggosfæren

2008-02-04T10:13:00.000-08:00

Oppdatering: Målmannen har kommet ut av skapet og viser sitt sanne jeg. I innlegget om Europa i brann er kristenhalvnazismen i full blomst, de er frekke nok til å Arnulf Øverland til inntekt for dette rasistiske oppgulpet. Man vemmes. Trøsten er at disse ekle greien er irrelevante.

Det er en kjennsgjerning at de fleste nettdebatter (med redaktørenes stilltiende godkjenning) i Norge er forurenset av hatefulle utfall mot islam og muslimer. De islamhatende debattantene dominerer store debattfora som Veggavisen i kraft av sitt antall, mengde av innlegg, usaklighet og sjikane av andre debattanter. De verste utslagene er heldigvis bloggosfæren spart for, men dessverre er også bloggosfæren forurenset med dette sludderet.

Målmannen er et eksempel på islamofobi som er sivilisert i formen men like tøvete i innhold som muslimhatet på Veggavisen. Målmannen bruker den velkjente Veggavis-metoden "bevis per weblink", der ville påstander "dokumenteres" ved å henvise til et propagandanettsted (verstingene på Veggavisen driver gjerne nettstedet selv). Målmannen lister f.eks. følgende halv- og helrasistiske nettsteder blant sine favoritter ("forvitnelege peikarar", altså interessante linker):
Jihad Watch
Gates of Vienna
Terrorismawarness
Honestthinking
Western Resistance

Jihad Watch er et nettsted som sprer uhemmet islamofobi og islamhat, se f.eks. kommentar i Guardian. Antijihad Norge, den norsk varianten av Jihad Watch, er en videreføring av Forum mot Islamisering av Norge (FOMI). FOMI er antiislamske varianten av Vigrid, noen av verstingene på Veggavisen står etter alt å dømme bak AntiJihad Norge. Målmannen er med andre ord i meget dårlig selskap.

Målmannen er i tillegg svært nasjonalromantisk orientert. En jødetest sier det mest: Bytt ut antiislamisme med antisemittisme og tenk selv.

Veggavisen: Vår kamp mot muslimene

2008-02-03T07:53:00.000-08:00

"Debattene" på Veggavisen går sin vante gang, lest i dag:

"Alt tyder på en tidligere konfrontasjon enn tidligere estimert. Litt mer økonomisk nedgang........kebang. " (Ibris om "Storbritania bøyer seg ytterligere for islam!")

" Om noen år bryter religionskrigen ut. Først i Frankrike, før den sprer seg til resten av kontinentet." (TriggerHappy)

"Det vil i tilfelle bli en svært kort krig ettersom den islamofile PK-elitens maktapparat (Forsvar og politi) vil slåss på muslimenes side. Ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn for sharia-gestapistene og jihad-cowboyene i hhv politi og forsvar." (Prithivi aka Jarle Synnevåg, om mulig religionskrig i Europa)

Slik går debattene på Veggavisen dag etter dag, og det får meg stadig til å tenke på en herre med bart, fra Hitlers berømte tale den 30. januar 1939:
"Hvis det igjen skulle lykkes den internasjonale finansjødedommen i og utenfor Europa enda en gang å kaste landene ut i en verdenskrig, så vil resultatet ikke være jødedommens seier, men derimot utryddelse av den jødiske rase i Europa!"

De islamofobe er nøye med forsvare jøder og jødedommen:
"Har jødedommen gjort noe særlig negativt her i Norge. Stillt utidige krav og vice verca. Dette er et forsøk på å stigmatisere jøder! " (Marhabba kommenterer innlegg som hevder at Talmud inneholder nedsettende utsagn mot ikke-jøder, akkurat på samme måte som islamhaterne plukker sitater fra Koranen for å "bevise" at muslimer er onde. Muslimhateren Marhabba sutrer altså over at jøder kan bli stigmatiserte.)

Jeg er ikke lenger i tvil om hvem som er vår tids jøder, så kan enhver slutte seg til hvem som er vår tids nazister.

Veggavisen: Hakk i plata

2008-02-03T06:42:00.000-08:00

TV2 Veggavisen har fått en diplomatisk men klar oppstrammer i brev fra Likestillings- og diskrimineringsombudet. Jeg vet ikke om TV2 Nettavisen bryr seg om dette, men "debattene" på Veggavisen kjører i akkurat samme rasistiske og hatefull spor som før -og sporet går i ring, det er om igjen og om igjen nøyaktig det samme som for to år siden.

Noen typiske eksempler fra de siste dagers debatt:

"Vel, dette er løgn. Du har ikke vært innom noen sannhet i det hele tatt. islam handler ikke om noen sannhet, men om hat, ondskap, løgn og svik. Det eneste du har gjort er å prøve å bortforklare islams ondskap. " (Gilbert)
"yasmins skriver: "Allah skapte verden slik at Han kunne teste menneskenes frie vilje." Reinspikka sludder, løgn og usanheter. Og du kan bevise at det ikke er tillat å lyve!! Dra deg tilbake til IRN og hold deg der." (Decca aka Yngve F. Nordstrøm, sjikanerer en debattant av iransk herkomst)

"Jeg har allerede funnet min sannhet, og den heter ikke allah, muhammed, islam eller koranen. Jeg nekter plent å ha det vi i våre opplyste dager kaller en pedofil drittsekk som denne "profeten" deres som forbilde! Du verden for en oppblåst egoist denne allah'n deres fremstår som! " (Thorsteinar)

"Det Yasmins skriver i sine innlegg, er jo nettopp et av de beste bevisene på islams unike og utspekulerte ondskap. Hele tiden spiller hun på folks uvitenhet om islam, samt deres usikkerhet og frykt. Dette vitner om en ganske kynisk, utspekulert og snikende ondskap som neppe kan finnes andre steder enn i islam. " (Gilbert sjikanerer den samme debattanten av iransk herkomst)

"Hat, vold og drap, samt intoleranse for folk med en annen tro, er ganske enkelt et tegn på at islam ikke er en religion fra Gud, men en helt annen åndsmakt. Det er dessverre så alt for mange som blir fanget av islams nett før de finner ut av dette. Og når de så kommer inn i islam og blir muslimer, så er det for sent, fodi de allerede er forgiftet og blindet av islams hatefulle lære." (Gilbert smører tjukt på)

"Det vil i tilfelle bli en svært kort krig ettersom den islamofile PK-elitens maktapparat (Forsvar og politi) vil slåss på muslimenes side. Ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn for sharia-gestapistene og jihad-cowboyene i hhv politi og forsvar." (Prithivi aka Jarle Synnevåg, om mulig religionskrig i Europa)

La meg presisere at disse debattantene påstår at de selv representerer humanisme, fornuft og logikk, kort sagt det gode - dette gir dem tilsynelatende rett til å sjikanere andre.

Dere kan alternativt besøke Målmannen for et eksempel på islamofobi som er sivilisert i formen men like tøvete i innhold som muslimhatet på Veggavisen. Målmannen bruker den velkjente metoden "bevis per weblink", der ville påstander "dokumenteres" ved å henvise til et propagandanettsted. Målmannen lister f.eks. følgende halv- og helrasistiske nettsteder blant sine favoritter ("forvitnelege peikarar", altså interessante linker):
Jihad Watch
Gates of Vienna
Terrorismawarness
Honestthinking
Western Resistance

Jihad Watch er et nettsted som sprer uhemmet islamofobi og islamhat, se f.eks. kommentar i Guardian. Antijihad Norge, den norsk varianten av Jihad Watch, er en videreføring av Forum mot Islamisering av Norge (FOMI). FOMI er antiislamske varianten av Vigrid. Målmannen er med andre ord i meget dårlig selskap.

Ombudets refs av TV2 Veggavisen

2008-01-24T10:01:00.000-08:00

(Utdrag av brev fra Likestillingsombudet 03.01.2008)

KLAGE OVER MULIG DISKRIMINERENDE INNLEGG I
DISKUSJONSFORUMET VEGGAVISEN
(...)
Ombudet vil likevel oppfordre TV2 til å være ekstra påpasselig når ytringene er
på grensen av det som kan anses som trakasserende, diskriminerende eller
hatefulle. Spesielt gjelder dette når dette når det gjelder ytringer som direkte
eller indirekte oppfordrer til vold eller trakassering av enkeltpersoner eller en
gruppe mennesker.

Ombudet vil for øvrig bemerke at vi også etter vårt brev til TV2 har fått flere
henvendelser fra personer som mener at det er diskriminerende ytringer i
Veggavisen som ikke fjernes fra forumet. Innsenderne reagerer også på
holdningene og tilbakemeldingene fra redaksjonen og administrator i
Veggavisen når de tar opp problemstillingen.

Ombudet har dessverre ikke kapasitet til å følge opp verken Veggavisen eller
andre nettsider fortløpende, så vi er avhengige av at de som kommer over
konkrete diskriminerende uttalelser tar opp saken. Vi vil derfor oppfordre TV2
til å ta klagene de får på alvor og være varsomme med å utestenge personer fra
forumet eller anklage dem fordi de tar opp det de mener er diskriminerende
ytringer eller rasisme. Diskriminerende og hatefulle ytringer bør også fjernes
raskt fra nettsiden.

Sitater fra en debatt om ”voldtektsbølgen” tidligere i vår:
- ”Det er bare muslimer og negere som løper rundt i gaten og skyter”
- ”Til og med utenfor byene blir folk antastet og plaget av innvandrere med et
idiotisk æresbegrep. Kanskje det er på høy tid at muslimene får føle på
kroppen hvordan det er å føle seg utrygge i egen by/tettsted. Hva med
steining, henging, avkutting av legemsdeler og lignende i god muslimsk
tradisjon?”

Sitater fra debatt om Midtøsten og tråden ”Neste krig kommer i Kurdistan”:
- ”Det var engang en spøk som sa at man burde a- bombe hele midtøsten,
å legge parkeringsplasser der istedenfor. Kanskje det er på høy tid at vi
fjerner den useriøse delen, og a-bomber hele regionen tilbake til the bigbang?
Er vel eneste måten å få et relativt rolig område der nede.”

Som en følge av dette håper vi at TV2 i framtiden vil være ekstra påpasselig med
å vurdere ytringer som er nedsettende overfor enkeltpersoner eller grupper i
samfunnet, og raskt fjerne trakasserende, diskriminerende og hatefulle
uttalelser. I den forbindelse vil ombudet påpeke at flere av uttalelsene nok burde
vært fjernet også på bakgrunn av Veggavisens egne vilkår som TV2 har redegjort
for, herunder punkt 5 der forumet ”..ikke skal brukes til å skrive eller linke til
noe som er usant og/eller ærekrenkende, unøyaktig, feilaktig, vulgært,
hatefullt, uanstendig, seksuelt orientert, truende, krenkelse av en persons
privatliv, eller i overtredelse med norsk lov.”(Ombudets uthevinger).

Infisert av islam

2007-12-13T10:22:00.000-08:00

En muslimsk politistudent opptrådte respektløst og truet jøder i Trondheim. På samme måte som sine meningsfeller (inkludert Admin på Veggavisen) koser Jarle Synnevåg (Prithivi på TV2 Veggavisen) seg med dette faktum:
"Men sjefen for PST vil gjerne ha flere muslimer i etaten. Både i Trondheim og i PST ønsker man altså flere politifolk som betrakter dette som profetiske ord: "The last hour would not come unless the Muslims will fight against the Jews and the Muslims would kill them until the Jews would hide themselves behind a stone or a tree and a stone or a tree would say: Muslim, or the servant of Allah, there is a Jew behind me; come and kill him." "

I Synnevågs skrudde verden er det altså livsfarlig med muslimer i politiet, ja han ser dette faktisk i sammenheng med norsk politis iherdige innsats for å sende norske jøder til Auschwitz. Karlmartell er slutter opp om sin fører: "Han kommer sikkert til å lede jødedeportasjonene om noen år. " Synnevåg og Karlmartell glemmer i farten at det norske politiet gjorde dette på oppdrag av Synnevågs nærmeste ideologiske slektninger: de tyske nazistene og antisemittene.

Synnevåg får full støtte av andre rasister og muslimhatere på Veggavisen, f.eks. Thorsteinar: "Som muslim har han kanskje ikke store problemene med å lyve seg gjennom utdanningstidas tester. Det vil i alle fall ikke overraske meg om han har gjort det."

Mr Jack tar det helt ut: "Nei detta går lukt til helvette. Denne muslimske rasisten er ikke noe engangstilfelle slik PK later til å ville ha det til. Han er derimot gjenomsnittet av denne inntolerante dødskultens tilhengere."

Den rabiate Gilbert mer enn antyder at apartheid eller yrkesforbud er eneste løsningen:
"Både politiet og i neste omgang forsvaret, og deretter byråkrati osv. er allerede i ferd med å bli infisert og forgiftet av islam. Og de foraktelige, feige og udugelige sosialistene fortsetter bare å gi etter for islam, og selger oss alle i håp om å redde sitt eget råtne skinn. "

La meg tilføye at denne "debatten" ikke er engangstilfelle på Veggavisen, det er tvertimot en gjennomsnittlig debatt i denne intolerante rasistkulten kalt "islamkritikk" og debattantene er gjennomsnittlige rasister som får fritt spillerom under Admins beskyttende vinger. Admins eneste kommentar er "bruk eksisterende tråd under nyheter".

Synnevåg: Avsporet eller ensporet?

2007-12-02T07:12:00.000-08:00

Den avsporede eller skal vi si ensporede forskeren Jarle Synnevåg fortsetter sin jakt på informasjonsbiter som støtter hans ekstreme verdensbilde. Nå har han fanget opp en liten sak fra USA: muslimen Nada Nadim Prouty skal ha bløffet seg inn de innerste sirkler av CIA og FBI. Hun har ikke amerikansk statsborgerskap og på toppen av det hele hadde hun forbindelser til en person i Hizballa.

I Synnevågs underlige verden handler dette om islam og muslimer, og han er glad for at avisen Investor Business Daily som en av få aviser i USA faktisk tar bladet fra munnen kaller ting ved sitt rette navn. Synnevåg er utdannet forsker og dermed grundig opplært i systematisk, balansert og kritisk tenkning, men her har han tydeligvis glemt barnelærdommen: Verdens fremste etterretningsorganisasjon og verdens fremste etterforskere har en sikkerhetsklarering som ikke er i stand til å oppdage at en person har forbindelser til Hizballa – de oppdaget ikke engang at personen mangler statsborgerskap. Dette er jo først og fremst pinlig for CIA og FBI.

I sitt utrettelige arbeid for å ”bevise” islams og muslimenes iboende faenskap er ingen saker for små for Synnevåg, og alle saker kan vris og vrenges til de passer inn i hans primitive sjablong. Synnevåg ble presset ut av FFI på grunn av sine rasistiske utfall, men nå ser det ut til at antakelig manglet mye på være fullt kompetent som forsker.

Skyggebokseren på Veggavisen

2007-12-01T09:26:00.000-08:00

ShadowXavier, også kjent som administrator for Veggavisen, driver sin egen tøyseblogg på VG. Der deler Skyggemannen sin tanker med leseren, tankene er hentet fra dypet av Skyggens grunne intellekt. Bloggen er et oppkomme av originale analyser som at "politimannen som drepte Obiora var ikke rasist", "få Krekar ut av landet", "Staff er en fare for samfunnet" og "Vatikanet snakker endelig fornuft (ved å advare mot islam)".

Tenk det, forsvarsadvokaten Staff forsvarer tiltalte i straffesaker. Hva blir det neste? At han får uskyldige frikjent?

Tenk det, Vatikanet advarer mot sin største konkurrent. Hva blir det neste? At Paven advarer mot ateisme og umoral? Det skulle tatt seg ut.

Denne kristelig-konservative tenkeren har altså fått i oppdrag av TV2 Nettavisen å holde høyreekstremistene på Veggavisen i ørene. Det blir sikkert en stor suksess.

SISTE (10.des): ShadowXavier er en utømmelig kilde av banale og primitive Frp-standpunkt. Den siste bekjennelsen er at han ikke liker lave fartsgrenser. Hva blir den neste banaliteten han kommer til å hoste opp? Lavere alkoholavgifter? Strengere straffer? Lavere skatt? Selv en papegøye klarer jo etterligne andre. Det er derfor et mysterium hvordan denne papegøyen har fått jobb i TV2 Nettavisen. Enten har en holdt Gunnar Stavrum for narr (lite sannsynlig fordi det forutsetter at fyren har litt intelligens og at Stavrum har lite), eller så er det en villet politikk fra TV2 Nettavisen.

Holocaustfornekterne fornekter seg ikke

2007-11-26T03:06:00.000-08:00

For et par uker siden ble jeg utskjelt av holocaustfornekteren Birgitta fordi jeg visstnok farer med usannheter. Tenk det: en holocaustfornekter beskylder andre for små usannheter.

Dette er den samme Birgitta som mener at i den grad holocaust skjedde så var det palestinernes skyld.

Velkommen til bakvendtland.

Les Birgittablogg og få dere en god latter.

Avslørt?

2007-11-22T13:32:00.000-08:00

”Det har lenge hersket noe usikkerhet om hvem det er som skjuler seg bak denne bloggen. …” leser jeg på en annen blogg som er så dårlig at jeg ikke engang vil henvise til den, men det er jo flatterende at man tror jeg er ca 5 forskjellige andre personer – så allsidig er jeg tross alt ikke.
Ellers er det ytterst fornøyelig å bli omtalt som ”venstrevridd berme” og ”palestinaskjerfkledde antirasistbermen”, jeg tar dette som et kompliment når det kommer fra den gjengen jeg hyppig omtaler på denne bloggen. Jeg får nevne dette for mine venner så får de seg en god latter. Jeg er skikkelig Venstre-vridd, dere vet partiet med navnet Venstre, det er korrekt. Palestinaskjerf har jeg aldri hatt.

Min kunnskap og intelligens får andre bedømme, men jeg har klart meg bra så langt i livet og har ikke fått noen klager. Jeg tror jeg nevner også dette til mine venner så får de seg sikkert en ny latter.

Nei, jeg er ikke medlem av Respekt.

Let videre gutter! Hadde dere ikke hatt hodene fulle av tåke, ville nok letingen gått raskere.

Vår tids nazister: uthenging

2007-11-18T14:27:00.000-08:00

På denne bloggen har navngitte personer nokså entydig blitt omtalt som rasister og sammenlignet med mellomkrigstidens nazister. Har jeg dårlig samvittighet? Tvert imot – jeg synes faktisk det er mye verre å sammenligne muslimer med rotter enn å sammenlikne rabiate muslimhatere med nazister. Har jeg belegg for påstandene? Helt klart. All informasjon er hentet fra åpne kilder og det er en smal sak å følge de navngitte personenes bevegelser. De har jo opptrådt under fullt navn på nettet, ergo blir de omtalt med fullt navn her. Synnevåg er f.eks. bøtelagt for rasistiske utsagn og har blitt omtalt av norske aviser som rasist. Jeg ser derfor ingen grunn til at jeg ikke kan gjøre det samme her.

Muslimer blir sammenlignet med rotter, akkurat som nazipropagandaen trakk en parallell mellom jødeghettoen og flokker av rotter (slik Hitler gjorde også i Mein Kampf). Folk som meg blir omtalt som ”ormeyngel” og ”pakk”, også populære betegnelser på jøder blant tyske antisemitter. ”PK-rotte” er blant uttrykkene som brukes om folk som stiller spørsmål ved den banale og ensrettede islamkritikken. Skjellsordene er imponerende kreative og er nesten på høyde med det Goebbels og hans menn kokte i hop.

La meg også sitere fra Hitlers berømte tale den 30. januar 1939:
"Hvis det igjen skulle lykkes den internasjonale finansjødedommen i og utenfor Europa enda en gang å kaste landene ut i en verdenskrig, så vil resultatet ikke være jødedommens seier, men derimot utryddelse av den jødiske rase i Europa!"

For den som har fulgt islamdebattene på nettet en stund, gir de mest rabiate muslimhaternes retorikk og tankegods en uhyggelig påminnelse om Hitlers tale. Ja, selve propagandametodene disse folkene benytter følger oppskriften fra Mein Kampf. Disse muslimhaterne er ikke nazister i streng forstand, men de er jevngode (eller skal vi si jevndårlige) med nazistene.

Tåkehodet på Skyggesiden

2007-11-18T06:00:00.000-08:00

Et relativt pålitelig rykte vil ha det til at nåværende Administrator på Veggavisen tidligere opererte der under navnet "ShadowXavier". Denne SX utmerket seg ikke akkurat med saklighet og balanse, at det samme tåkehodet så skal administerere nøytralt og balansert på Veggavisen tyder på lite teft og tankevirksomhet hos TV2 Nettavisen.

Det er mye som tyder på at samme person står bak bloggen Skyggesiden, signaturen er den samme, stilen er den samme, og innholdet er like tanketomt høyrevridd.

Trygdesvindel i Allahs navn

2007-11-17T06:34:00.000-08:00

Jarle Synnevåg alias Prithivi er på ferde igjen:

"Marokkanerne er som kjent muslimer. Nå har selvsagt ikke marokkanerne eller muslimene generelt monopol på trygdesvindel. Derimot har de monopol på noe annet, nemlig på å tilhøre en religion som gir dem en guddommelig rett til trygdesvindel. Både i Koranen (9:29) og i Hadith slås det fast en rekke steder at ikke-muslimer skal betale en ekstra skatt for i det hele tatt å få lov til å leve. (...) Nå betaler ikke nordmenn ekstra skatt gjennom den ordinære skatteseddelen. Dermed anser muslimer at de har rett til å innkreve den på andre måter, for eksempel gjennom ran eller tyveri."

Synnevåg er velutdannet mann (doktorgrad og greier), det er med andre ord bare en konklusjon vi kan trekke av dette: Utdanning og intelligens er ingen garanti for klokskap.

Synnevåg ga opp en karriere som forsker (FFI) for å vie seg helt til å fylle opp debattforum med sludder som dette. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.

Rottefangeren - høstens skumleste eventyr

2007-11-17T05:16:00.000-08:00

Det var en gang en liten landsby. Midt i landsbyen var det åpen kloakk som naturlig nok tiltrakk seg strøkets rotter, noen rotter var brune, noen hvite, andre fargeløse og så var det noen grå mus som pilte rundt. Den kloke borgermesteren ansatte derfor en rottefanger. Denne rottefangeren var ubønnhørlig mot hvite rottene, de små grå mus var også et lett bytte. De store fete brune rottene fikk han liksom aldri helt taket på, kanskje fordi de gikk helt i ett med den brungrumsete kloakken som de likte å plaske rundt i. Så etter en tid var de nesten enerådende i kloakken.

Det var selvsaget noen fargeløse rotter eller grå mus som av og til svinset forbi og pisset litt brunt i den åpne kloakken, men det gjorde ikke så mye til eller fra. Men så en dag var det en tøff hvit rotte som stakk hodet ut av hullet sitt, pekte og sa: ”Neimen se rottefangeren er jo en brunrotte selv! Kanskje det er derfor han ikke er så ivrig å fange slektningene sine?” Det skulle ikke den hvite rotta ha sagt og den ble øyeblikkelig jaget fra kloakken. Dermed levde de brune rottene lykkelig helt til kloakken ble lagt i rør og landsbyen fikk et skikkelig kommunalt kloakkrenseanlegg.

Jødene er noen rotter

2007-11-17T04:58:00.000-08:00

På Veggavisen er det god tone å omtale muslimer på samme måte som rotter, for eksempel i dette innlegget signert Jarle Synnevåg (”Prithiwi”). Synnevåg er selvsagt for smart til å si rett ut at muslimer er rotter, men man behøver ikke være geni for å skjønne at det er poenget. Veggavisens/Nettavisens redaktører er enige i at innlegget er ”sært og tendensiøst”, men synes dette må være greit fordi innlegget ikke trekker en direkte sammenligning mellom rotter og muslimer. Veggavisen ser derfor ingen grunn til å sensurere. Rent juridisk er Veggavisen sikkert på trygg grunn, men dette handler ikke først og fremst om juss, det handler om et minimum av respekt og anstendighet – begrep som øyensynelig er ukjente for Veggavisens administrator.

Verre er det at Veggavisen under dekke av ”takhøyde” i praksis er svært imøtekommende for notoriske muslimhatere som Synnevåg og under dekke av ”religionskritikk” tilrettelegger for primitiv rasisme. Redaktørene gjør seg dummere enn de er når de ikke ser at dette innlegget er dårlig kamuflert rasisme. Dette blir dobbelt ille når Veggavisen sensurerer og utestenger folk som sier klart at dette er ekkel rasisme. TV2 Nettavisen er selvsagt ikke enig med ekstremister som Jarle Synnevåg, men summen av Veggavisens praksis gir likevel et sterkt inntrykk av at man bifaller disse hatefulle innleggene – det tror jeg ikke er intensjonen fra TV2 Nettavisens side.

Nei, jeg mener ikke at jødene er noen rotter, men vi vet hvilken rettmessig harme slike utsagn skaper. Dette viser hvor stuerent det er blitt å være ”kritisk” til muslimer, og at dagens ”islamkritikk” minner ubehagelig mye på mellomkrigstidens nazisme. Goebbels hadde også for vane å sammenligne jødene med rotter, den historiske parallellene og kanskje det historiske forbildet er åpenbart. La det derfor ikke være noen tvil: Muslimene er vår tids jøder og de rabiate islamhaterne er ikke en millimeter bedre enn nazistene.

PS:
På sitt eget nettsted "Antipsykopatisk senter" skriver Synnevåg og hans kompiser ting som "Dæven nå må vesten handle før det er forsent. Send alle kebab rotter til HELVETE." TV2 Nettavisens redaktører gjør seg usedvanlig dumme og/eller velvillig innstilt til denne gjengen når de velger å ikke forstå hva som menes.

"Rasisme" utvannet?

2007-11-05T09:07:00.000-08:00

De velkjente og notoriske "islamkritikerne" på VA forsøker stadig å strekke fikenbladet ved å betvile rasismebegrepet. Samtidig blir sekkebetegnelsen "politisk korrekt" brukt mot i hytt og pine, disse "kritikerne" roper "politisk korrekt" omtrent som andre roper "rasisme". Disse kritikerne lever i den villfarelsen at alt som kan stemples PK automatisk er utdefinert og ugyldiggjort. Verst er selvsagt signaturen Antipakk (som er påfallende lik den rabiate Edvin Vik):

"Psykopatene er avhengige av slike nominaliserte ord/begreper for å kunne livnære (seg av) massepsykoser. Uten et flytende begrepsapparat som psykopaten eier og kan bruke etter forgodtbefinnende har han ikke rom til å utøve sin psykopate etikk. Når du diskuterer med psykotiske personer (def. psykose: bevisst benekte/unngå fakta) skal du klargjøre og definere disse psykopatmisbrukte ord/begreper. Hvis ikke det lar seg gjøre har det ingen hensikt å diskutere. Man skal da kun påpeke psykopatien, og for massepsykosen "antirasist"-pesten peke vedkommende psykotiske person ut som psykopat."

Velbekomme.

”Kritikk”: Rasistenes fikenblad

2007-10-27T10:15:00.000-07:00

Veggavisens administrator skriver i dag en redegjørelse om den redaksjonelle linjen, blant annet:
«Norsk lov forbyr rasisme, og det med rette. Rasisme skal aldri forekomme. Er dagens tolkning av rasisme for slapp på VA? Ombudet mente at andelen islamkritiske innlegg var høy, men at rasisme ikke var et stort problem. I følge VAs (godt kjente) takhøyde, så skal det være rom for å kritisere religioner, ideologier og kulturer, uten at dette blir beskrevet som rasisme. Det må alle som brukere kunne akseptere før de skriver her på VA.»

Administrator har selvsagt rett i at kritikk er legitimt. Selv er jeg ikke i tvil om at det finnes diskutable sider ved islams doktriner og kritikkverdige sider ved tradisjonsbunden praksis knyttet til islam. Problemet er imidlertid at for en stor andel av islam-”kritikerne” er dette bare et fikenblad som såvidt dekker over ekte rasisme eller forakt, sjikane og diskriminering basert på noe annet enn hudfarge og biologi. Et lett gjennomskuelige retoriske knep er å understreke at religion ikke er rase. Abrakadabra! Dermed unnslipper man visstnok rasismemerkelappen.

Admins problem er at han/hun ikke klarer eller ikke ønsker å se at den islam-”kritikken” som dominerer på Veggavisen ikke er en millimeter bedre enn den klassiske rasismen og antisemittismen. Hadde man byttet ut ordene ”islam” og ”muslim” med ”jødedom” og ”jøde”, ville det blitt ramaskrik og politianmeldelser i ett kjør. Bare de mest inngrodde nazister ville finne på å sammenligne jøder med rotter.

Dessverre er Admin i godt selskap i dagens norske offentlighet.

Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens.
- Schiller

Trusler fra Veggavisens admin

2007-10-26T16:47:00.000-07:00

Administrator for Veggavisen er svært bekymret over at visse personer er ute etter å sverte Veggavisen. Undertegnede er naturlig nok en av dem. En annen person ble truet med rettsforfølgelse. Admin har brukt spalteplass til åpent å komme med dulgte trusler om at han ”tar vare på bevis”. Bevis om hva? Alt jeg skriver er baserte på åpne kilder og fritt tilgjengelig informasjon.

Er jeg ute etter å sverte Veggavisen? Jeg er ute etter dokumentere det som foregår der, og ja, jeg sier det som det er med en relativt nøktern bruk av begreper som ”rasisme”. Dersom det er å sverte, så OK. Jeg er mot Veggavisen fremdyrking av et smalt segment ytterliggående synspunkt fremført av uoppdragne guttunger på rundt 60 år. Jeg er selvsagt ikke mot Veggavisen eller Nettavisen som sådan.

Gode råd til Admin:
1) Hold smella (det er ikke spesielt smart å komme med trusler)
2) Gjør jobben din (ordentlig - det er det få tegn til at du gjør per i dag, kanskje konsentrere deg om å fjerne uakseptable innlegg i stedet for konsentrere deg om å forfølge kritikere, begynn med å lese det interne regelverket du er satt til å forvalte).

Et godt råd til redaktørene for TV2 Nettavisen (Gunnar Stavrum, Tormod Utne, Witsø-Bjølmer) dersom dere kommer i skade for å lese dette: man driver ikke avis ved at en anonym redaktør (Admin) forsøker å true brysomme lesere til taushet. At brukerne av Veggavisen mangler folkeskikk og gangsyn er ille, men det er faktisk mye verre at Admin er like ille. Det virker f.eks. som om Admin er ukjent med det regelverket han/hun er satt til å forvalte.

La meg også sitere fra Likestillingsombudets brev:
"Ombudet vil også gjøre oppmerksom på forbudet mot gjengjeldelse i diskrimineringsloven § 9. Det er forbudt å gjøre gjengjeldelse overfor noen som har fremmet klage om brudd på bestemmelsen om diskriminering, eller som har gitt uttrykk for at klage kan bli fremmet.”

Propagandametoder

2007-10-26T12:35:00.000-07:00

"Den mest brilliante propagandateknikk vil lykkes bare dersom man holder fast ved ett grunnleggende prinsipp. Propagandaen må begrense seg til noen få poeng som gjentas om og om igjen. Her, som ellers i verden, er utholdenhet den fremste og viktigste veien til suksess."

Dette skrev Adolf Hitler i Mein Kampf.

Samlingen islam- og innvandringskritiske debattanter på Veggavisen benytter en teknikk som er påfallende lik den Hitler foreskriver: Det opprettes stadig nye "tråder" og skrives stadig nye innlegg i en tilsynelatende rik og fri debatt, men alle innleggene kretser omkring noen få poenger som bygger opp under samme konklusjon. De samme poengene gjentas om og om igjen, ofte i tråder som egentlig ikke har noe med islam eller innvandring å gjøre. Alle debatter dreies i samme retning i en ørkesløs og søvndyssende repetisjon.

Heldigvis er det bare en gruppe de klarer å overbevise: seg selv.

Antipsykopatenes metode

2007-10-26T10:24:00.000-07:00

Tidligere var det stor aktivitet på diskusjonsformuet under Antipsykopatisk senter. En stor del av de ivrige debattantene har flyttet over til Veggavisen og gjentar dere de samme merkelige besvergelsene om og om igjen. Besvergelsene består av et egenutviklet begrepsapparat bestående av nye ord og sammensetninger som de selv har funnet opp. Særlig Edvin Vik, lederen for ”senteret”, har markedsført disse ”teoriene” ivrig.

Noen fornøyelige eksempler fra den antipsykopatiske begrepsverdenen:
- altruistiske banditter
- kondisjonerte psykopater
- bekvemmeligempatiske luddere- PK-jugend - PK-psykopati
- PK-fjols
- godhetspsykosen
- psykotiske, ferdigprogrammerte, lobofile, hjernevaskede, begrepsforvirrede fjols
- unionen av konformisme, sinnelagsetikk, trendy og parasittisme
- yrkesparasitter og yrkesjudaser
- psykotisk platespiller
- PK islamservil dumskap og uvitenhet

Edvin Vik skriver selv at han har blitt utestengt fra en rekke debattfora på nettet. Jeg vet ikke om Edvin Vik opererer på Veggavisen, men stil og innhold hos flere debattanter er omtrent identisk med Edvin Viks – det må altså være Vik selv og/eller hans disipler. Særlig signaturene ”antipakk” og ”Belisarius” strør om seg med disse språklige innovasjonene på Veggavisen. Resultatet er selvsagt et ubegripelig sammensurium av ord, selv om poenget alltid er det samme: islam-”kritikk” og angrep på de som stiller seg tvilende til det ytterliggående angrepet på islam, innvandring etc.

Noen gullkorn fra ”antipakk” på Veggavisen (Edvin Viks eneggede tvillingbror?):
«Den moderne vestlige psykopats filosofi baserer seg på Postmodernismen som er en direkte motpol til Objektivismen. Den nødvendige metafysikken og epistemologien for en psykopat er at intet gjelder absolutt, alt er relativt og (massepsykotisk) subjektivt. Psykopatene trives som fisken i vannet i relativismen: subjektivisme, nihilisme, kollektivisme, altruistisk bandittisme, anomi, ukultur, intet gjelder, alt er like bra (med unntak av psykopaterklærte rasister/nazister, og Hagen/FrP, kapitalister, USA og Israel - selvsagt). Men relativismen er alltid kun et middel for psykopatene. Og de fleste (ubevisste) relativister er kun nyttige idioter for de kyniske psykopatene som bruker relativismen for å oppnå sitt absolutte totalitære mål slik Weimar-republikken førte til nazismen, og slik den i dag kan føre til Vestens undergang. Og PK-psykopatene vet alltid å anerkjenne større psykopate autoriteter enn dem selv: nazismen, kommunismen, og nå islamismen.

Psykopati er en etikk der det er rett å ofre andre for seg selv. Dette gjøres alltid i det offentlige liv kamuflert som etikken altruisme, ofre seg selv for andre. Med psykopater menes alle som er tilhengere av denne etikken, i større grad enn tilhengere av en rasjonell etikk. Dette er utlagt rasjonell filosofi. »

Edvin Viks kostelige innlegg i Fædrelandsvennen (9.jan 07), utdrag:
«Begrepsforvirring er da en forutsetning, men også relativisme, assosiasjonstenking, føleri. For å få posisjoner og makt trenges massepsykoser, hærskarer med begrepsforvirrede fjols, nyttige idioter, som kan papegøye budskapet. Nå er dette rimelig velkjent, selv det største PK-fjolset har ingen problemer med å peke ut andre massepsykoser enn den han selv er del av, eller han har blitt indoktrinert til å "beskytte". Massepsykoser er normaltilstanden til mennesket i form av religioner, sosialisme, eller andre former for kollektivisme.»

Belisarius er ofte knappere i formen enn læremesteren Edvin Vik:
«PK islamservil dumskap og uvitenhet. Tankemessig og intellektuell platthet. »

Denne stakkarslige guttegjengen (samt Jarle Synnevåg) utvandret altså fra sitt eget senter for omkring et år siden og har slått seg til på Veggavisen. Antaklig fordi de der møter mye godvilje hos Administrator og kanskje fordi de kan kose seg med å herse med de mer lavmælte innfødte.

Uansett er det en gåte hvorfor Nettavisen TV2 beskytter denne gjengen og lar dem bruke Veggavisen som sin private lekegrind. Forsøkene på å gjøre rasismen stueren ved hjelp av noen trylleformler er patetisk og lett gjennomskuelig.

"Rotter og muslimer"

2007-10-25T09:57:00.000-07:00

På Veggavisen innleder Jarle Synnevåg ("Prithivi") til debatt om rotter og muslimer:

«Det andre oppslaget i TV2 samme dag handlet om rotteinvasjon både i Oslo og Bergen. Her var sammenhengen med en annen invasjon noe mindre åpenbar, men den var der. Rotteinvasjonen ble nemlig knyttet til matsøl ved utesteder og gatekjøkken. Hvem som dominerer denne bransjen i Oslo tør være velkjent, og om den samme gruppen nå også er i ferd med å overta den i landets nest største by burde det ikke forundre noen. Nå finnes det selvsagt lang verre utslag av den muslimske invasjonen enn de to forhold som er påpekt her. Men et postverk som ikke lenger er til å stole på, og en eksplosjon i rotteplagen bør også tas med når man skal gjøre opp regnskapet.. »

Synnevåg er for smart til å si rett ut at muslimer er som rotter, men han legger bevisst opp til en parallell.

Slikt svineri lar altså Veggavisens administrator stå i fred, om det er tilsiktet, latskap eller slurv er umulig å vite.

Trusler og knep

2007-10-24T13:31:00.000-07:00

Noen anonyme har fremsatt trusler om rettsforfølgelse for det jeg publiserer her. Det kan man bare glemme først som sist. Det er tåpelig og det er nytteløst.

Alle fakta jeg skriver er basert på offentlig informasjon: aviser, debattforum, skattelister og telefonkatalog kan hvemsomhelst slå opp i. Det er selvsagt ikke ulovlig å oppgi fullt navn på deltakere på debattforum som Veggavisen, selv om de på Veggavisen opptrer under pseudonym. Resultatet av Jarle Synnevågs klage mot Aftenposten i PFU er også åpent tilgjengelig: http://www.pfu.no/case.php?id=1150

Disse islam-"kritikerne" prøver seg også på alle slags lett gjennomskuelige retoriske knep for å slippe unna rasisme-merkelappen, denne er klassisk:
"Å være kritisk til islam er heller ikke rasisme. Hvorfor? Islam er ingen menneskerase! Muslimer er ingen menneskerase! Det er ikke rasisme å kritisere islam! "

Formelt er dette rett, men det er irrelevant fordi en stor del av kritikken mot islam/muslimer i praksis fungerer akkurat på samme måte som klassisk rasisme. Av praktiske grunner sier jeg derfor "rasisme" i stedet for "religionisme".

Slike forsøk på å gjøre denne islamkritikken stueren ved å fremstille den som intellektuell og nøkern religionskritikk (til forskjell fra den primitive rasismen) er lett gjennomskuelig, særlig når man ser utfallene fra f.eks. Synnevåg.

Et annet knep er å si at det er historieløst og kunnskapsløst å kalle slikt nazisme, fordi nazistene var etter jødene mens islamkritikerne er på jødenes side. Igjen er dette irrelevant fordi poenget er at dagens islamkritikere på en rekke andre måter har likhetstrekk med mellomkrigstidens antisemittisme. Da hjelper det ikke hvor mye man tar avstand fra nazismen så lenge argumentasjonen og tankemåten er så lik de nazistiske antisemittene. Jeg sier altså ikke det er nazisme, men at likhetstrekkene er foruroligende.

Dette siste knepet blir forsøkt underbygget ved å si at det er muslimene som har mest til felles med nazistene. Igjen en håpløs påstand særlig fordi muslimene behandles som en enhetlig gruppe.

Synnevåg - en fundamentalist?

2007-10-24T11:42:00.000-07:00

Flere gullkorn fra Jarle Synnevåg, påfallende nok er han svært så fundamentalistisk i vurdering av alt som har med islam å gjøre:

«De såkalt "seriøse" politisk halvkorrekte og kvasi-islamofile yrkesløgnerne som nå begynner å ane at vi har et problem kan stikke "serløsiteten" opp i halal-ræva til den tyter ut av løgnhalsene og kebab-kjeftene deres. Det er blitt advart mot konsekvensene av muslimsk innvandring i ca 20 år, og i det eneste svaret dere har hatt er taushet eller rasismegauling. I denne prosessen har alt vært forsøkt. Det har vært hvisket, det har vært snakket, det har vært ropt, det har vært skreket og det har vært brølt. Men ingenting har hjulpet, ingenting har hjulpet det aller minste, og nå er det definitivt for sent.»

«Det er bare ETT tilbud til muslimene, og det er å avsverge islam fullstendig, totalt, og betingelsesløst. Det tilbudet gjelder imidlertid dem alle, inklusive Osama bin Laden, og for dem som gjør det skal mye være glemt og enda mer være tilgitt. Toleranse av denne perverse dødskulten fra ikke-muslimer sin side, anerkjennelse av noen rett til å eksistere noe sted, er mye verre. Eneste "tilbud" til den kategorien er å drukne dem i en tsunami av anklager om skyld i hver tåre og hver blodsdråpe islam har forårsaket fra tidenes morgen til den ytterste dag. »

«Man fører ikke dialog med aper og svin, og dette er ikke, gjentar IKKE, min karakteristikk av muslimene, det er islams karakteristikk av deg og meg som ikke-muslimer. Man må jo være tjukkere i hue enn grisen i ræva for å tro at muslimene skal sette våre ord over de evige sannhetene fra universets allmektige og allvitende skaper. »

«Selvfølgelig finnes det nyanser i islam, å hevde noe annet er jo det rene skjære tøv. Bare eksistensen av shia og sunni-islam er nok til filleriste dem som måtte mene at slike nyanser ikke finnes, og bare innen sunni-islam har man fire forskjellige lovskoler. Men nyanser i faenskap er og blir faenskap.
Disse såkalte nyansene er ikke i NÆRHETEN en gang av å gjøre islam til noen sivilisert religion. Noen muslimer forsøker riktignok på det, men det er å forsøke og løfte seg selv etter håret. Det nytter bare ikke, fordi de kan ikke finne basis for sine såkalte "tolkninger" noe sted i islams skrifter.»

«Jeg hater slett ikke muslimer, men i den grad det er mulig å hate en ideologi kan jeg gå med på at jeg hater islam. Som representanter for denne ideologien kommer man ikke utenom å konfrontere muslimene hvis man vil konfrontere og bekjempe islam, men det innebærer ikke noe hat til muslimene. Jeg kunne nok kanskje ha hatet dem jeg refererer til som islamofil ormeyngel, dvs ikke-muslimer som benekter, bagatelliserer og bortforklarer den unike djevelskapen i islam. Men spesialavfallet man da snakker om er ikke en gang verdige til å hates. »

Ropet på den sterke mann

2007-10-24T07:18:00.000-07:00

MrJack skriver på Veggavisen:
«Churchill tok seg nok en Wiskey i tide og utide, men hva spiller vel det for noen rolle når befolkningen ellers går på en kjemisk rus kalt politisk korekthet der selvbedraget og forakten går forran all viten og fornuft?

Vi trenger folk med ryggrad og evne til å velge, ikke slike slappfisker som skal være minst mulig kontroversielle slik att de tekkes alle. Den jobben har ingen greid før og vil heller aldri greie i all fremtid. En må ta valg og så ta konskekvensene av sine valg.

Tida er for lengst over for å "forske" noe mer på dette temaet. Sivilisasjonen kan ikke leve med islam. Hvor mange ganger skal islam angripe oss og ete oss opp fra innvendig før folk fatter dette elementære fakta? Det er som en kreftsvulst en gjør alt en kan for å holde i livet det vesten gjør i forhold til islam. Og det tragisk og ironiske er jo att de (venstresiden) som i alle tider har bekjempet religion er de som forsvarer islam. jaja. dette kan jo forklares med att venstresiden forlengst har innsett att islam ikke er en religion men en totalitær ideologi blottet for humanisme. »

Altså: Islam er en kreftsvulst og en sterk mann må til for å renske opp. Man trenger ikke mye fantasi for å se retoriske forbilder fra Churchills epoke.

Trøbbelmakere på Veggavisen

2007-10-24T06:18:00.000-07:00

Debattanter som gir ”islamkritikere” og diverse skaprasister litt motstand blir av Veggavisens administrator betraktet som trøbbelmakere ”som lager mye kvalm”. Admin kunne for noen dager siden fornøyd konstatere at disse bråkmakerne ikke hadde vist seg på en stund. Dette er en skremmende holdning: rasister og nynazister av alle avskygninger får pøse løgn og hat inn på Veggavisen bortimot uhindret, mens personer som tillater seg å stille spørsmål ved disses forkvalkede verdensbilde blir prompte slettet og utestengt av Admin. Se f.eks. sitat nedenfor fra "Birgitta", Birgitta skriver de mest avsindige ting og er såvidt jeg kan bedømme en åpenlys nynazist.

Admins eneste svar på brevet fra Likestillingsombudet er å oppgi en mailadresse der man kan sende klager.

Birgitta: "Holocaust er palestinernes skyld"

2007-10-24T04:58:00.000-07:00

Synnevåg får hjelp av signaturen ”Birgitta” som går til den ytterlighet å påstå at det er araberne/muslimene som egentlig har skyld i Holocaust, altså at Hitles menn måtte utrydde jødene fordi de ikke slapp inn i Palestina les selv:

«Jeg tror at Hitlers prosjekt var aa faa jodene ut av Europa . Hvis planen var aa utrydde jodene , tror jeg nesten ikke de hadde blitt fraktet den lange veien til konsentrasjonsleirene . Planen var aa videresende de ut av Europa . Planen stoppet da man ikke fant et egnet land for jodene . Jeg tror de som stoppet planen var de som satte seg imot at jodene skulle opprette et land i Palestina , muslimene . Disse var de som virkelig satte fart i Holocaust .
I og med at Hitler var paa talefot med muslimene , en arv jeg tror stammer fra Tyskland's allianse med det Ottomanske riket , og WW1 , lyttet han til muslimenes bonn om at Palestina var muslimsk/arabisk territorie . Dette tror jeg er den virkelige aarsaken til Holocaust ; muslimenes motvilje mot at jodene dannet en stat i omraadet . Muslimene trigget Holocaust . Hadde muslimene onsket jodene velkommen i omraadet , hadde ikke Holocaust skjedd !! I saa maate tror jeg muslimene har mere skyld i Holocaust enn Hitler .
(...)
Jeg mener at "jodeutryddelsen" var en folkeforflytning , i en krigssituasjon . Jodene ble for krigen oppfordret til aa forlate Tyskland , da de hadde mistet statsborgerskapet sitt . Problemet var at intet land ville ta imot de . Hitler hadde samtaler med muslimene i Palestina , men de nektet aa ta imot de . Palestina var jo ogsaa et Engelsk protektorat , saa det var jo rart at de ikke satte hardt imot hardt , og hjalp jodene til et land . De foretrakk og spisse sitasjonen , og gaa til full krig .
Men min overbevisning er at nazistene ikke onsket aa utrydde jodene . De onsket aa forflytte de ut av Tyskland . Men saa kom krigen... og det er mulig at ting gikk skjeft da . Men hele denne historien har blitt overdrevet lagt skyld paa nazistene . Det var flere aktorer , blandt annet England og muslimene , som styrde Palestina . De kunne tatt til vett og gitt jodene et hjem !!! Da stod man overfor et gedigent problem : hvor skulle jodene gjore av seg . »

Et annet sted skriver hun (debatt om rasisme og ordet "neger"):
«Jeg er heldigvis av arisk rase . Ordet har ingenting med hvit rase aa gjore .. Det betyr bare nobel og aandelig . Det er bare slik jeg er....og har alltid vaert , kan ikke noe for det selv... Tror hele rasismebegrepet er helt misforstaadt... noen har VILLET kompromitere ariske folk , hvem de naa er..»

Dessuten har jødene selv skyld i holocaust og i den islamske ekspansjonen:
«HERREGUD , jodenes egen religion har jo satt de i en forferdelig knipe gjennom historien . De kan innromme at det var feil stategi aa reise ifra landet sitt ann mass . Det skulle de ikke ha gjort !!! Det var religionen deres som lurte de til det !! Jeg stotter ikke jodene helhjertlig for de bedriver litt selvkritikk paa sin egen religions vegne . De har selv vaert offer for sin egen religion . De kan ta litt ansvar og innromme feil i sin egen religion , DA faar de min fulle stotte .

Ja , og jeg mener at dette internasjonale aspekt ved jodedommen . At de dro ut for aa skape en internasjonal kultur , og deretter et "loved land" . Dette var forloperen for islam og "verdenskalifatet" . Derfor er ikke jodedommen , eller jodene , helt uskyldig i at vi har en islamsk innvasjon i Vesten i dag . Jodene la faktisk grunnlaget for det , og er medansvarlig for den situasjon vi er kommet i i Vesten . Rasismegaulinga vi har hatt etter siste verdeskrig ; hvor sporsmaalstilling ved innvandring , om det har vaert bra for vaar kultur eller ikke ,har ogsaa jodene litt ansvar for , i og med overfokusering paa "Holocaust" under siste verdenskrig ! Et hvert kritisk sporsmaal ved innvandring , og bildet av likhaugen av joder under siste verdenskrig har stoppet debatten !! Det har vaert umulig aa faa til en saklig diskusjon om innvandring i Norge etter siste verdenskrig , og jodene har ikke hjulpet til med saklighetsnivaaet .

Problemet er at jodene frivillig forlot landet sitt for over 2000 aar siden i en misjonsferd som "Guds Utvalgte Folk" . Dette har skapt store problemer gjennom historien , ikke minst for jodene selv . Hadde de beholdt landet sitt , hadde de hatt et land aa reise til naar de mistet statsborgerskapet sitt i Det Tredje Riket . Da hadde historien sett helt annerledes ut... »

Men er ikke nazist!
«Ja , he.. , heldigvis naa er den eneste ekte rasisten paa Veggavisen avslort ... Jeg skjemmes ikke . Jeg mener kulturene utvikler seg best naar de er adskilt . Kulturblanding har vist seg gjennom historien aa ikke fungere saa bra . Ref. andre verdenskrig .
Men jeg broler ikke naar jeg snakker , for jeg er en hoflig rasist . Jeg anngriper ikke andres meninger og holdninger . OG SIST , men ikke minst , jeg onsker ikke noen ny nazisme eller Hitler paa banen . FORDI DET ER FORSENT aa baerge Europeisk kultur . Det toget gikk da feil side vann siste verdenskrig . Naa er det bare aa grave frem hvor det gikk feil med odeleggelsen av Europeisk kultur . Den er odelagt , og ingen ting kan forandre paa det . Men det var nazistene som skulle ha VUNNET . Men jeg onsker altsaa ingen ny repitisjon av den historien . Historien kan bare ikke skrues tilbake . »

-------------------

Denne "Birgitta" driver visstnok sin egen blogg der koseprat om hakekors og "heil og sæl" er viktige ingredienser. Bloggen har ellers en klart revisjonistisk orientering med hyllest til holocaustfornektere og lignende. På Birgittas blogg fant jeg en direkte eller indirekte link til "The 5. SS Wiking reenactment group" (a non-profit, nonpolitical organization dedicated to the preservation of the history of WW II and the lifestyle of the German combat soldier, specifically Waffen-SS foreign volunteers). EDIT: Linken er nå borte (19.nov 2007) eller kanskje har den aldri vært der :) , men bevares det er mengder av kompromitterende og komisk materiale der uansett.

Man behøver ikke være særlig gløgg for å forstå hvilket politisk ståsted denne Birgitta har, ekkelt er det uansett.

Birgitta er ikke noen dominerende debattant på Veggavisen, men likevel et ekstremt eksempel på den type innlegg Veggavisen er fullt av.

Ikke bare islam-"kritikere" men også håpløse holocaustfornektere/anitsemitter som denne Birgitta får boltre seg på Veggavisen.

Mer visvas fra Synnevåg

2007-10-24T04:42:00.000-07:00

«At muslimer myrder sine egne barn hvis det kan tjene islams sak burde ikke forbause noen. Det som man imidlertid bør merke seg her er den villighet vestlige medier viste til å formidle disse jødefiendtlige løgnene, og deres taushet da bevisene for at det var løgn begynte å komme for en dag.»

«Akkurat, og det finnes ingenting mer bestialsk enn islam. Islam er en dødskult med en pedofil voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder som profet og forbilde.»

«Og skulle selv ikke det være nok burde muslimenes reaksjon på tegningene av Muhammed i Jyllandsposten og Magazinet få folk til å begripe hvilken pervers dødskultus man har med å gjøre, og hvor totalt uforenlig den er med de verdier vårt samfunn er bygget på.»

«I dag er imidlertid ikke den største trusselen og det største problemet vanlige kriminelle som tar seg UT av USA ved å krysse Rio Grande. I dag er de som måtte ta seg INN i USA på ulovlig vis den veien langt farligere. Og da siktes det ikke til fattige mexicanere og andre latinamerikanere som håper på en bit av "The American Dream". Det siktes til dem hvis eneste og høyeste ønske er å drepe og lemleste flest mulig uskyldige sivile amerikanere i navnet til en arabisk månegud. »

Synnevåg forsøker å dokumentere at muslimene egentlig var de verste nazistene, utdrag:
«Muhammed foresto selv massakrer på jøder, Koranen omtaler dem som aper og svin, og Hadith går enda lenger med en oppfordring til muslimene om å utrydde dem. Når muslimene forsøker å fremstille seg selv som vår tids jøder er det derfor fullstendig sykt. Det kan imidlertid muslimer gjøre under henvisning til at islam gir dem rett til å bruke løgn som våpen. Når dette gjentas av islamofile spyttslikkere blant politikere, i media og hos den såkalte "ekspertisen" er det imidlertid en enda sykere sammenligning. »

Synnevåg sammenligner muslimer med rotter:
«Det andre oppslaget i TV2 samme dag handlet om rotteinvasjon både i Oslo og Bergen. Her var sammenhengen med en annen invasjon noe mindre åpenbar, men den var der. Rotteinvasjonen ble nemlig knyttet til matsøl ved utesteder og gatekjøkken. Hvem som dominerer denne bransjen i Oslo tør være velkjent, og om den samme gruppen nå også er i ferd med å overta den i landets nest største by burde det ikke forundre noen. Nå finnes det selvsagt lang verre utslag av den muslimske invasjonen enn de to forhold som er påpekt her. »

Synnevågs svar på spørsmålet ”Er det dermed slik å forstå at pedofili er akseptert innen islam?”:
«Det må man vel kunne si. For det første praktiserte Muhammed det selv. Skal man fordømme pedofili må man samtidig fordømme Muhammed. For det andre gir Koranen retningslinjer når en mann skiller seg fra en jente FØR hun har hatt sin første menstruasjon. Kan man skille seg fra en jente i så ung alder ligger det i kortene at man også kan gifte seg med en. I Iran tillates ekteskap med jenter helt ned til 9 år på basis av at det var Aishas alder da Muhammed giftet seg med henne, og Saudi-Arabia har ingen seksuell lavalder overhodet, bare forbud mot sex utenfor ekteskap.»
«Jeg er selv oppvokst i en norsk småbygd og har aldri sett noe til det kristenhelvete du fantaserer om. Derimot er det stadig flere nordmenn, bosatt i de større byene, som merker mer og mer til islamhelvete. Selvfølgelig er pedofili og terrorisme to sider av samme sak. Saken er islam, den hjemler begge deler. »

Om Israel/Palestina:
«Visst pokker er det jødehets. Bare det å påstå at Israel okkuperer noe er jødehets. Israel okkuperer ingen verdens ting. De eneste områder rundt det sydlige og østlige Middelhav som IKKE er okkupert er de områder Israel kontrollerer, samt det sydlige Kypros. Alt annet er okkupert, MUSLIMSKOKKUPERT..(...).
Muslimene har like lite rett på Egypt som de har på Israel. Det landet tilhører de kristne kopterne. Hiv det muslimske faenskapet ut av alle steder de har veltet inn med folkemord og annen djevelskap og jeg er forvisset om at restene av den ikke-muslimske urbefolkningen i land som Egypt, Jordan, Syria og Libanon kunne komme til forståelse med Israel.
(...) "Dokumentasjon" fra en patetisk jødehater som Willoch er ikke verdt å tørke seg bak med en gang, man kunne få tarminfeksjon av mindre giftige løgner enn det. Det samme gjelder svadaen fra organisasjoner som HRw, beviselig basert på bilder som ble manipulert av Ruters.
(...) Israel driver ikke terrorisme, det er det bare muslimer som gjør, og de gjør det overalt i verden hvor de kommer til med det. De gjør det fordi den perverse dødskulten de kaller religion tilsier at de skal gjøre det, og så lenge de bekjenner seg til den er ikke en kvadratmeter jord på denne planeten legitimt deres. De anerkjenner faktisk ikke en kvadratmeter jord på denne planeten som legitimt ikke-muslimsk. Det er bare ett svar på det: Det er å avvise anerkjennelse av en eneste kvadratcentimeter jord på denne planeten som legitimt muslimsk.
(....) Som muslimer har de ikke rett til noe som helst. Som muslimer representerer de en ideologi som stiller selv nazisme og kommunisme i skyggen. Muslimene har selv satt seg utenfor all internasjonal lov og rett ved å sette Koranen over denne, og kan da heller ikke gjøre krav på noen som helst rettigheter eller beskyttelse med hjemmel i internasjonal lov og rett og inngåtte avtaler.»

Om eurofascisme og islamofascisme på bakgrunn av Tsjetsjenia:
«Ali Sina på Faithfreedom kaller det eurofascisme, en ekstremt anti-muslimsk og voldelig bevegelse, som vil starte forskjellige former for borgerkriger for å utrydde muslimene i Vest-Europa. Nå har jeg meget stor respekt for Ali Sina, men akkurat her tror jeg han tar feil. Selvsagt vil det komme til å fly en del feiladresserte molotov-cocktails mot moskeer, det skjer jo allerede, men noen borgerkrig blir det ikke. Det Ali Sina overser er at ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn i PK-elitens maktapparat, dvs i politi og forsvar. Forsøk på å stanse islamiseringen med makt og vold vil bli kvalt i fødselen. De som måtte gå i tanker om det vil komme under dobbelt ild fra vårt eget politi og forsvar på den ene siden og muslimske dødsskvadroner og muslimsk milits på den andre. »

----------------------
PS: Jeg vil minne om at Synnevåg er en godt voksen mann på nesten 60 år, han har doktorgrad og arbeidet tidligere ved FFI. Utdanning og intelligens er altså ingen garanti for klokskap. Dessverre.

Nordstrøms metode

2007-10-24T03:56:00.000-07:00

Yngve F. Nordstrøm gjemmer seg på Veggavisen bak navnet ”Decca”. Decca er en iherdig ”kritiker” av islam. På Veggavisen legger han av og til ut manipulerte bilder som sammenligner muslimer i demonstrasjonstog med tyske soldater i Oslo under krigen. Stort sett forsøker han å holde en tilsynelatende saklig fasade der påstander underbygges med ”fakta” (sakset fra eller linket til diverse propagandanettsider). Mest påfallende med Deccas metode er likevel en ørkesløs oppramsing av oversettelser av Koranen og andre islamske skrifter, oppramsingene brukes som ”bevis” for at muslimer er konebankere, pedofile, voldsmenn etc.. På grunnlag av sin grundige (fundamentalistiske) lesing av Koranen etc konkluderer Decca med at islam må forbys og muslimer gis psykiatrisk behandling. Noen eksempler (toppen av isfjellet):

«Muslimer finner hjemmel for konebanking her: 004.034 YUSUFALI: Men are the protectors and maintainers of women, because Allah has given the one more (strength) than the other, and because they support them from their means. Therefore the righteous women are devoutly obedient, and guard in (the husband's) absence what Allah would have them guard. As to those women on whose part ye fear disloyalty and ill-conduct, admonish them (first), (Next), refuse to share their beds, (And last) beat them (lightly); but if they return to obedience, seek not against them Means (of annoyance): For Allah is Most High, great (above you all).

Pedofili her: http://www.************.org/Articles/sina/ayesha.htm

Drapsmenn her: 009.029 YUSUFALI: Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued. »

«For øvrig skal "avgudsdyrkere", dvs mennesker som ikke er jøder, kristne eller muslimer, drepes - dersom de ikke konverterer til islam og betaler løsepenger. En må formode dette også må gjelde vår tids humanetikere, marxister, og buddister. Bestemmelsen om dette finner vi i kap. 9:5 som sier: " Men, når de fredlyste måneder er til ende, så drep avgudsdyrkerne hvor dere finner dem, - pågrip dem, beleir dem, legg bakhold for dem overalt! Men hvis de omvender seg og betaler det rituelle bidrag, så la dem dra sin vei. Gud er tilgivende, - nåderik ". »

«En bør derfor stille spørsmål om hvorvidt timelange koranresiteringer over flere år kan medføre alvorlige psykiske skader, med påfølgende risiko for å begå straffbare og selvdestruktive handlinger. Et annet spørsmål er om det er mulig å etablere dertil egnede psykiatriske behandlingsinstitusjoner som kan drive med avprogrammering. »

«Koranens rettslære må etter alt å dømme være uforenelig med norsk lov. Jeg vil sette dette ytterligere på spissen: forkynnelse av koranens lære må ansees som straffbart fordi den bringer bud om rasisme, trusler, og oppfordringer til straffbare handlinger. Er forkynnelse av koranens lære lovstridig ? Ja ! Utvilsomt !
I følge en politijurist jeg har hatt kontakt med, er oppfordringer til straffbare handlinger å anse som medvirkning til sådanne. Og forkynnelse av koranens lære blir derfor å betrakte som en oppfordringer til straffbare handlinger. Moskeer, koranskoler og muslimske grunnskoler er steder hvor det blir bedrevet forkynnelse av koranens lære. KONKLUSJON: Moskeer, koranskoler og muslimske grunnskoler o.l. må med ovennevnte begrunnelser betraktes som lovstridige, og må derfor forbys. »

MrJacks aktiviteter

2007-10-06T17:03:00.000-07:00

Debattanten MrJack fra Veggavisen mener jeg fremstiller ham på en fortegnet måte, selv om jeg altså ikke noe sted sier at han er rasist eller nazist. For ordens skyld gjengir jeg derfor noen tilfeldig utvalgte, men typiske ikke-rasistiske innlegg fra den samme ikke-rasistiske MrJack:

”Intensjonen er å bekjempe den barbariske ondskapen satt i system av en multikriminell pedofil, slavehandler som levde for snart 1400 år siden. Alt om denne fyren kan sannhetsjekkes i hans etterfølgeres egne skrifter.”

” I mine 23 i byggebransjen har jeg knapt møtt noen muslimske
håndtverkere. Merkelig igrunn da det er mye svart omsetning i denne bransjen. Men kansje det ikke passer seg å tjenesteyte for vanntro ikke-muslimer mens en til og med blir møkkete på henda? Arabiske land henter jo utenlandsk (sørøst-Asiatisk og Afrikansk) arbeidskraft ( og millioner av slaver) for den enkleste lille entreprise. Eller duger dem rett og slett ikke i såpass krevende jobber?”

” Det er kansje snart på tide å presse flere apostater til å forlate denne barbariske dødskulten, men vi skal være forsiktige enda og heller sende ut en hjelpende hånd til disse. De kan selvfølgelig bli meget nyttige i fremtiden må vite. Myndigheten våre har ikke brydd seg om disse enda, men takket være kunskapen vi bla bringer ut tvinges myndighetene og apostatene til å snart ta ett valg. Enten sivilisasjonen eller islam.”

”Makan til idioti du viser. 3 og 4åringer tenker sånn du gjør, dvs 3 og 4 åringer og de rettroende muslimene. Legg til sosialister så har vi den fulle drittunge samlinga. Dust.”

”Kan det være derfor jeg føler sterkere tilknytning til våre Norøne forfedre enn den Norske kirke etter som tida går? Kirken den Norske er ikke stort annet enn en passiv liksom kirke, og vil fort bli utkonkurert av våre forfedre etter mitt syn. Når striden står for alles alter, er det den sterke og lojale som vil ta ansvar og vinne. Kirken den Norske er ikke av dem.”

”Og i tilfelle de nye EU statene kan Norge sende dem tilbake uten spørsmål, i motsetning til de vannstyrte steinalderstatene med muslimsk majoritet. Nei dit kan vi ikke sende kriminelle enten det er drapsmenn eller terrorister for den saks skyld. De kan jo risikere å måtte stå til ansvar for sitt valg om å følge den barbariske dødskulten islam.”

”Dette vet de fleste nå, og du trenger kansje bare litt oppdatering så er nok du på rett spor.” (til brukeren som lanserte plan om innføring av apartheid i
Norge)

”Imperialismen til islam vil jeg bekjempe til min siste dag. Dette kan jeg mene med bakgrunn i islams innhold, doktrine og historie.”

"Det går mot full konfrontasjon det her. Hvorfor faen skal en ha respekt for en maktelite som til de grader har vist sitt sanne Rinnan ansikt? Quisling var jo en hederskar i forhold til slike hyklere jo. " (kommentar til Pentagon på kne mot Mekka)

”Aslak S Myres tifelle er faktisk livsfarlig for demokratiet. Den mannen er like farlig som hans nær psykotiske ansiktsutryk viser. Denne mannen har jeg selv sett på nært hold og ingen skal fortelle meg att han er til å stole på. Han viser seg som en ondskapsfull revolusjonær som ikke viker for å bruke noen som helst virkeliddler i sin psykotiske kamp for makt. ASM er en i fremtiden dømt landsviker, tvil ikke på det.”

”islamsk råd har ikke en enste gang vist seg som noen moderate, men heller tyvert imot er dette en organisasjon som for lengts burde vært raidet av PST og fjernet fra vårt land. …. Fatter ikke att vi fortsatt lar disse gjøkungene fritt få etablere seg og til og med får statstøtte i hue og rævva for sitt landsviksarbeid.”

”Moderate muslimer finnes heller ikke, derimot finnes det mange som klokelig holder kjeft av redsle for represalier fra sine egne.”

”Er så forbanna drittlei alle dere svake taperne av noen muslimer som skal æres for noe som på ingen måte er ærefult overhodet. islam har aldri, og vil aldri bli ærefullt.”

”Kan en da si att islamsk råd Norges nestleder er totalt renska for IQ? Ja jeg vil påstå det. Å ikke se noe så elementert att han er i ferd med å sage av den greina han selv sitter på burde nesten klasifisere til en aldri så liten formidags lobotomi. Han må jo slite nå inne gampe rævva jævlig med sin psyke den fyren.”

”I dag leste jeg att vår eminente justisminister, hvalpne Storberget var så bekymret for MC miljøet rundt om i Norge. Hsallo, lille storberget det der miljøet er så forbanna lite att det er ikke verdt en fotnote i din arbeidsdag. Da har du mye verre trussler rett utenfor inngangsporten til regjerings kontorene. Men for all del fortsett å leke politiminister du, mens vi andre for lengst har sett hvilken ubetydelig rittunge du i realiteten er. En guttunge på knappe 170, eller tok jeg litt hardt i nå kansje? Uten deg hadde politiet i Norge kansje kunne holde kriminaliteten i ett "get even" nivå, men under deg har alt bare eskalert. Fundamentalisme har gode vekstvilkår i en dekandent tid der eliten sover sin Tornerosesøvn.”

Synnevågs aktiviteter

2007-10-06T16:57:00.000-07:00

Den notoriske Jarle Synnevåg er personen bak "Prithivi" som operer med rasistiske og islamhetsende innlegg på Veggavisen og andre debattfora. For ordens skyld: i følge skattelistene er det bare en Jarle Synnevåg (f. 1949), så jeg henger ikke ut en sakesløs person. Synnevåg klaget Aftenposten inn for PFU for tilsvarende dokumentasjon jeg presenterer her.

Omtaler av Synnevåg:
Dagsavisen VG VG 2001
Dagbladet 2002

I følge Tullingtoppen har Synnevåg blant annet sagt/skrevet: "Muslimer bør mobbes og trakasseres og bare det å være muslim er en av de verste forbrytelser mot menneskeheten en person kan være skyldig i." En annen kraftsalve fra Synnevåg: Forskeren beklager seg over at satanister ikke hadde så pass vett «at de satte fyr på kirker hvor det oppholder seg kirkeasylanter, da kunne man på sett og vis si at det ene faenskapet røket ut det andre - bokstavelig talt.".

Synnevåg var tidligere forsker ved FFI og på wikipedia står følgende: "I følge Synnevågs oppfatning kan hackere, cyberterrorister og nettverksgeriljaer anonymt eller via falske identiteter sprer frykt og forvirring hos firmaer og regjeringer på nasjonalt og multinasjonalt plan, for derved å oppnå fordeler av psykologisk eller materiell art." Dette blir jo ganske komisk når vi vet at han selv er en av Norges verste produsenter av internettpropaganda, utelukkende rettet mot muslimer.

Synnevåg (under navnet Prithivi) benytter ethvert påskudd til å "kritisere" islam og muslimer, f.eks. denne søkte debatten om helse- og sikkerhetskonsekvenser av muslimenes fastetid. Eksempel på Synnevågs saklige replikker i den nevnte tråden:

"Jeg kryper ikke verken for deg eller noen andre som benekter, bagatelliserer og bortforklarer den unike djevelsakapen i en pervers dødskult hvor forbildet er en pedofil voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder.
Derimot ANKLAGER jeg DEG for å være personlig medskyldig i all den djevelskap islam forårsaker, inklusive, men ikke begrenset til, de helsemessige konsekvensene som er det som er trukket frem akkurat her. Fordi ingen hadde noe som helst å komme med av saklige motargumenter mot de negative konsekvensene av ramadan måtte man selvsagt ty til den islamofile ormeyngelens klassiske utvei, nemlig rasismegauling. "
Flere gullkorn:
”Vel, muslimene definerte sin Endlösung for over 1300 år siden, og har jobbet med å implementere den kontinuerlig helt siden da. I korthet består den i at ikke muslimer skal tvinges til å konvertere til islam, eller drepes. Jøder og kristne gis det en åpning for at de til nød kan få leve som ikke-muslimer hvis de aksepterer dhimmi-status, dvs å være annenrangs rettsløse borgere under islamsk styre.”

” "Religion" - MY ASS!!” (islam omtales som ”religion”, altså i anførsel)

En villet politikk?

2007-10-06T16:51:00.000-07:00

Dette innlegget på et diskusjonsforum linket fra det nazistiske forbundet NorgesPatriotene sier mye om rasistene i Norge (som utrolig nok føler at Veggavisen blir for snilt eller at det blir for mange meningsmotstandere):

"Jeg har i en tid nå vært blant de aktive på Nettavisens debattforum Veggavisen, men nå er det slutt. Det debattforumet har i det siste blitt så ødelagt av dritt og spamming fra venstrevridde hønsehjerner at jeg har fått mer enn nok. (....) Målet deres er å få alle islamdebatter ned til "snilt" nivå a la "islam betyr fred" og lignende løgn og vissvass. Folk som til ha en skikkelig og seriøs debatt flykter nå i hopetall derfra. Det er veldig synd, men slik har det altså blitt. Det er ikke så greit å være kritisk til islam i Norge idag."

Selv om noen debattanter altså har forlatt TV2 Veggavisen, har likevel de fanatiske "islamkritikerne" fullstendig overtatt den politiske debatten. Debattanter som Birgitta, Decca, Prithivi, Belisarius, Gilbert, TheOldMan, Karlmartell, eger, MrJack, Marhabba, Musarnic, Ix, dbx1245, ElisabethBartoly og Caritass. Decca (Yngve F. Nordstrøm i Bærum, aktiv i FOMI - forum mot islamisering) opptrer som fører for disse stormtroppene. ”Prithivi” er identisk med Jarle Synnevåg, initiativtaker til FOMI.

Jeg påstår ikke at hver av disse personene er rasister eller nazister, men det de skriver har et hatsk og tydelig rasistisk preg, de ytrer seg altså på en måte som jeg oppfatter som klart rasistiske eller tilsvarende knyttet til religion eller etnisk bakgrunn. For enkelhets skyld bruker jeg "rasistisk" som samlebetegnelse på slike ytringer.

I kjølvannet av islamofobene dukket en annen dårlig forkledd "islamkritiker" opp: Administrator på Veggavisen. En debattant på Veggavisen tok opp problemet i åpen debatt, vedkommende debattant tok også kontakt med Likestillings- og diskrimineringsombudet, noe som førte til at Administrator først ga debattanten advarsler om utestengelse fra forumet, deretter truet Admin med erstatningssøksmål for sverting av Veggavisens gode navn og rykte før Admin utestengte debattanten. Likestillings- og diskrimineringsombudet avsluttet sitt innledende arbeid i begynnelsen av september. 7. september sendte ombudet brev til TV2 Nettavisen ved ansvarlig redaktør Gunnar Stavrum (se eget innlegg).

Et typisk eksempel på nazidebatt på Veggavisen er denne tråden om innføring av apartheid i Norge, tråden ble stengt fordi Admin mente debatten om apartheid ikke var seriøs nok (debatten ble ødelagt av folk som latterliggjorde hele ideen om apartheid i Norge). Veggavisens administrator mener øyensynelig at det går an å ha en seriøs debatt om hvordan man kan innføre av apartheid i Norge.

Rasistiske innlegg kamuflert som ”fakta”, ”kritikk” eller ”tiltak” beskyttes av Veggavisens administrator. Veggavisen har innført en underlig politikk der det strengt forbudt å påpeke at noe er rasistisk, mens det er helt OK å faktisk skrive noe rasistisk eller å kalle antirasister for "psykotiske psykopater".

Brev fra Likestillingsombudet til TV2 Nettavisen

2007-10-06T16:26:00.000-07:00

07/1232-15-JLR 07.09.2007

KLAGE PÅ MULIG DISKRIMINERENDE INNLEGG I DISKUSJONSFORUMET VEGGAVISEN

Likestillings- og diskrimineringsombudet har mottatt flere henvendelser om diskriminerende uttalelser på TV2 Nettavisens diskusjonsforum Veggavisen.Henvendelsene dreier seg i hovedsak om at Veggavisen tillater rasistiske uttalelser og hets mot muslimer, og at enkelte av debattantene har en agenda mot muslimer og islam som er meget ensidig og til tider svært hatsk. I tillegg til at klagerne reagerer på uttalelsene, som de opplever som hets av muslimer som gruppe, retter de en kritikk mot administrators håndtering av problemstillingen.

Innsigelsene går blant annet ut på at Veggavisen lar personer få bruke nettstedet til å:
- poste nedsettende uttalelser om muslimer/ islam
- trekke fram negative sider ved muslimer/islam illustrert ved linker til artikler, nettsteder og videosnutter
- trakassere meningsmotstandere med personangrep og annet på grensen til trusler
- poste de samme argumentene og linkene om og om igjen
- ødelegge andre debattanters påbegynte tråder med dreining mot muslimer/islam
- angripe meningsmotstandere i flokk

Videre hevdes det at administrator også bidrar til å bygge opp under islamofobisk propaganda ved å:
- slette meningsmotstandernes innlegg
- stenge eller slette tråder som tar opp rasismeproblemet på Veggavisen
- utestenge meningsmotstandere

En av debattantene har blitt utestengt fra forumet og truet med søksmål av administrator for rasismebeskyldninger dersom ikke ombudet gir debattanten rett i sine påstander. Klagerne har fremhevet enkelte uttalelser, men mener det er den totale mengden av det de hevder er rasistisk propaganda som er Veggavisens problem.

Likestillings- og diskrimineringsombudets kompetanse
Likestillings- og diskrimineringsombudet håndhever lov om forbud mot diskriminering på grunn av etnisitet, religion mv (diskrimineringsloven), jf diskrimineringsombudsloven § 1.

Det følger av diskrimineringsloven § 5 at trakassering på grunn av blant annet etnisitet, nasjonal opprinnelse og religion er forbudt. Forbudet gjelder imidlertid bare ytringer som er rettet mot en eller flere navngitte personer. Ytringer om muslimer som gruppe slik de fremkommer på debattsidene til TV2Nettavisen er derfor ikke omfattet av forbudet i diskrimineringsloven § 5. Mulig overtredelse av straffelovens forbud mot diskriminerende og hatefulle ytringer, jf straffeloven § 135a, håndteres av påtalemyndigheten.

Likestillings- og diskrimineringsombudet er imidlertid gitt et selvstendig pådriveransvar, jf forskriften om likestillings- og diskrimineringsombudet, § 1 a. Kontakt med forskjellige instanser, blant andre mediene, om forhold som kan være diskriminerende, uten at de nødvendigvis er ulovlige, er en sentral oppgave for ombudet. Ombudet finner derfor grunn til, på generelt grunnlag, å ta opp nevnte sak med TV2Nettavisen. Likestillings- og diskrimineringsombudet er dessuten gitt et særskilt ansvar for å føre tilsyn med at norsk rett og forvaltningspraksis er i overensstemmelse med forpliktelsene etter FNs Rasediskrimineringskonvensjon, jf diskrimineringsloven § 1.

Redaktørens ansvar for ulovlige ytringer
Som nevnt ovenfor, er ytringene ikke i strid med forbudet mot trakassering i diskrimineringsloven § 5, fordi de ikke rammer enkeltpersoner.

Etter ombudets vurdering kan det likevel være grunn til å reise spørsmål om enkelte av ytringene rammes av forbudet mot diskriminerende og hatefulle ytringer i straffeloven § 135a. Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres
a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn, eller
c) homofile legning, leveform eller orientering.

Dersom ytringene anses ulovlige i forhold til straffeloven § 135a, påhviler det redaktøren et selvstendig ansvar for publisering av ytringene etter straffeloven § 135a, 2 ledd, i tillegg til det særskilte redaktøransvaret jf straffeloven § 431. Ansvar etter bestemmelsene forutsetter at redaktøren ikke har gjort det som med rimelighet kan forventes, når det gjelder å fjerne ytringene.

Ombudet har ikke tatt konkret stilling til om de ytringene det er vist til i denne saken, er i strid med straffeloven § 135 a. Dersom ombudet blir gjort oppmerksom på konkrete ytringer som vi mener er diskriminerende og hatefulle i strid med straffeloven § 135a, har imidlertid ombudet anledning til å anmelde forholdet, noe vi også har gjort i et annet tilfelle.

Uavhengig av om ytringene anses ulovlige, mener ombudet at ytringene er av en slik karakter at det er god grunn til å reise spørsmål om eventuell unnlatelse av å fjerne ytringene innen rimelig tid kan innebære brudd på pressens ”vær varsom plakat” pkt. 4.3, som sier ”Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn.” Videre står det i punkt 1.5 at ” Det er pressens oppgave å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre”. Ombudet reagerer først og fremst/i første omgang på den totale mengden av angrep mot og negative/nedsettende uttalelser om muslimer generelt som finner sted på Veggavisen.

Ombudet vil også gjøre oppmerksom på forbudet mot gjengjeldelse i diskrimineringsloven § 9. Det er forbudt å gjøre gjengjeldelse overfor noen som har fremmet klage om brudd på bestemmelsen om diskriminering, eller som har gitt uttrykk for at klage kan bli fremmet. Trusler om søksmål og utestenging fradiskusjonsforumet av en person som tar opp et rasismeproblem eller klager til ombudet, vil etter omstendighetene kunne være brudd på forbudet mot gjengjeldelse. Mediene er en samfunnsaktør med sterk påvirkningsmakt, og har derfor et særlig viktig ansvar i forhold til å begrense spredning av diskriminerende og ulovlige ytringer. Ombudet ønsker en dialog med mediene om i hvilken grad det er utarbeidet rutiner når det gjelder å fange opp og fjerne uønskede ytringer fra egne nettsider. Vi er særlig interessert i på hvilken måte ulovlige eller svært krenkende ytringer fanges opp, og hvilken frist som gjelder for å fjerne ytringene. Vi ønsker også en tilbakemelding på hvordan TV2Nettavisen forholder seg til de konkret problemstillingene som reises i denne saken.

Ombudet imøteser deres tilbakemelding, senest innen utløpet av september 2007.

Med vennlig hilsen
Beate Gangås
Likestillings- og diskrimineringsombud

Hatet på Veggavisen

2007-10-06T16:11:00.001-07:00

Veggavsien er TV2 Nettavisens debattforum. Dette forumet har utviklet seg i en skremmende retning . Veggavisen er i utgangspunktet velorganisert: man må melde seg inn for å skrive innlegg, debattene blir overvåket av en moderator som sensurerer upassende eller ulovlige innlegg, brukere som bryter reglene utestenges. Veggavisens sensur fungerer likevel ikke i praksis: moderator tillater rasistiske og sjikanøse innlegg (innlegg blir stående på tross av klager), men slår hardt ned på alle innlegg som påpeker at andre innlegg er rasistiske eller har rasistisk preg, innlegg som kritiserer moderator blir slettet og brukeren kan bli utestengt. Se f.eks. denne debatten om innføring av apartheid i Norge. Denne syke debatten gikk ganske lenge, mens en tilsvarende debatt som stilte spørsmål ved islamhatet ble slettet i sin helhet.

På Veggavisen blir grove og generaliserende påstander om muslimer gjentatt i det uendelig og spredt også på diskusjoner som ikke har noe med islam eller muslimer å gjøre. Brukerne (anført av Yngve F. Nordstrøms pseudonym "Decca") som sprer denne hatpropagandaen opptrer gjerne i flokk og mobber bort brukere som stiller spørsmål ved eller ironiserer over den ensporede tenkningen. På denne måten har Administrator latt Veggavisen bli en privat oppslagstavle for ytterliggående grupperinger, samtidig som de utad fremstår som respektable fordi de Veggavisen er et "seriøst" debattforum drevet av TV2 Nettavisen.

Når altså man på denne måten har latt Veggavisen bli en oppslagstavle for de mest høyrevridde grupperingene i Norge, lager jeg en alternativ oppslagstavle med informasjon disse grupperingene og Veggavisens stilltiende omfavnelse av dem.

På grunn av de nevnte problemene og Veggavisens manglende vilje/evne til å gjøre noe med dem, sendte Likestillingsombudet brev til TV2 Nettavisen. Brev er gjengitt i sin helhet i neste innlegg.