Børge Svanstrøm Amundsen er en av de få som opptrer under fullt navn på FrittForum.org. B.S. Amundsen står bak Det Norske Organisasjons- og Foretakssenter (DNOF), et firma som i følge Nettavisen er en kataloghai.
I følge Nettavisen skriver en av DNOFs uheldige ”kunder” blant annet følgende i brev til DNOF (utdrag):
”Vi tok umiddelbart etter telefonsamtalen kontakt med Forbrukerrådet, og vi var visst ikke de første som hadde slike opplevelser med dere. Dere har tydeligvis opparbeidet dere litt av et rykte i de kretser.
Da dere tok kontakt første gang, hadde dere tydeligvis funnet vårt firmanavn i Brønnøysundregisteret. Da burde dere også ha sett at vi har reservert oss mot bruk av opplysningene i direkte reklame. Her har dere brutt loven! Da håper vi at denne saken avsluttes her og nå. Vi kommer ikke til å betale noen faktura fra dere, og vi kommer heller ikke til å gjøre avtaler med dere! Det er bortkastet tid og ressurser å forsøke seg på noe mer lureri overfor oss!”
I korrespondansen med sine ”kunder” understreker DNOF at ”bygger på objektivismen, et integrert filosofisk system i den aristoteliske tradisjon, som forefekter rasjonalitet, rasjonell egoisme og politisk frihet, dvs. kapitalisme og markedsøkonomi”. Dette er åpenbart inspirert av Ayn Rands filosofi, en filosofi som visstnok er særlig populær i Fremskrittspartiet. Skal vi forstå dette slik at Amundsen legitimerer sin ukonvensjonelle forretningsdrift med Ayn Rands filosofi? Altså at Frps ideologi nærmest brukes til å legitimere tvilsom forretningsdrift?
Dette er unektelig noe komisk. Amundsen og hans meningsfeller, både i Frp og hinsides, Frp er jo samtidig svært så ivrige etter å påpeke muslimers tvilsomme forretninger og lovbrudd, inkludert å tilskrive dette religionen selv. Kaster Amundsen kampestein i glasshus? Vel, svaret gir seg selv.
søndag 4. mai 2008
lørdag 3. mai 2008
Den brune ulveflokken rømmer
Etter at den talentløse administratoren fikk hjelp av en debattredaktør har Veggavisen skjerpet den redaksjonelle linjen, etter alt å dømme til det bedre. Reaksjonen har ikke latt vente på seg: De mest innbitte islam- og innvandrings-"kritiske" har i ulveflokk og følge flyttet over til det nye forumet FrittForum.org. Der kan man PK-fritt diskutere sentrale saker som:
- Innvandring (dvs. muslimer, islam, muhammed, jihad, mathygiene)
- Økonomi, f.eks. problemer med ulovlig mat i kebab-sjapper
- Hva er en nordmann?
- Snart muslimer i regjeringen?
- Hijab ("hettemåke")
- Lov og orden
- Klimaskepsis
- Frp
- muslimer
- Frp
- islam
- Frp
- terror
- Krekar
- Alle palestinere er terrorister
- Palestinerne får norsk bistand
- muhammedanere
- etc
For enkelhets skyld har alle debattantene beholdt sine brukernamn slik at vi kan følge det brune sporet. Personen bak nicekt "Prithivi" er imidlertid velkjent, dette ser ut til å være samme person som står bak hatpropagandaen på nettstedet AntiJihad Norge.
Børge Svanstrøm Amundsen er en av de få som opptrer under fullt navn. B.S. Amundsen står bak DNOF som i følge Nettavisen er en kataloghai. Dette er altså den samme Amundsen som er opptatt av den slappe hygienen i kebabsjapper, tvilsom forretningsdrift, fanteri og andre alvorlige konsekvenser av innvandring. Velvel, på seg selv kjenner man andre.
- Innvandring (dvs. muslimer, islam, muhammed, jihad, mathygiene)
- Økonomi, f.eks. problemer med ulovlig mat i kebab-sjapper
- Hva er en nordmann?
- Snart muslimer i regjeringen?
- Hijab ("hettemåke")
- Lov og orden
- Klimaskepsis
- Frp
- muslimer
- Frp
- islam
- Frp
- terror
- Krekar
- Alle palestinere er terrorister
- Palestinerne får norsk bistand
- muhammedanere
- etc
For enkelhets skyld har alle debattantene beholdt sine brukernamn slik at vi kan følge det brune sporet. Personen bak nicekt "Prithivi" er imidlertid velkjent, dette ser ut til å være samme person som står bak hatpropagandaen på nettstedet AntiJihad Norge.
Børge Svanstrøm Amundsen er en av de få som opptrer under fullt navn. B.S. Amundsen står bak DNOF som i følge Nettavisen er en kataloghai. Dette er altså den samme Amundsen som er opptatt av den slappe hygienen i kebabsjapper, tvilsom forretningsdrift, fanteri og andre alvorlige konsekvenser av innvandring. Velvel, på seg selv kjenner man andre.
fredag 2. mai 2008
Veggavisen: Admin bløffer igjen
Veggavisens admin prøver igjen å bløffe ved å avfeie og bagatellisere kritikken mot VA og ved nok en gang kalle ren og uforfalsket rasisme for "kritikk":
"Tja, nå er det vel slik at likestillingsombudet fikk et brev fra en surnet debattant her på forumet. Uten å vite hva som faktisk foregikk her, så skjønner jeg godt at de startet en liten undersøkelse. Med tanke på hvordan brevet til ombudet var formulert, ville nok jeg også gjort en undersøkelse. Og her kommer poenget... når ombudet først har startet en udnersøkelse, er de også pliktige til å sende ut en konklusjon på denne undersøkelsen. Så slik jeg ser det, er brevet mer en frikjennelse fra den surnedes anklager, enn et press. Det ble konkludert med at VA ikke brøt loven fordi dette var kritikk, og ikke rasistiske ytringer.
......
La meg bemerke at ombudet aldri foretok en grundig undersøkelse av forumet her. Det så de ikke nødvendigheten i. Derfor er det ikke så rart at de ikke går i detaljer på den måten. jeg kan bare be dere ha tillit til at jeg sitter på mer og bedre informasjon angående den saken, og det er min klare oppfatning av dette, at ombudet IKKE har lagt noen form for press hverken på meg eller på VA generelt."
Etter lovens bokstav er kanskje VA "frikjent", men ombudet er ikke spesielt fornøyd med hvordan VA fungerte i 2007. Kritikken fra ombudet er selvsagt pakket inn i i forsiktig byråkratspråk.
Når vi ser nærmere på hva som står i brevet blir Admins bløff tydelig og pinlig:
"Ombudet vil likevel oppfordre TV2 til å være ekstra påpasselig når ytringene erpå grensen av det som kan anses som trakasserende, diskriminerende eller hatefulle. Spesielt gjelder dette når dette når det gjelder ytringer som direkteeller indirekte oppfordrer til vold eller trakassering av enkeltpersoner eller engruppe mennesker.
...Vi vil derfor oppfordre TV2til å ta klagene de får på alvor og være varsomme med å utestenge personer fraforumet eller anklage dem fordi de tar opp det de mener er diskriminerendeytringer eller rasisme. Diskriminerende og hatefulle ytringer bør også fjernesraskt fra nettsiden.
....
Som en følge av dette håper vi at TV2 i framtiden vil være ekstra påpasselig medå vurdere ytringer som er nedsettende overfor enkeltpersoner eller grupper isamfunnet, og raskt fjerne trakasserende, diskriminerende og hatefulleuttalelser. I den forbindelse vil ombudet påpeke at flere av uttalelsene nok burdevært fjernet også på bakgrunn av Veggavisens egne vilkår som TV2 har redegjortfor, herunder punkt 5 der forumet ”..ikke skal brukes til å skrive eller linke tilnoe som er usant og/eller ærekrenkende, unøyaktig, feilaktig, vulgært,hatefullt, uanstendig, seksuelt orientert, truende, krenkelse av en personsprivatliv, eller i overtredelse med norsk lov."
"Tja, nå er det vel slik at likestillingsombudet fikk et brev fra en surnet debattant her på forumet. Uten å vite hva som faktisk foregikk her, så skjønner jeg godt at de startet en liten undersøkelse. Med tanke på hvordan brevet til ombudet var formulert, ville nok jeg også gjort en undersøkelse. Og her kommer poenget... når ombudet først har startet en udnersøkelse, er de også pliktige til å sende ut en konklusjon på denne undersøkelsen. Så slik jeg ser det, er brevet mer en frikjennelse fra den surnedes anklager, enn et press. Det ble konkludert med at VA ikke brøt loven fordi dette var kritikk, og ikke rasistiske ytringer.
......
La meg bemerke at ombudet aldri foretok en grundig undersøkelse av forumet her. Det så de ikke nødvendigheten i. Derfor er det ikke så rart at de ikke går i detaljer på den måten. jeg kan bare be dere ha tillit til at jeg sitter på mer og bedre informasjon angående den saken, og det er min klare oppfatning av dette, at ombudet IKKE har lagt noen form for press hverken på meg eller på VA generelt."
Etter lovens bokstav er kanskje VA "frikjent", men ombudet er ikke spesielt fornøyd med hvordan VA fungerte i 2007. Kritikken fra ombudet er selvsagt pakket inn i i forsiktig byråkratspråk.
Når vi ser nærmere på hva som står i brevet blir Admins bløff tydelig og pinlig:
"Ombudet vil likevel oppfordre TV2 til å være ekstra påpasselig når ytringene erpå grensen av det som kan anses som trakasserende, diskriminerende eller hatefulle. Spesielt gjelder dette når dette når det gjelder ytringer som direkteeller indirekte oppfordrer til vold eller trakassering av enkeltpersoner eller engruppe mennesker.
...Vi vil derfor oppfordre TV2til å ta klagene de får på alvor og være varsomme med å utestenge personer fraforumet eller anklage dem fordi de tar opp det de mener er diskriminerendeytringer eller rasisme. Diskriminerende og hatefulle ytringer bør også fjernesraskt fra nettsiden.
....
Som en følge av dette håper vi at TV2 i framtiden vil være ekstra påpasselig medå vurdere ytringer som er nedsettende overfor enkeltpersoner eller grupper isamfunnet, og raskt fjerne trakasserende, diskriminerende og hatefulleuttalelser. I den forbindelse vil ombudet påpeke at flere av uttalelsene nok burdevært fjernet også på bakgrunn av Veggavisens egne vilkår som TV2 har redegjortfor, herunder punkt 5 der forumet ”..ikke skal brukes til å skrive eller linke tilnoe som er usant og/eller ærekrenkende, unøyaktig, feilaktig, vulgært,hatefullt, uanstendig, seksuelt orientert, truende, krenkelse av en personsprivatliv, eller i overtredelse med norsk lov."
Nei, Decca
Decca skriver:
"Crasyjoe ble registrert samtidig med at X herjet som værst her i september (29-09-07). 2+2=4 fremdeles. Overtrampet hans var hans 6. innlegg. Fyren har til og med sin egen blog hvor han henger ut deltagere og forbanner det rasistiske forumet Veggavisen. Fender bruker mitt fornavn i sine innlegg, og vet hva slags bil jeg kjører. Det vet X også. Ble det litt klarere nå? "
Ja, som du ser har jeg en egen blogg. Ja, jeg henger ut absurde meninger og holdninger, alt jeg skriver her er fakta, alt er hentet fra offentlige kilder.
Men nei, jeg er ikke aktiv på Veggavisen, det ble for dumt.
"Crasyjoe ble registrert samtidig med at X herjet som værst her i september (29-09-07). 2+2=4 fremdeles. Overtrampet hans var hans 6. innlegg. Fyren har til og med sin egen blog hvor han henger ut deltagere og forbanner det rasistiske forumet Veggavisen. Fender bruker mitt fornavn i sine innlegg, og vet hva slags bil jeg kjører. Det vet X også. Ble det litt klarere nå? "
Ja, som du ser har jeg en egen blogg. Ja, jeg henger ut absurde meninger og holdninger, alt jeg skriver her er fakta, alt er hentet fra offentlige kilder.
Men nei, jeg er ikke aktiv på Veggavisen, det ble for dumt.
Veggavisen: nazisme er OK
Sjarmtrollet KarlMartell meldte i februar at han forlater Veggavisen fordi noen kalte ham nazist:
"Da det nå er opplest og vedtatt at redaktøren finner det helt ok at undertegnede blir hengt ut som nazist , finner jeg ikke noe anet alternativ enn å forsvinne fra VA. Samtidig ber jeg om at alle ukes- og månedsvinnertråder blir fjernet. Det er dypt beklagelig at VA inntar et standpunkt som gjør at bare islamvenner og rødglødende komunister får si hva de vil." [som man ser av teksten i kursiv forbeholder KarlMartell seg retten til å kalle andre hva som helst, mens han selv er hårsår når noen sier det som det er - urkomisk.]
Nicket Europeer takker KarlMartell for følget med følgende ironiske:
"Og vil vil ALDRI NOENSINNE la oss kneble av venstresidens meningsterror. Takk til Karlmartell for alle seriøse innlegg, nyttige opplysninger samt dine glitrende "avkledninger" av den islamofile "politisk korrekte" hop. "
Redaktøren (moderator) for Veggavisen presiserer:
"Hittil på forumet har folk blitt karakterisert som kommunister, sosialister, islamvenner, rødt pakk, idiot osv.osv. Det er ikke straffbart å være alle disse typer mennesker. Ei heller å være nazist. Altså må disse betegnelsene kunne godtas. Derimot er det straffbart å være rasistisk. derfor er det heller ikke tillatt å kalle folk for rasister. "
Dette er en interessant utvikling i den redaksjonelle linjen. Redaktørens prinsipp kan synes greit nok (man kan ikke uten videre beskylde andre for å gjøre noe straffbart), helt til vi begynner å tenke oss om. Det er nettopp når vi ser rasismen svart på hvitt at vi må si fra om at dette er en "rasistisk holdning", jeg vil ikke la meg kneble av et prinsipp om at vi ikke kan si tydelig fra fordi det vil være det samme som å beskylde folk for straffbare handlinger. Men isolert sett er dette altså en endring til det bedre i Veggavisen.
Sjarmtrollet Gilbert synes selvsagt at sensuren (altså at personangrep er forbudt) er grusomt streng:
"Jeg tror VA er i ferd med å bli ødelagt av ap-sensuren, så det er vel på tide for oss alle som ikke har de rette pk- meningene å vurdere å forlate VA og finne et annet forum ? Det er vel ikke lenge før det sies rett ut at andre meninger enn de offisielt godkjente er strengt forbudt. "
Decca føyer til:
"Når skal Admin innse at registrering med mobilnummer er den eneste måten å rense vekk ugresset?" [jeg antar ugress ikke refererer til muslimer, men til de som har PK-meninger]
"Da det nå er opplest og vedtatt at redaktøren finner det helt ok at undertegnede blir hengt ut som nazist , finner jeg ikke noe anet alternativ enn å forsvinne fra VA. Samtidig ber jeg om at alle ukes- og månedsvinnertråder blir fjernet. Det er dypt beklagelig at VA inntar et standpunkt som gjør at bare islamvenner og rødglødende komunister får si hva de vil." [som man ser av teksten i kursiv forbeholder KarlMartell seg retten til å kalle andre hva som helst, mens han selv er hårsår når noen sier det som det er - urkomisk.]
Nicket Europeer takker KarlMartell for følget med følgende ironiske:
"Og vil vil ALDRI NOENSINNE la oss kneble av venstresidens meningsterror. Takk til Karlmartell for alle seriøse innlegg, nyttige opplysninger samt dine glitrende "avkledninger" av den islamofile "politisk korrekte" hop. "
Redaktøren (moderator) for Veggavisen presiserer:
"Hittil på forumet har folk blitt karakterisert som kommunister, sosialister, islamvenner, rødt pakk, idiot osv.osv. Det er ikke straffbart å være alle disse typer mennesker. Ei heller å være nazist. Altså må disse betegnelsene kunne godtas. Derimot er det straffbart å være rasistisk. derfor er det heller ikke tillatt å kalle folk for rasister. "
Dette er en interessant utvikling i den redaksjonelle linjen. Redaktørens prinsipp kan synes greit nok (man kan ikke uten videre beskylde andre for å gjøre noe straffbart), helt til vi begynner å tenke oss om. Det er nettopp når vi ser rasismen svart på hvitt at vi må si fra om at dette er en "rasistisk holdning", jeg vil ikke la meg kneble av et prinsipp om at vi ikke kan si tydelig fra fordi det vil være det samme som å beskylde folk for straffbare handlinger. Men isolert sett er dette altså en endring til det bedre i Veggavisen.
Sjarmtrollet Gilbert synes selvsagt at sensuren (altså at personangrep er forbudt) er grusomt streng:
"Jeg tror VA er i ferd med å bli ødelagt av ap-sensuren, så det er vel på tide for oss alle som ikke har de rette pk- meningene å vurdere å forlate VA og finne et annet forum ? Det er vel ikke lenge før det sies rett ut at andre meninger enn de offisielt godkjente er strengt forbudt. "
Decca føyer til:
"Når skal Admin innse at registrering med mobilnummer er den eneste måten å rense vekk ugresset?" [jeg antar ugress ikke refererer til muslimer, men til de som har PK-meninger]
Gullkorn fra Veggavisen
Bloggeren Trond har utvekslet høflighetsfraser med debattanten Nyx på Veggavisen, her er noen utsøkte linjer tekst fra Nyx' hånd:
"Når en antisosiale narsissist gråter så gir han inntrykk av å bare lutter glede. .... Du kan ikke tenke. Du er intellektuelt underutviklet. Intellektuelt sett er du en trettenåring. .... Du er rett og slett bare et pill gjennområttent menneske som sloss for ditt eget ego gjennom den pøbelaktige krangling som du tror er debatt."
Mer gullkorn hos Trond.
"Når en antisosiale narsissist gråter så gir han inntrykk av å bare lutter glede. .... Du kan ikke tenke. Du er intellektuelt underutviklet. Intellektuelt sett er du en trettenåring. .... Du er rett og slett bare et pill gjennområttent menneske som sloss for ditt eget ego gjennom den pøbelaktige krangling som du tror er debatt."
Mer gullkorn hos Trond.
onsdag 5. mars 2008
Islam: Ondskapens imperium
Noen gullkorn fra Gilbert og andre fundamentalister:
"Det er muslimer som er terrorister, muslimer som følger muhammed og koranens lære.
Derfor er det også mulighet for at de fleste muslimer som i dag ikke er terrorister, kan bli det.
For alle troende og praktiserende muslimer støtter terror mot vantro, selv om de skjuler det. Fordi islam handler for en stor del om terror mot vantro, og en muslim må støtte islam."
" De terroralksjoner som muslimer utfører har de hjemmel for i Koranen. 9.5-9:29-8:12 f.eks."
"Jesus sier at det kan ikke vokse dårlig frukt på et godt tre, eller motsatt vokse god frukt på et dårlig tre. Altså, i det øyeblikket en muslim kynisk henretter noen eller retter trusler om vold og mord mot andre - muslimer som ikke-muslimer - så komme ikke dette fra noe "godt tre" = Jesus Kristus. Da vitner disse titusener av muslimer som gjør gjerninger så onde at det kan ta pusten fra den mest kaldblodige, at de ikke tror på "Gud" men tvertom har fyllt opp sine hjerter med djevelen. "
"Det som er problemet er islam. Diskriminering, fattigdom eller andre populære bortforklaringer er ikke noe vits å bruke tid på. Det er mange andre som også er fattig, men bare muslimer er voldelige og agressive. Problemet er islam, og læren om at muslimer er et "herrefolk"Overlegne alle andre, og derfor automatisk har høyere status enn alle andre." (Gilbert om kriminalitet i ulike folkegrupper)
Den paranoide Gilbert tar det helt ut:
"Ale muslmer følger islam, og islams mål er å underlegge seg hele verden, uenigheten blandt muslimer består i på hvilken måte de best skal oppnå sitt mål.
Har du aldri lurt på hvorfor det er så viktig for muslimene å bygge så store moskeer som mulig,samt så mange moskeer som mulig og på de mest sentrale plasser ? Eller hvorfor det er så viktigå få presset inn særrettigheter for muslimer på stadig flere områder, selv om det ikke er påbudt i koranen siden de bor i et ikke-muslimsk land ?
Slike ting som å tale på Eidsvoll på den Norske nasjonaldagen er også viktig for dem. Og symbolvirkningen er spesiellt stor, nettopp siden det er på Eidsvoll.
Muslimsk leder i 17 mai komiteen i Oslo likeså.
For gradvis får de indoktrinert sin kultur og sine verdier i de unge, samtidig som de gjennom små drypp for de unge til å glemme sin egen kultur, ved å fremstille det som at det som vi ser på som norsk kultur egentlig er en del av islam og islamsk kultur, og har vært det hele tiden.
Det er slik de ønsker å ta over landet vårt, på en snikende og svikefull måte ved hjelp av løgn og bedrag, og slike medløpere som deg hjelper dem i dette arbeidet, enten aktivt med vitende og vilje, eller ganske enkelt fordi dere ikke forstår hva islam dreier seg om." [skrivefeilene er originale]
Gilbert overgår igjen seg selv:
"Det har vært lite fokusering og kritikk av innvandrere generelt her på VA. Men noe har det vært, og da spesielt i anledning pk-artikler og statistikker, hvor journalistene ikke tør å skrive muslimer, men heller skriver innvandrere for å skjule at det er muslimer som er problemet. Da blir det også gjerne gjengitt her som det står. Jeg forstår godt at du reagerer på dette, fordi jeg har også reagert på og påpekt dette en del ganger. Men når en statistikk blir omtalt, og den i følge pk-media viser at innvandrere er mer kriminelle osv. Da er det lett å glemme å presisere her at det er muslimer som menes, og ikke innvandrere generelt. Det er islam som kritiseres, og da også muslimer i den grad de utfører islams ugjærninger, samt kommer med krav om særbehandling osv."
Veggavisen har lite fokus/kritikk av innvandrere? Gilbert har enten liten kontakt med virkeligheten eller så dikter han opp det som passer. Veggavisen er jo en av Norges største oppslagstavler for islamofobe halv- og helrasister.
"Det er muslimer som er terrorister, muslimer som følger muhammed og koranens lære.
Derfor er det også mulighet for at de fleste muslimer som i dag ikke er terrorister, kan bli det.
For alle troende og praktiserende muslimer støtter terror mot vantro, selv om de skjuler det. Fordi islam handler for en stor del om terror mot vantro, og en muslim må støtte islam."
" De terroralksjoner som muslimer utfører har de hjemmel for i Koranen. 9.5-9:29-8:12 f.eks."
"Jesus sier at det kan ikke vokse dårlig frukt på et godt tre, eller motsatt vokse god frukt på et dårlig tre. Altså, i det øyeblikket en muslim kynisk henretter noen eller retter trusler om vold og mord mot andre - muslimer som ikke-muslimer - så komme ikke dette fra noe "godt tre" = Jesus Kristus. Da vitner disse titusener av muslimer som gjør gjerninger så onde at det kan ta pusten fra den mest kaldblodige, at de ikke tror på "Gud" men tvertom har fyllt opp sine hjerter med djevelen. "
"Det som er problemet er islam. Diskriminering, fattigdom eller andre populære bortforklaringer er ikke noe vits å bruke tid på. Det er mange andre som også er fattig, men bare muslimer er voldelige og agressive. Problemet er islam, og læren om at muslimer er et "herrefolk"Overlegne alle andre, og derfor automatisk har høyere status enn alle andre." (Gilbert om kriminalitet i ulike folkegrupper)
Den paranoide Gilbert tar det helt ut:
"Ale muslmer følger islam, og islams mål er å underlegge seg hele verden, uenigheten blandt muslimer består i på hvilken måte de best skal oppnå sitt mål.
Har du aldri lurt på hvorfor det er så viktig for muslimene å bygge så store moskeer som mulig,samt så mange moskeer som mulig og på de mest sentrale plasser ? Eller hvorfor det er så viktigå få presset inn særrettigheter for muslimer på stadig flere områder, selv om det ikke er påbudt i koranen siden de bor i et ikke-muslimsk land ?
Slike ting som å tale på Eidsvoll på den Norske nasjonaldagen er også viktig for dem. Og symbolvirkningen er spesiellt stor, nettopp siden det er på Eidsvoll.
Muslimsk leder i 17 mai komiteen i Oslo likeså.
For gradvis får de indoktrinert sin kultur og sine verdier i de unge, samtidig som de gjennom små drypp for de unge til å glemme sin egen kultur, ved å fremstille det som at det som vi ser på som norsk kultur egentlig er en del av islam og islamsk kultur, og har vært det hele tiden.
Det er slik de ønsker å ta over landet vårt, på en snikende og svikefull måte ved hjelp av løgn og bedrag, og slike medløpere som deg hjelper dem i dette arbeidet, enten aktivt med vitende og vilje, eller ganske enkelt fordi dere ikke forstår hva islam dreier seg om." [skrivefeilene er originale]
Gilbert overgår igjen seg selv:
"Det har vært lite fokusering og kritikk av innvandrere generelt her på VA. Men noe har det vært, og da spesielt i anledning pk-artikler og statistikker, hvor journalistene ikke tør å skrive muslimer, men heller skriver innvandrere for å skjule at det er muslimer som er problemet. Da blir det også gjerne gjengitt her som det står. Jeg forstår godt at du reagerer på dette, fordi jeg har også reagert på og påpekt dette en del ganger. Men når en statistikk blir omtalt, og den i følge pk-media viser at innvandrere er mer kriminelle osv. Da er det lett å glemme å presisere her at det er muslimer som menes, og ikke innvandrere generelt. Det er islam som kritiseres, og da også muslimer i den grad de utfører islams ugjærninger, samt kommer med krav om særbehandling osv."
Veggavisen har lite fokus/kritikk av innvandrere? Gilbert har enten liten kontakt med virkeligheten eller så dikter han opp det som passer. Veggavisen er jo en av Norges største oppslagstavler for islamofobe halv- og helrasister.
Abonner på:
Innlegg (Atom)