Islam: Ondskapens imperium

Noen gullkorn fra Gilbert og andre fundamentalister:

"Det er muslimer som er terrorister, muslimer som følger muhammed og koranens lære.
Derfor er det også mulighet for at de fleste muslimer som i dag ikke er terrorister, kan bli det.
For alle troende og praktiserende muslimer støtter terror mot vantro, selv om de skjuler det. Fordi islam handler for en stor del om terror mot vantro, og en muslim må støtte islam."

" De terroralksjoner som muslimer utfører har de hjemmel for i Koranen. 9.5-9:29-8:12 f.eks."

"Jesus sier at det kan ikke vokse dårlig frukt på et godt tre, eller motsatt vokse god frukt på et dårlig tre. Altså, i det øyeblikket en muslim kynisk henretter noen eller retter trusler om vold og mord mot andre - muslimer som ikke-muslimer - så komme ikke dette fra noe "godt tre" = Jesus Kristus. Da vitner disse titusener av muslimer som gjør gjerninger så onde at det kan ta pusten fra den mest kaldblodige, at de ikke tror på "Gud" men tvertom har fyllt opp sine hjerter med djevelen. "

"Det som er problemet er islam. Diskriminering, fattigdom eller andre populære bortforklaringer er ikke noe vits å bruke tid på. Det er mange andre som også er fattig, men bare muslimer er voldelige og agressive. Problemet er islam, og læren om at muslimer er et "herrefolk"Overlegne alle andre, og derfor automatisk har høyere status enn alle andre." (Gilbert om kriminalitet i ulike folkegrupper)

Den paranoide Gilbert tar det helt ut:
"Ale muslmer følger islam, og islams mål er å underlegge seg hele verden, uenigheten blandt muslimer består i på hvilken måte de best skal oppnå sitt mål.

Har du aldri lurt på hvorfor det er så viktig for muslimene å bygge så store moskeer som mulig,samt så mange moskeer som mulig og på de mest sentrale plasser ? Eller hvorfor det er så viktigå få presset inn særrettigheter for muslimer på stadig flere områder, selv om det ikke er påbudt i koranen siden de bor i et ikke-muslimsk land ?

Slike ting som å tale på Eidsvoll på den Norske nasjonaldagen er også viktig for dem. Og symbolvirkningen er spesiellt stor, nettopp siden det er på Eidsvoll.
Muslimsk leder i 17 mai komiteen i Oslo likeså.

For gradvis får de indoktrinert sin kultur og sine verdier i de unge, samtidig som de gjennom små drypp for de unge til å glemme sin egen kultur, ved å fremstille det som at det som vi ser på som norsk kultur egentlig er en del av islam og islamsk kultur, og har vært det hele tiden.

Det er slik de ønsker å ta over landet vårt, på en snikende og svikefull måte ved hjelp av løgn og bedrag, og slike medløpere som deg hjelper dem i dette arbeidet, enten aktivt med vitende og vilje, eller ganske enkelt fordi dere ikke forstår hva islam dreier seg om." [skrivefeilene er originale]

Gilbert overgår igjen seg selv:
"Det har vært lite fokusering og kritikk av innvandrere generelt her på VA. Men noe har det vært, og da spesielt i anledning pk-artikler og statistikker, hvor journalistene ikke tør å skrive muslimer, men heller skriver innvandrere for å skjule at det er muslimer som er problemet. Da blir det også gjerne gjengitt her som det står. Jeg forstår godt at du reagerer på dette, fordi jeg har også reagert på og påpekt dette en del ganger. Men når en statistikk blir omtalt, og den i følge pk-media viser at innvandrere er mer kriminelle osv. Da er det lett å glemme å presisere her at det er muslimer som menes, og ikke innvandrere generelt. Det er islam som kritiseres, og da også muslimer i den grad de utfører islams ugjærninger, samt kommer med krav om særbehandling osv."

Veggavisen har lite fokus/kritikk av innvandrere? Gilbert har enten liten kontakt med virkeligheten eller så dikter han opp det som passer. Veggavisen er jo en av Norges største oppslagstavler for islamofobe halv- og helrasister.

Grotesk knefall for islam

Romerike Blad melder i dag at Noman Mubashir skal holde 17.maitalen på Eidsvoll.
Som første muslim skal han holde tale på Norges grunnlovsdag.

Dette går ikke upåaktet hen hos Veggavisens ivrige spaltister, for en gangs skyld en relativt moderat debatt:
"Noman representerer en ideologi som fremmer politiske mål gjennom selvmordbombere. Vi har da sikkert et par tusen nordmenn på Eidsvoll som kan og vil holde talen. ...
Noman kan ytre seg så mye han vil, til og med med egne TV-program på NRK, men på 17 Mai bør han overlate talerstolen til en norsk nordmann fra Norge. Muslimer skal opptre uten kniver og 9mm på lomma i det norske samfunnet. Da kan jeg akseptere dem som en minoritet . Men jeg aksepterer ikke, 9mm eller ikke, at innvandrere legger beslag på 50% av Oslos sosialbudsjett. " ("Decca", den uføretrygdede Yngve F. Nordstrøm)

"Kanske Sharia blir innført i her landet også, ved første mulighet"

"Beklageligvis ser jeg dette som et knefall. Det hadde vært helt greit i Lillestrøm eller Lørenskog, men Eidsvoll er litt for drøyt."

"Det jeg synes er skummelt, er at det fins så mange som hater norsk kultur og sitt eget folk. Og som gjerne vil gi bort landet til islam, og erstatte eget folk med mørkhudede muslimer, samt erstatte norsk kultur og kristne verdier med islam og islams voldelige verdier."

" Kan vi få ha 17.Mai i fred?"

"En muslim blir aldri norsk. Kun ved å forlate islam, kan en tidligere muslimer kalle seg Norsk. Og det gjelder selv om han er født og oppvokst i Norge." [merknad: "norsk" er adjektiv og skrives med liten "n"]

"17.Mai er det norskeste vi har og da vil vi ikke ha en svensk kelner eller en pakistansk TV-reporter som viste oss hvor fint det er i Pakistan, til å holde tale på vår dag."

"Islam har klare fascistiske trekk, og står ikke tilbake for nazismen på noe område! Ville du latt en nynazist holde talen på Eidsvoll?"

"Det som er korrekt, er at islam er en ideologi med sin egen okkulte religion. På samme måte som også nazismen var en ideologi med sin egen okkulte religion."

"De som velger å bosette seg her, plikter å følge Norges Lover. Demokrati er uforenlig med Koranen. Religionsfrihet er ikke del av Islam. "

"Du mener altså at du trenger ikke å ha kunnskap om islam for å delta i en diskusjon om islam. Og du elsker tanken på å gi bort Norge til islam. Tror du virkelig at muslimer vil tale på Eidsvolle, eller deltå i 17 mai feiringen fordi de bryr seg så mye om Norge ?? Vel, enten er du bare dum og naiv, eller så er du landssviker av verste sort. Egentlig tror jeg at du bare er dum og naiv, men det kan fort bli slik at du havner i den siste kategorien selv om du egentlig ikke vil det selv. En muslim representerer alltid islam enten han vil eller ikke, spesiellt ved en slik anledning. Selv om han ikke oppfatter det slik selv, så vil dette bli sett på som aksept av islam av andre muslimer, og ikke minst av islamsk råd." (Gilbert overgår seg selv)

Disse folkene lever i den villfarelse at 17.mai er en feiring av bunader, blå øyne og blondt hår.

Yngve F. Nordstrøm "beviser" hvor overhengende muslim-faren er med nok et manipulert bilde: