Skyggesiden byr på flere banale Frp standpunkt. Bensinavgift? Bompenger? Det blir dyrere og jeg liker det ikke! Wow, skikkelig originalt. Bare et stort geni kan komme frem til slike sofistikerte egosentriske poeng. Minner meg mest om små barn: Jeg vil ha sjokolade! Nå!
Samfunnets skyggeside? Joda.
fredag 29. februar 2008
søndag 17. februar 2008
Raser, rasisme og feminisme
Knut Olav Åmås, debattredaktør i Aftenposten, argumenterte nylig for at rase er et ubrukelig ord. Han skriver blant annet:
"Jeg tror det er frykt knyttet til forskjeller og fremmedhet som ligger til grunn for diskriminering i dag, og slett ikke noen tenkning som har med "rase" å gjøre. Og jeg lurer på: Kan det være utvanningen av begrepet "rasisme", som i dag brukes helt ukritisk, som har ført til den hyppige bruken av "rase" i norske offentligheter?"
Rase er altså et nokså meningsløst begrep i biologisk forstand: europeere og afrikanere er ikke raser. Dersom vi med rase bare mener synlig genetisk bestemt forskjellighet, f.eks. at Hillary Clinton er tydelig lysere enn Barack Obama (bildet), er begrepet forsåvidt anvendelig. Poenget er at rase i så fall bare viser til åpenbare genetisk bestemte forskjeller. Mindre synlige arvelige egenskaper, f.eks. evnen til å fordøye melk, går på kryss og tvers av de synlige forskjellene.
"Jeg tror det er frykt knyttet til forskjeller og fremmedhet som ligger til grunn for diskriminering i dag, og slett ikke noen tenkning som har med "rase" å gjøre. Og jeg lurer på: Kan det være utvanningen av begrepet "rasisme", som i dag brukes helt ukritisk, som har ført til den hyppige bruken av "rase" i norske offentligheter?"
Professor Thomas Hylland Eriksen svarer to dager senere med "raser eksisterer i dag". Han fremholder blant annet at europeernes DNA viser ellers at dagens europeere er produktet av minst åtte migrasjoner inn i kontinentet, fra forskjellige retninger. Selv om enhver kan se at folk ytre sett er ulike (hudfarge, hår etc), danner ikke disse overflatisk (fenotypiske) kjennetegn noen enhetlige raser. Professorens poeng synes å være at selv om raser ikke eksisterer i egentlig (biologisk) forstand, eksisterer det i folks bevissthet, i vår måte å klassifisere folk på. Med andre når vi ser en svart mann med kruset hår og tykke lepper ser vi en neger. På denne måten eksisterer rase (dessverre) fortsatt.
Rase er altså et nokså meningsløst begrep i biologisk forstand: europeere og afrikanere er ikke raser. Dersom vi med rase bare mener synlig genetisk bestemt forskjellighet, f.eks. at Hillary Clinton er tydelig lysere enn Barack Obama (bildet), er begrepet forsåvidt anvendelig. Poenget er at rase i så fall bare viser til åpenbare genetisk bestemte forskjeller. Mindre synlige arvelige egenskaper, f.eks. evnen til å fordøye melk, går på kryss og tvers av de synlige forskjellene.Rasisme er i såfall ideen om at personer med et bestemt utseende er mindre verdt, har dårligere moral, er mindre pålitelig, har mindre intelligens etc enn oss, eller at de ikke bør har rett til å bo bestemte steder ("Europa tilhører den hvite rase") o.l.. Hverdagsrasismen er f.eks. at hudfargen er eneste hinder for å leie bolig eller få jobb.
Jeg har her brukt "rasisme" i en videre betydning, slik at det også inkluderer tilsvarende holdninger/atferd basert på religion eller etnisitet. Hvorfor? Vi har ord som rasisme og sexisme, men vi har ikke et innarbeidet ord for "religionisme" eller "kulturisme". Dessuten: for meg er det likegyldig om sjikane eller diskriminering er basert på ideen om at "negre er jo ....." eller på ideen om at "jøder er jo ....".
Den klassiske rasismen er ikke bare politisk ukorrekt, den er politisk spedalsk. Den moderne rasismen har blitt politisk mainstream (bortimot politisk korrekt) ved å forkle seg som religionskritikk, integrering og feminisme. Det er symptomatisk at Fremskrittspartiet ble opptatt av kvinnefrigjøring først når det kunne brukes som politisk skyts mot muslimer og andre "fremmede" for på den måten å få gode politiske agn for fisking i brungrumset vann (bildet under viser brungrums).
tirsdag 5. februar 2008
Bestikkelser
Jeg har motatt tilbud om 1000 daler for å legge ned denne ekle bloggen.
Jeg tar mer enn gjerne imot penger, men bloggen blir ikke nedlagt.
Jeg tar mer enn gjerne imot penger, men bloggen blir ikke nedlagt.
mandag 4. februar 2008
Ekkel irrelevans
De islamrelaterte debattene på Veggavisen (og en rekke andre debattfora) er, til tross for at de er modererte, gjennomgående ekle. Gir dette grunn til bekymring? Ja, det gir grunn til bekymring for TV2 Nettavisen som har valgt denne redaksjonelle linjen: På dypet er det alltid mye grums og TV2 Nettavisen fisker øyensynelig på dypt vann.
På den annen side nei: Veggavisen er bare relevant for de som deltar der og de rabiate
islamhaterne er jo så urokkelige sin overbevisning om islams iboende ondskap at det ikke gjør noe til eller fra om de debatterer saken ihjel. De moderate deltakerne på Veggavisen tar usaklighetene med store doser salt eller kanskje et skjevt smil.
Kort sagt: Veggavisen er en ekkel irrelevans.
Bildet: Eksempel på noe ekkelt.
På den annen side nei: Veggavisen er bare relevant for de som deltar der og de rabiate
islamhaterne er jo så urokkelige sin overbevisning om islams iboende ondskap at det ikke gjør noe til eller fra om de debatterer saken ihjel. De moderate deltakerne på Veggavisen tar usaklighetene med store doser salt eller kanskje et skjevt smil.Kort sagt: Veggavisen er en ekkel irrelevans.
Bildet: Eksempel på noe ekkelt.
Målmannen: Forurensing av bloggosfæren
Oppdatering: Målmannen har kommet ut av skapet og viser sitt sanne jeg. I innlegget om Europa i brann er kristenhalvnazismen i full blomst, de er frekke nok til å Arnulf Øverland til inntekt for dette rasistiske oppgulpet. Man vemmes. Trøsten er at disse ekle greien er irrelevante.
Det er en kjennsgjerning at de fleste nettdebatter (med redaktørenes stilltiende godkjenning) i Norge er forurenset av hatefulle utfall mot islam og muslimer. De islamhatende debattantene dominerer store debattfora som Veggavisen i kraft av sitt antall, mengde av innlegg, usaklighet og sjikane av andre debattanter. De verste utslagene er heldigvis bloggosfæren spart for, men dessverre er også bloggosfæren forurenset med dette sludderet.
Målmannen er et eksempel på islamofobi som er sivilisert i formen men like tøvete i innhold som muslimhatet på Veggavisen. Målmannen bruker den velkjente Veggavis-metoden "bevis per weblink", der ville påstander "dokumenteres" ved å henvise til et propagandanettsted (verstingene på Veggavisen driver gjerne nettstedet selv). Målmannen lister f.eks. følgende halv- og helrasistiske nettsteder blant sine favoritter ("forvitnelege peikarar", altså interessante linker):
Jihad Watch
Gates of Vienna
Terrorismawarness
Honestthinking
Western Resistance
Jihad Watch er et nettsted som sprer uhemmet islamofobi og islamhat, se f.eks. kommentar i Guardian. Antijihad Norge, den norsk varianten av Jihad Watch, er en videreføring av Forum mot Islamisering av Norge (FOMI). FOMI er antiislamske varianten av Vigrid, noen av verstingene på Veggavisen står etter alt å dømme bak AntiJihad Norge. Målmannen er med andre ord i meget dårlig selskap.
Målmannen er i tillegg svært nasjonalromantisk orientert. En jødetest sier det mest: Bytt ut antiislamisme med antisemittisme og tenk selv.
Det er en kjennsgjerning at de fleste nettdebatter (med redaktørenes stilltiende godkjenning) i Norge er forurenset av hatefulle utfall mot islam og muslimer. De islamhatende debattantene dominerer store debattfora som Veggavisen i kraft av sitt antall, mengde av innlegg, usaklighet og sjikane av andre debattanter. De verste utslagene er heldigvis bloggosfæren spart for, men dessverre er også bloggosfæren forurenset med dette sludderet.
Målmannen er et eksempel på islamofobi som er sivilisert i formen men like tøvete i innhold som muslimhatet på Veggavisen. Målmannen bruker den velkjente Veggavis-metoden "bevis per weblink", der ville påstander "dokumenteres" ved å henvise til et propagandanettsted (verstingene på Veggavisen driver gjerne nettstedet selv). Målmannen lister f.eks. følgende halv- og helrasistiske nettsteder blant sine favoritter ("forvitnelege peikarar", altså interessante linker):
Jihad Watch
Gates of Vienna
Terrorismawarness
Honestthinking
Western Resistance
Jihad Watch er et nettsted som sprer uhemmet islamofobi og islamhat, se f.eks. kommentar i Guardian. Antijihad Norge, den norsk varianten av Jihad Watch, er en videreføring av Forum mot Islamisering av Norge (FOMI). FOMI er antiislamske varianten av Vigrid, noen av verstingene på Veggavisen står etter alt å dømme bak AntiJihad Norge. Målmannen er med andre ord i meget dårlig selskap.
Målmannen er i tillegg svært nasjonalromantisk orientert. En jødetest sier det mest: Bytt ut antiislamisme med antisemittisme og tenk selv.
søndag 3. februar 2008
Veggavisen: Vår kamp mot muslimene
"Debattene" på Veggavisen går sin vante gang, lest i dag:
"Alt tyder på en tidligere konfrontasjon enn tidligere estimert. Litt mer økonomisk nedgang........kebang. " (Ibris om "Storbritania bøyer seg ytterligere for islam!")
" Om noen år bryter religionskrigen ut. Først i Frankrike, før den sprer seg til resten av kontinentet." (TriggerHappy)
"Det vil i tilfelle bli en svært kort krig ettersom den islamofile PK-elitens maktapparat (Forsvar og politi) vil slåss på muslimenes side. Ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn for sharia-gestapistene og jihad-cowboyene i hhv politi og forsvar." (Prithivi aka Jarle Synnevåg, om mulig religionskrig i Europa)
Slik går debattene på Veggavisen dag etter dag, og det får meg stadig til å tenke på en herre med bart, fra Hitlers berømte tale den 30. januar 1939:
"Hvis det igjen skulle lykkes den internasjonale finansjødedommen i og utenfor Europa enda en gang å kaste landene ut i en verdenskrig, så vil resultatet ikke være jødedommens seier, men derimot utryddelse av den jødiske rase i Europa!"
De islamofobe er nøye med forsvare jøder og jødedommen:
"Har jødedommen gjort noe særlig negativt her i Norge. Stillt utidige krav og vice verca. Dette er et forsøk på å stigmatisere jøder! " (Marhabba kommenterer innlegg som hevder at Talmud inneholder nedsettende utsagn mot ikke-jøder, akkurat på samme måte som islamhaterne plukker sitater fra Koranen for å "bevise" at muslimer er onde. Muslimhateren Marhabba sutrer altså over at jøder kan bli stigmatiserte.)
Jeg er ikke lenger i tvil om hvem som er vår tids jøder, så kan enhver slutte seg til hvem som er vår tids nazister.
"Alt tyder på en tidligere konfrontasjon enn tidligere estimert. Litt mer økonomisk nedgang........kebang. " (Ibris om "Storbritania bøyer seg ytterligere for islam!")
" Om noen år bryter religionskrigen ut. Først i Frankrike, før den sprer seg til resten av kontinentet." (TriggerHappy)
"Det vil i tilfelle bli en svært kort krig ettersom den islamofile PK-elitens maktapparat (Forsvar og politi) vil slåss på muslimenes side. Ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn for sharia-gestapistene og jihad-cowboyene i hhv politi og forsvar." (Prithivi aka Jarle Synnevåg, om mulig religionskrig i Europa)
Slik går debattene på Veggavisen dag etter dag, og det får meg stadig til å tenke på en herre med bart, fra Hitlers berømte tale den 30. januar 1939:
"Hvis det igjen skulle lykkes den internasjonale finansjødedommen i og utenfor Europa enda en gang å kaste landene ut i en verdenskrig, så vil resultatet ikke være jødedommens seier, men derimot utryddelse av den jødiske rase i Europa!"
De islamofobe er nøye med forsvare jøder og jødedommen:
"Har jødedommen gjort noe særlig negativt her i Norge. Stillt utidige krav og vice verca. Dette er et forsøk på å stigmatisere jøder! " (Marhabba kommenterer innlegg som hevder at Talmud inneholder nedsettende utsagn mot ikke-jøder, akkurat på samme måte som islamhaterne plukker sitater fra Koranen for å "bevise" at muslimer er onde. Muslimhateren Marhabba sutrer altså over at jøder kan bli stigmatiserte.)
Jeg er ikke lenger i tvil om hvem som er vår tids jøder, så kan enhver slutte seg til hvem som er vår tids nazister.
Veggavisen: Hakk i plata
TV2 Veggavisen har fått en diplomatisk men klar oppstrammer i brev fra Likestillings- og diskrimineringsombudet. Jeg vet ikke om TV2 Nettavisen bryr seg om dette, men "debattene" på Veggavisen kjører i akkurat samme rasistiske og hatefull spor som før -og sporet går i ring, det er om igjen og om igjen nøyaktig det samme som for to år siden.
Noen typiske eksempler fra de siste dagers debatt:
"Vel, dette er løgn. Du har ikke vært innom noen sannhet i det hele tatt. islam handler ikke om noen sannhet, men om hat, ondskap, løgn og svik. Det eneste du har gjort er å prøve å bortforklare islams ondskap. " (Gilbert)
"yasmins skriver: "Allah skapte verden slik at Han kunne teste menneskenes frie vilje." Reinspikka sludder, løgn og usanheter. Og du kan bevise at det ikke er tillat å lyve!! Dra deg tilbake til IRN og hold deg der." (Decca aka Yngve F. Nordstrøm, sjikanerer en debattant av iransk herkomst)
"Jeg har allerede funnet min sannhet, og den heter ikke allah, muhammed, islam eller koranen. Jeg nekter plent å ha det vi i våre opplyste dager kaller en pedofil drittsekk som denne "profeten" deres som forbilde! Du verden for en oppblåst egoist denne allah'n deres fremstår som! " (Thorsteinar)
"Det Yasmins skriver i sine innlegg, er jo nettopp et av de beste bevisene på islams unike og utspekulerte ondskap. Hele tiden spiller hun på folks uvitenhet om islam, samt deres usikkerhet og frykt. Dette vitner om en ganske kynisk, utspekulert og snikende ondskap som neppe kan finnes andre steder enn i islam. " (Gilbert sjikanerer den samme debattanten av iransk herkomst)
"Hat, vold og drap, samt intoleranse for folk med en annen tro, er ganske enkelt et tegn på at islam ikke er en religion fra Gud, men en helt annen åndsmakt. Det er dessverre så alt for mange som blir fanget av islams nett før de finner ut av dette. Og når de så kommer inn i islam og blir muslimer, så er det for sent, fodi de allerede er forgiftet og blindet av islams hatefulle lære." (Gilbert smører tjukt på)
"Det vil i tilfelle bli en svært kort krig ettersom den islamofile PK-elitens maktapparat (Forsvar og politi) vil slåss på muslimenes side. Ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn for sharia-gestapistene og jihad-cowboyene i hhv politi og forsvar." (Prithivi aka Jarle Synnevåg, om mulig religionskrig i Europa)
La meg presisere at disse debattantene påstår at de selv representerer humanisme, fornuft og logikk, kort sagt det gode - dette gir dem tilsynelatende rett til å sjikanere andre.
Dere kan alternativt besøke Målmannen for et eksempel på islamofobi som er sivilisert i formen men like tøvete i innhold som muslimhatet på Veggavisen. Målmannen bruker den velkjente metoden "bevis per weblink", der ville påstander "dokumenteres" ved å henvise til et propagandanettsted. Målmannen lister f.eks. følgende halv- og helrasistiske nettsteder blant sine favoritter ("forvitnelege peikarar", altså interessante linker):
Jihad Watch
Gates of Vienna
Terrorismawarness
Honestthinking
Western Resistance
Jihad Watch er et nettsted som sprer uhemmet islamofobi og islamhat, se f.eks. kommentar i Guardian. Antijihad Norge, den norsk varianten av Jihad Watch, er en videreføring av Forum mot Islamisering av Norge (FOMI). FOMI er antiislamske varianten av Vigrid. Målmannen er med andre ord i meget dårlig selskap.
Noen typiske eksempler fra de siste dagers debatt:
"Vel, dette er løgn. Du har ikke vært innom noen sannhet i det hele tatt. islam handler ikke om noen sannhet, men om hat, ondskap, løgn og svik. Det eneste du har gjort er å prøve å bortforklare islams ondskap. " (Gilbert)
"yasmins skriver: "Allah skapte verden slik at Han kunne teste menneskenes frie vilje." Reinspikka sludder, løgn og usanheter. Og du kan bevise at det ikke er tillat å lyve!! Dra deg tilbake til IRN og hold deg der." (Decca aka Yngve F. Nordstrøm, sjikanerer en debattant av iransk herkomst)
"Jeg har allerede funnet min sannhet, og den heter ikke allah, muhammed, islam eller koranen. Jeg nekter plent å ha det vi i våre opplyste dager kaller en pedofil drittsekk som denne "profeten" deres som forbilde! Du verden for en oppblåst egoist denne allah'n deres fremstår som! " (Thorsteinar)
"Det Yasmins skriver i sine innlegg, er jo nettopp et av de beste bevisene på islams unike og utspekulerte ondskap. Hele tiden spiller hun på folks uvitenhet om islam, samt deres usikkerhet og frykt. Dette vitner om en ganske kynisk, utspekulert og snikende ondskap som neppe kan finnes andre steder enn i islam. " (Gilbert sjikanerer den samme debattanten av iransk herkomst)
"Hat, vold og drap, samt intoleranse for folk med en annen tro, er ganske enkelt et tegn på at islam ikke er en religion fra Gud, men en helt annen åndsmakt. Det er dessverre så alt for mange som blir fanget av islams nett før de finner ut av dette. Og når de så kommer inn i islam og blir muslimer, så er det for sent, fodi de allerede er forgiftet og blindet av islams hatefulle lære." (Gilbert smører tjukt på)
"Det vil i tilfelle bli en svært kort krig ettersom den islamofile PK-elitens maktapparat (Forsvar og politi) vil slåss på muslimenes side. Ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn for sharia-gestapistene og jihad-cowboyene i hhv politi og forsvar." (Prithivi aka Jarle Synnevåg, om mulig religionskrig i Europa)
La meg presisere at disse debattantene påstår at de selv representerer humanisme, fornuft og logikk, kort sagt det gode - dette gir dem tilsynelatende rett til å sjikanere andre.
Dere kan alternativt besøke Målmannen for et eksempel på islamofobi som er sivilisert i formen men like tøvete i innhold som muslimhatet på Veggavisen. Målmannen bruker den velkjente metoden "bevis per weblink", der ville påstander "dokumenteres" ved å henvise til et propagandanettsted. Målmannen lister f.eks. følgende halv- og helrasistiske nettsteder blant sine favoritter ("forvitnelege peikarar", altså interessante linker):
Jihad Watch
Gates of Vienna
Terrorismawarness
Honestthinking
Western Resistance
Jihad Watch er et nettsted som sprer uhemmet islamofobi og islamhat, se f.eks. kommentar i Guardian. Antijihad Norge, den norsk varianten av Jihad Watch, er en videreføring av Forum mot Islamisering av Norge (FOMI). FOMI er antiislamske varianten av Vigrid. Målmannen er med andre ord i meget dårlig selskap.
Abonner på:
Innlegg (Atom)