For et par uker siden ble jeg utskjelt av holocaustfornekteren Birgitta fordi jeg visstnok farer med usannheter. Tenk det: en holocaustfornekter beskylder andre for små usannheter.
Dette er den samme Birgitta som mener at i den grad holocaust skjedde så var det palestinernes skyld.
Velkommen til bakvendtland.
Les Birgittablogg og få dere en god latter.
mandag 26. november 2007
torsdag 22. november 2007
Avslørt?
”Det har lenge hersket noe usikkerhet om hvem det er som skjuler seg bak denne bloggen. …” leser jeg på en annen blogg som er så dårlig at jeg ikke engang vil henvise til den, men det er jo flatterende at man tror jeg er ca 5 forskjellige andre personer – så allsidig er jeg tross alt ikke.
Ellers er det ytterst fornøyelig å bli omtalt som ”venstrevridd berme” og ”palestinaskjerfkledde antirasistbermen”, jeg tar dette som et kompliment når det kommer fra den gjengen jeg hyppig omtaler på denne bloggen. Jeg får nevne dette for mine venner så får de seg en god latter. Jeg er skikkelig Venstre-vridd, dere vet partiet med navnet Venstre, det er korrekt. Palestinaskjerf har jeg aldri hatt.
Min kunnskap og intelligens får andre bedømme, men jeg har klart meg bra så langt i livet og har ikke fått noen klager. Jeg tror jeg nevner også dette til mine venner så får de seg sikkert en ny latter.
Nei, jeg er ikke medlem av Respekt.
Let videre gutter! Hadde dere ikke hatt hodene fulle av tåke, ville nok letingen gått raskere.
Ellers er det ytterst fornøyelig å bli omtalt som ”venstrevridd berme” og ”palestinaskjerfkledde antirasistbermen”, jeg tar dette som et kompliment når det kommer fra den gjengen jeg hyppig omtaler på denne bloggen. Jeg får nevne dette for mine venner så får de seg en god latter. Jeg er skikkelig Venstre-vridd, dere vet partiet med navnet Venstre, det er korrekt. Palestinaskjerf har jeg aldri hatt.
Min kunnskap og intelligens får andre bedømme, men jeg har klart meg bra så langt i livet og har ikke fått noen klager. Jeg tror jeg nevner også dette til mine venner så får de seg sikkert en ny latter.
Nei, jeg er ikke medlem av Respekt.
Let videre gutter! Hadde dere ikke hatt hodene fulle av tåke, ville nok letingen gått raskere.
søndag 18. november 2007
Vår tids nazister: uthenging
På denne bloggen har navngitte personer nokså entydig blitt omtalt som rasister og sammenlignet med mellomkrigstidens nazister. Har jeg dårlig samvittighet? Tvert imot – jeg synes faktisk det er mye verre å sammenligne muslimer med rotter enn å sammenlikne rabiate muslimhatere med nazister. Har jeg belegg for påstandene? Helt klart. All informasjon er hentet fra åpne kilder og det er en smal sak å følge de navngitte personenes bevegelser. De har jo opptrådt under fullt navn på nettet, ergo blir de omtalt med fullt navn her. Synnevåg er f.eks. bøtelagt for rasistiske utsagn og har blitt omtalt av norske aviser som rasist. Jeg ser derfor ingen grunn til at jeg ikke kan gjøre det samme her.
Muslimer blir sammenlignet med rotter, akkurat som nazipropagandaen trakk en parallell mellom jødeghettoen og flokker av rotter (slik Hitler gjorde også i Mein Kampf). Folk som meg blir omtalt som ”ormeyngel” og ”pakk”, også populære betegnelser på jøder blant tyske antisemitter. ”PK-rotte” er blant uttrykkene som brukes om folk som stiller spørsmål ved den banale og ensrettede islamkritikken. Skjellsordene er imponerende kreative og er nesten på høyde med det Goebbels og hans menn kokte i hop.
La meg også sitere fra Hitlers berømte tale den 30. januar 1939:
"Hvis det igjen skulle lykkes den internasjonale finansjødedommen i og utenfor Europa enda en gang å kaste landene ut i en verdenskrig, så vil resultatet ikke være jødedommens seier, men derimot utryddelse av den jødiske rase i Europa!"
For den som har fulgt islamdebattene på nettet en stund, gir de mest rabiate muslimhaternes retorikk og tankegods en uhyggelig påminnelse om Hitlers tale. Ja, selve propagandametodene disse folkene benytter følger oppskriften fra Mein Kampf. Disse muslimhaterne er ikke nazister i streng forstand, men de er jevngode (eller skal vi si jevndårlige) med nazistene.
Muslimer blir sammenlignet med rotter, akkurat som nazipropagandaen trakk en parallell mellom jødeghettoen og flokker av rotter (slik Hitler gjorde også i Mein Kampf). Folk som meg blir omtalt som ”ormeyngel” og ”pakk”, også populære betegnelser på jøder blant tyske antisemitter. ”PK-rotte” er blant uttrykkene som brukes om folk som stiller spørsmål ved den banale og ensrettede islamkritikken. Skjellsordene er imponerende kreative og er nesten på høyde med det Goebbels og hans menn kokte i hop.
La meg også sitere fra Hitlers berømte tale den 30. januar 1939:
"Hvis det igjen skulle lykkes den internasjonale finansjødedommen i og utenfor Europa enda en gang å kaste landene ut i en verdenskrig, så vil resultatet ikke være jødedommens seier, men derimot utryddelse av den jødiske rase i Europa!"
For den som har fulgt islamdebattene på nettet en stund, gir de mest rabiate muslimhaternes retorikk og tankegods en uhyggelig påminnelse om Hitlers tale. Ja, selve propagandametodene disse folkene benytter følger oppskriften fra Mein Kampf. Disse muslimhaterne er ikke nazister i streng forstand, men de er jevngode (eller skal vi si jevndårlige) med nazistene.
Tåkehodet på Skyggesiden
Et relativt pålitelig rykte vil ha det til at nåværende Administrator på Veggavisen tidligere opererte der under navnet "ShadowXavier". Denne SX utmerket seg ikke akkurat med saklighet og balanse, at det samme tåkehodet så skal administerere nøytralt og balansert på Veggavisen tyder på lite teft og tankevirksomhet hos TV2 Nettavisen.
Det er mye som tyder på at samme person står bak bloggen Skyggesiden, signaturen er den samme, stilen er den samme, og innholdet er like tanketomt høyrevridd.
Det er mye som tyder på at samme person står bak bloggen Skyggesiden, signaturen er den samme, stilen er den samme, og innholdet er like tanketomt høyrevridd.
lørdag 17. november 2007
Trygdesvindel i Allahs navn
Jarle Synnevåg alias Prithivi er på ferde igjen:
"Marokkanerne er som kjent muslimer. Nå har selvsagt ikke marokkanerne eller muslimene generelt monopol på trygdesvindel. Derimot har de monopol på noe annet, nemlig på å tilhøre en religion som gir dem en guddommelig rett til trygdesvindel. Både i Koranen (9:29) og i Hadith slås det fast en rekke steder at ikke-muslimer skal betale en ekstra skatt for i det hele tatt å få lov til å leve. (...) Nå betaler ikke nordmenn ekstra skatt gjennom den ordinære skatteseddelen. Dermed anser muslimer at de har rett til å innkreve den på andre måter, for eksempel gjennom ran eller tyveri."
Synnevåg er velutdannet mann (doktorgrad og greier), det er med andre ord bare en konklusjon vi kan trekke av dette: Utdanning og intelligens er ingen garanti for klokskap.
Synnevåg ga opp en karriere som forsker (FFI) for å vie seg helt til å fylle opp debattforum med sludder som dette. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.
"Marokkanerne er som kjent muslimer. Nå har selvsagt ikke marokkanerne eller muslimene generelt monopol på trygdesvindel. Derimot har de monopol på noe annet, nemlig på å tilhøre en religion som gir dem en guddommelig rett til trygdesvindel. Både i Koranen (9:29) og i Hadith slås det fast en rekke steder at ikke-muslimer skal betale en ekstra skatt for i det hele tatt å få lov til å leve. (...) Nå betaler ikke nordmenn ekstra skatt gjennom den ordinære skatteseddelen. Dermed anser muslimer at de har rett til å innkreve den på andre måter, for eksempel gjennom ran eller tyveri."
Synnevåg er velutdannet mann (doktorgrad og greier), det er med andre ord bare en konklusjon vi kan trekke av dette: Utdanning og intelligens er ingen garanti for klokskap.
Synnevåg ga opp en karriere som forsker (FFI) for å vie seg helt til å fylle opp debattforum med sludder som dette. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.
Rottefangeren - høstens skumleste eventyr
Det var en gang en liten landsby. Midt i landsbyen var det åpen kloakk som naturlig nok tiltrakk seg strøkets rotter, noen rotter var brune, noen hvite, andre fargeløse og så var det noen grå mus som pilte rundt. Den kloke borgermesteren ansatte derfor en rottefanger. Denne rottefangeren var ubønnhørlig mot hvite rottene, de små grå mus var også et lett bytte. De store fete brune rottene fikk han liksom aldri helt taket på, kanskje fordi de gikk helt i ett med den brungrumsete kloakken som de likte å plaske rundt i. Så etter en tid var de nesten enerådende i kloakken.
Det var selvsaget noen fargeløse rotter eller grå mus som av og til svinset forbi og pisset litt brunt i den åpne kloakken, men det gjorde ikke så mye til eller fra. Men så en dag var det en tøff hvit rotte som stakk hodet ut av hullet sitt, pekte og sa: ”Neimen se rottefangeren er jo en brunrotte selv! Kanskje det er derfor han ikke er så ivrig å fange slektningene sine?” Det skulle ikke den hvite rotta ha sagt og den ble øyeblikkelig jaget fra kloakken. Dermed levde de brune rottene lykkelig helt til kloakken ble lagt i rør og landsbyen fikk et skikkelig kommunalt kloakkrenseanlegg.
Det var selvsaget noen fargeløse rotter eller grå mus som av og til svinset forbi og pisset litt brunt i den åpne kloakken, men det gjorde ikke så mye til eller fra. Men så en dag var det en tøff hvit rotte som stakk hodet ut av hullet sitt, pekte og sa: ”Neimen se rottefangeren er jo en brunrotte selv! Kanskje det er derfor han ikke er så ivrig å fange slektningene sine?” Det skulle ikke den hvite rotta ha sagt og den ble øyeblikkelig jaget fra kloakken. Dermed levde de brune rottene lykkelig helt til kloakken ble lagt i rør og landsbyen fikk et skikkelig kommunalt kloakkrenseanlegg.
Jødene er noen rotter
På Veggavisen er det god tone å omtale muslimer på samme måte som rotter, for eksempel i dette innlegget signert Jarle Synnevåg (”Prithiwi”). Synnevåg er selvsagt for smart til å si rett ut at muslimer er rotter, men man behøver ikke være geni for å skjønne at det er poenget. Veggavisens/Nettavisens redaktører er enige i at innlegget er ”sært og tendensiøst”, men synes dette må være greit fordi innlegget ikke trekker en direkte sammenligning mellom rotter og muslimer. Veggavisen ser derfor ingen grunn til å sensurere. Rent juridisk er Veggavisen sikkert på trygg grunn, men dette handler ikke først og fremst om juss, det handler om et minimum av respekt og anstendighet – begrep som øyensynelig er ukjente for Veggavisens administrator.
Verre er det at Veggavisen under dekke av ”takhøyde” i praksis er svært imøtekommende for notoriske muslimhatere som Synnevåg og under dekke av ”religionskritikk” tilrettelegger for primitiv rasisme. Redaktørene gjør seg dummere enn de er når de ikke ser at dette innlegget er dårlig kamuflert rasisme. Dette blir dobbelt ille når Veggavisen sensurerer og utestenger folk som sier klart at dette er ekkel rasisme. TV2 Nettavisen er selvsagt ikke enig med ekstremister som Jarle Synnevåg, men summen av Veggavisens praksis gir likevel et sterkt inntrykk av at man bifaller disse hatefulle innleggene – det tror jeg ikke er intensjonen fra TV2 Nettavisens side.
Nei, jeg mener ikke at jødene er noen rotter, men vi vet hvilken rettmessig harme slike utsagn skaper. Dette viser hvor stuerent det er blitt å være ”kritisk” til muslimer, og at dagens ”islamkritikk” minner ubehagelig mye på mellomkrigstidens nazisme. Goebbels hadde også for vane å sammenligne jødene med rotter, den historiske parallellene og kanskje det historiske forbildet er åpenbart. La det derfor ikke være noen tvil: Muslimene er vår tids jøder og de rabiate islamhaterne er ikke en millimeter bedre enn nazistene.
PS:
På sitt eget nettsted "Antipsykopatisk senter" skriver Synnevåg og hans kompiser ting som "Dæven nå må vesten handle før det er forsent. Send alle kebab rotter til HELVETE." TV2 Nettavisens redaktører gjør seg usedvanlig dumme og/eller velvillig innstilt til denne gjengen når de velger å ikke forstå hva som menes.
Verre er det at Veggavisen under dekke av ”takhøyde” i praksis er svært imøtekommende for notoriske muslimhatere som Synnevåg og under dekke av ”religionskritikk” tilrettelegger for primitiv rasisme. Redaktørene gjør seg dummere enn de er når de ikke ser at dette innlegget er dårlig kamuflert rasisme. Dette blir dobbelt ille når Veggavisen sensurerer og utestenger folk som sier klart at dette er ekkel rasisme. TV2 Nettavisen er selvsagt ikke enig med ekstremister som Jarle Synnevåg, men summen av Veggavisens praksis gir likevel et sterkt inntrykk av at man bifaller disse hatefulle innleggene – det tror jeg ikke er intensjonen fra TV2 Nettavisens side.
Nei, jeg mener ikke at jødene er noen rotter, men vi vet hvilken rettmessig harme slike utsagn skaper. Dette viser hvor stuerent det er blitt å være ”kritisk” til muslimer, og at dagens ”islamkritikk” minner ubehagelig mye på mellomkrigstidens nazisme. Goebbels hadde også for vane å sammenligne jødene med rotter, den historiske parallellene og kanskje det historiske forbildet er åpenbart. La det derfor ikke være noen tvil: Muslimene er vår tids jøder og de rabiate islamhaterne er ikke en millimeter bedre enn nazistene.
PS:
På sitt eget nettsted "Antipsykopatisk senter" skriver Synnevåg og hans kompiser ting som "Dæven nå må vesten handle før det er forsent. Send alle kebab rotter til HELVETE." TV2 Nettavisens redaktører gjør seg usedvanlig dumme og/eller velvillig innstilt til denne gjengen når de velger å ikke forstå hva som menes.
mandag 5. november 2007
"Rasisme" utvannet?
De velkjente og notoriske "islamkritikerne" på VA forsøker stadig å strekke fikenbladet ved å betvile rasismebegrepet. Samtidig blir sekkebetegnelsen "politisk korrekt" brukt mot i hytt og pine, disse "kritikerne" roper "politisk korrekt" omtrent som andre roper "rasisme". Disse kritikerne lever i den villfarelsen at alt som kan stemples PK automatisk er utdefinert og ugyldiggjort. Verst er selvsagt signaturen Antipakk (som er påfallende lik den rabiate Edvin Vik):
"Psykopatene er avhengige av slike nominaliserte ord/begreper for å kunne livnære (seg av) massepsykoser. Uten et flytende begrepsapparat som psykopaten eier og kan bruke etter forgodtbefinnende har han ikke rom til å utøve sin psykopate etikk. Når du diskuterer med psykotiske personer (def. psykose: bevisst benekte/unngå fakta) skal du klargjøre og definere disse psykopatmisbrukte ord/begreper. Hvis ikke det lar seg gjøre har det ingen hensikt å diskutere. Man skal da kun påpeke psykopatien, og for massepsykosen "antirasist"-pesten peke vedkommende psykotiske person ut som psykopat."
Velbekomme.
"Psykopatene er avhengige av slike nominaliserte ord/begreper for å kunne livnære (seg av) massepsykoser. Uten et flytende begrepsapparat som psykopaten eier og kan bruke etter forgodtbefinnende har han ikke rom til å utøve sin psykopate etikk. Når du diskuterer med psykotiske personer (def. psykose: bevisst benekte/unngå fakta) skal du klargjøre og definere disse psykopatmisbrukte ord/begreper. Hvis ikke det lar seg gjøre har det ingen hensikt å diskutere. Man skal da kun påpeke psykopatien, og for massepsykosen "antirasist"-pesten peke vedkommende psykotiske person ut som psykopat."
Velbekomme.
Abonner på:
Innlegg (Atom)