Børge Svanstrøm Amundsen er en av de få som opptrer under fullt navn på FrittForum.org. B.S. Amundsen står bak Det Norske Organisasjons- og Foretakssenter (DNOF), et firma som i følge Nettavisen er en kataloghai.
I følge Nettavisen skriver en av DNOFs uheldige ”kunder” blant annet følgende i brev til DNOF (utdrag):
”Vi tok umiddelbart etter telefonsamtalen kontakt med Forbrukerrådet, og vi var visst ikke de første som hadde slike opplevelser med dere. Dere har tydeligvis opparbeidet dere litt av et rykte i de kretser.
Da dere tok kontakt første gang, hadde dere tydeligvis funnet vårt firmanavn i Brønnøysundregisteret. Da burde dere også ha sett at vi har reservert oss mot bruk av opplysningene i direkte reklame. Her har dere brutt loven! Da håper vi at denne saken avsluttes her og nå. Vi kommer ikke til å betale noen faktura fra dere, og vi kommer heller ikke til å gjøre avtaler med dere! Det er bortkastet tid og ressurser å forsøke seg på noe mer lureri overfor oss!”
I korrespondansen med sine ”kunder” understreker DNOF at ”bygger på objektivismen, et integrert filosofisk system i den aristoteliske tradisjon, som forefekter rasjonalitet, rasjonell egoisme og politisk frihet, dvs. kapitalisme og markedsøkonomi”. Dette er åpenbart inspirert av Ayn Rands filosofi, en filosofi som visstnok er særlig populær i Fremskrittspartiet. Skal vi forstå dette slik at Amundsen legitimerer sin ukonvensjonelle forretningsdrift med Ayn Rands filosofi? Altså at Frps ideologi nærmest brukes til å legitimere tvilsom forretningsdrift?
Dette er unektelig noe komisk. Amundsen og hans meningsfeller, både i Frp og hinsides, Frp er jo samtidig svært så ivrige etter å påpeke muslimers tvilsomme forretninger og lovbrudd, inkludert å tilskrive dette religionen selv. Kaster Amundsen kampestein i glasshus? Vel, svaret gir seg selv.
søndag 4. mai 2008
lørdag 3. mai 2008
Den brune ulveflokken rømmer
Etter at den talentløse administratoren fikk hjelp av en debattredaktør har Veggavisen skjerpet den redaksjonelle linjen, etter alt å dømme til det bedre. Reaksjonen har ikke latt vente på seg: De mest innbitte islam- og innvandrings-"kritiske" har i ulveflokk og følge flyttet over til det nye forumet FrittForum.org. Der kan man PK-fritt diskutere sentrale saker som:
- Innvandring (dvs. muslimer, islam, muhammed, jihad, mathygiene)
- Økonomi, f.eks. problemer med ulovlig mat i kebab-sjapper
- Hva er en nordmann?
- Snart muslimer i regjeringen?
- Hijab ("hettemåke")
- Lov og orden
- Klimaskepsis
- Frp
- muslimer
- Frp
- islam
- Frp
- terror
- Krekar
- Alle palestinere er terrorister
- Palestinerne får norsk bistand
- muhammedanere
- etc
For enkelhets skyld har alle debattantene beholdt sine brukernamn slik at vi kan følge det brune sporet. Personen bak nicekt "Prithivi" er imidlertid velkjent, dette ser ut til å være samme person som står bak hatpropagandaen på nettstedet AntiJihad Norge.
Børge Svanstrøm Amundsen er en av de få som opptrer under fullt navn. B.S. Amundsen står bak DNOF som i følge Nettavisen er en kataloghai. Dette er altså den samme Amundsen som er opptatt av den slappe hygienen i kebabsjapper, tvilsom forretningsdrift, fanteri og andre alvorlige konsekvenser av innvandring. Velvel, på seg selv kjenner man andre.
- Innvandring (dvs. muslimer, islam, muhammed, jihad, mathygiene)
- Økonomi, f.eks. problemer med ulovlig mat i kebab-sjapper
- Hva er en nordmann?
- Snart muslimer i regjeringen?
- Hijab ("hettemåke")
- Lov og orden
- Klimaskepsis
- Frp
- muslimer
- Frp
- islam
- Frp
- terror
- Krekar
- Alle palestinere er terrorister
- Palestinerne får norsk bistand
- muhammedanere
- etc
For enkelhets skyld har alle debattantene beholdt sine brukernamn slik at vi kan følge det brune sporet. Personen bak nicekt "Prithivi" er imidlertid velkjent, dette ser ut til å være samme person som står bak hatpropagandaen på nettstedet AntiJihad Norge.
Børge Svanstrøm Amundsen er en av de få som opptrer under fullt navn. B.S. Amundsen står bak DNOF som i følge Nettavisen er en kataloghai. Dette er altså den samme Amundsen som er opptatt av den slappe hygienen i kebabsjapper, tvilsom forretningsdrift, fanteri og andre alvorlige konsekvenser av innvandring. Velvel, på seg selv kjenner man andre.
fredag 2. mai 2008
Veggavisen: Admin bløffer igjen
Veggavisens admin prøver igjen å bløffe ved å avfeie og bagatellisere kritikken mot VA og ved nok en gang kalle ren og uforfalsket rasisme for "kritikk":
"Tja, nå er det vel slik at likestillingsombudet fikk et brev fra en surnet debattant her på forumet. Uten å vite hva som faktisk foregikk her, så skjønner jeg godt at de startet en liten undersøkelse. Med tanke på hvordan brevet til ombudet var formulert, ville nok jeg også gjort en undersøkelse. Og her kommer poenget... når ombudet først har startet en udnersøkelse, er de også pliktige til å sende ut en konklusjon på denne undersøkelsen. Så slik jeg ser det, er brevet mer en frikjennelse fra den surnedes anklager, enn et press. Det ble konkludert med at VA ikke brøt loven fordi dette var kritikk, og ikke rasistiske ytringer.
......
La meg bemerke at ombudet aldri foretok en grundig undersøkelse av forumet her. Det så de ikke nødvendigheten i. Derfor er det ikke så rart at de ikke går i detaljer på den måten. jeg kan bare be dere ha tillit til at jeg sitter på mer og bedre informasjon angående den saken, og det er min klare oppfatning av dette, at ombudet IKKE har lagt noen form for press hverken på meg eller på VA generelt."
Etter lovens bokstav er kanskje VA "frikjent", men ombudet er ikke spesielt fornøyd med hvordan VA fungerte i 2007. Kritikken fra ombudet er selvsagt pakket inn i i forsiktig byråkratspråk.
Når vi ser nærmere på hva som står i brevet blir Admins bløff tydelig og pinlig:
"Ombudet vil likevel oppfordre TV2 til å være ekstra påpasselig når ytringene erpå grensen av det som kan anses som trakasserende, diskriminerende eller hatefulle. Spesielt gjelder dette når dette når det gjelder ytringer som direkteeller indirekte oppfordrer til vold eller trakassering av enkeltpersoner eller engruppe mennesker.
...Vi vil derfor oppfordre TV2til å ta klagene de får på alvor og være varsomme med å utestenge personer fraforumet eller anklage dem fordi de tar opp det de mener er diskriminerendeytringer eller rasisme. Diskriminerende og hatefulle ytringer bør også fjernesraskt fra nettsiden.
....
Som en følge av dette håper vi at TV2 i framtiden vil være ekstra påpasselig medå vurdere ytringer som er nedsettende overfor enkeltpersoner eller grupper isamfunnet, og raskt fjerne trakasserende, diskriminerende og hatefulleuttalelser. I den forbindelse vil ombudet påpeke at flere av uttalelsene nok burdevært fjernet også på bakgrunn av Veggavisens egne vilkår som TV2 har redegjortfor, herunder punkt 5 der forumet ”..ikke skal brukes til å skrive eller linke tilnoe som er usant og/eller ærekrenkende, unøyaktig, feilaktig, vulgært,hatefullt, uanstendig, seksuelt orientert, truende, krenkelse av en personsprivatliv, eller i overtredelse med norsk lov."
"Tja, nå er det vel slik at likestillingsombudet fikk et brev fra en surnet debattant her på forumet. Uten å vite hva som faktisk foregikk her, så skjønner jeg godt at de startet en liten undersøkelse. Med tanke på hvordan brevet til ombudet var formulert, ville nok jeg også gjort en undersøkelse. Og her kommer poenget... når ombudet først har startet en udnersøkelse, er de også pliktige til å sende ut en konklusjon på denne undersøkelsen. Så slik jeg ser det, er brevet mer en frikjennelse fra den surnedes anklager, enn et press. Det ble konkludert med at VA ikke brøt loven fordi dette var kritikk, og ikke rasistiske ytringer.
......
La meg bemerke at ombudet aldri foretok en grundig undersøkelse av forumet her. Det så de ikke nødvendigheten i. Derfor er det ikke så rart at de ikke går i detaljer på den måten. jeg kan bare be dere ha tillit til at jeg sitter på mer og bedre informasjon angående den saken, og det er min klare oppfatning av dette, at ombudet IKKE har lagt noen form for press hverken på meg eller på VA generelt."
Etter lovens bokstav er kanskje VA "frikjent", men ombudet er ikke spesielt fornøyd med hvordan VA fungerte i 2007. Kritikken fra ombudet er selvsagt pakket inn i i forsiktig byråkratspråk.
Når vi ser nærmere på hva som står i brevet blir Admins bløff tydelig og pinlig:
"Ombudet vil likevel oppfordre TV2 til å være ekstra påpasselig når ytringene erpå grensen av det som kan anses som trakasserende, diskriminerende eller hatefulle. Spesielt gjelder dette når dette når det gjelder ytringer som direkteeller indirekte oppfordrer til vold eller trakassering av enkeltpersoner eller engruppe mennesker.
...Vi vil derfor oppfordre TV2til å ta klagene de får på alvor og være varsomme med å utestenge personer fraforumet eller anklage dem fordi de tar opp det de mener er diskriminerendeytringer eller rasisme. Diskriminerende og hatefulle ytringer bør også fjernesraskt fra nettsiden.
....
Som en følge av dette håper vi at TV2 i framtiden vil være ekstra påpasselig medå vurdere ytringer som er nedsettende overfor enkeltpersoner eller grupper isamfunnet, og raskt fjerne trakasserende, diskriminerende og hatefulleuttalelser. I den forbindelse vil ombudet påpeke at flere av uttalelsene nok burdevært fjernet også på bakgrunn av Veggavisens egne vilkår som TV2 har redegjortfor, herunder punkt 5 der forumet ”..ikke skal brukes til å skrive eller linke tilnoe som er usant og/eller ærekrenkende, unøyaktig, feilaktig, vulgært,hatefullt, uanstendig, seksuelt orientert, truende, krenkelse av en personsprivatliv, eller i overtredelse med norsk lov."
Nei, Decca
Decca skriver:
"Crasyjoe ble registrert samtidig med at X herjet som værst her i september (29-09-07). 2+2=4 fremdeles. Overtrampet hans var hans 6. innlegg. Fyren har til og med sin egen blog hvor han henger ut deltagere og forbanner det rasistiske forumet Veggavisen. Fender bruker mitt fornavn i sine innlegg, og vet hva slags bil jeg kjører. Det vet X også. Ble det litt klarere nå? "
Ja, som du ser har jeg en egen blogg. Ja, jeg henger ut absurde meninger og holdninger, alt jeg skriver her er fakta, alt er hentet fra offentlige kilder.
Men nei, jeg er ikke aktiv på Veggavisen, det ble for dumt.
"Crasyjoe ble registrert samtidig med at X herjet som værst her i september (29-09-07). 2+2=4 fremdeles. Overtrampet hans var hans 6. innlegg. Fyren har til og med sin egen blog hvor han henger ut deltagere og forbanner det rasistiske forumet Veggavisen. Fender bruker mitt fornavn i sine innlegg, og vet hva slags bil jeg kjører. Det vet X også. Ble det litt klarere nå? "
Ja, som du ser har jeg en egen blogg. Ja, jeg henger ut absurde meninger og holdninger, alt jeg skriver her er fakta, alt er hentet fra offentlige kilder.
Men nei, jeg er ikke aktiv på Veggavisen, det ble for dumt.
Veggavisen: nazisme er OK
Sjarmtrollet KarlMartell meldte i februar at han forlater Veggavisen fordi noen kalte ham nazist:
"Da det nå er opplest og vedtatt at redaktøren finner det helt ok at undertegnede blir hengt ut som nazist , finner jeg ikke noe anet alternativ enn å forsvinne fra VA. Samtidig ber jeg om at alle ukes- og månedsvinnertråder blir fjernet. Det er dypt beklagelig at VA inntar et standpunkt som gjør at bare islamvenner og rødglødende komunister får si hva de vil." [som man ser av teksten i kursiv forbeholder KarlMartell seg retten til å kalle andre hva som helst, mens han selv er hårsår når noen sier det som det er - urkomisk.]
Nicket Europeer takker KarlMartell for følget med følgende ironiske:
"Og vil vil ALDRI NOENSINNE la oss kneble av venstresidens meningsterror. Takk til Karlmartell for alle seriøse innlegg, nyttige opplysninger samt dine glitrende "avkledninger" av den islamofile "politisk korrekte" hop. "
Redaktøren (moderator) for Veggavisen presiserer:
"Hittil på forumet har folk blitt karakterisert som kommunister, sosialister, islamvenner, rødt pakk, idiot osv.osv. Det er ikke straffbart å være alle disse typer mennesker. Ei heller å være nazist. Altså må disse betegnelsene kunne godtas. Derimot er det straffbart å være rasistisk. derfor er det heller ikke tillatt å kalle folk for rasister. "
Dette er en interessant utvikling i den redaksjonelle linjen. Redaktørens prinsipp kan synes greit nok (man kan ikke uten videre beskylde andre for å gjøre noe straffbart), helt til vi begynner å tenke oss om. Det er nettopp når vi ser rasismen svart på hvitt at vi må si fra om at dette er en "rasistisk holdning", jeg vil ikke la meg kneble av et prinsipp om at vi ikke kan si tydelig fra fordi det vil være det samme som å beskylde folk for straffbare handlinger. Men isolert sett er dette altså en endring til det bedre i Veggavisen.
Sjarmtrollet Gilbert synes selvsagt at sensuren (altså at personangrep er forbudt) er grusomt streng:
"Jeg tror VA er i ferd med å bli ødelagt av ap-sensuren, så det er vel på tide for oss alle som ikke har de rette pk- meningene å vurdere å forlate VA og finne et annet forum ? Det er vel ikke lenge før det sies rett ut at andre meninger enn de offisielt godkjente er strengt forbudt. "
Decca føyer til:
"Når skal Admin innse at registrering med mobilnummer er den eneste måten å rense vekk ugresset?" [jeg antar ugress ikke refererer til muslimer, men til de som har PK-meninger]
"Da det nå er opplest og vedtatt at redaktøren finner det helt ok at undertegnede blir hengt ut som nazist , finner jeg ikke noe anet alternativ enn å forsvinne fra VA. Samtidig ber jeg om at alle ukes- og månedsvinnertråder blir fjernet. Det er dypt beklagelig at VA inntar et standpunkt som gjør at bare islamvenner og rødglødende komunister får si hva de vil." [som man ser av teksten i kursiv forbeholder KarlMartell seg retten til å kalle andre hva som helst, mens han selv er hårsår når noen sier det som det er - urkomisk.]
Nicket Europeer takker KarlMartell for følget med følgende ironiske:
"Og vil vil ALDRI NOENSINNE la oss kneble av venstresidens meningsterror. Takk til Karlmartell for alle seriøse innlegg, nyttige opplysninger samt dine glitrende "avkledninger" av den islamofile "politisk korrekte" hop. "
Redaktøren (moderator) for Veggavisen presiserer:
"Hittil på forumet har folk blitt karakterisert som kommunister, sosialister, islamvenner, rødt pakk, idiot osv.osv. Det er ikke straffbart å være alle disse typer mennesker. Ei heller å være nazist. Altså må disse betegnelsene kunne godtas. Derimot er det straffbart å være rasistisk. derfor er det heller ikke tillatt å kalle folk for rasister. "
Dette er en interessant utvikling i den redaksjonelle linjen. Redaktørens prinsipp kan synes greit nok (man kan ikke uten videre beskylde andre for å gjøre noe straffbart), helt til vi begynner å tenke oss om. Det er nettopp når vi ser rasismen svart på hvitt at vi må si fra om at dette er en "rasistisk holdning", jeg vil ikke la meg kneble av et prinsipp om at vi ikke kan si tydelig fra fordi det vil være det samme som å beskylde folk for straffbare handlinger. Men isolert sett er dette altså en endring til det bedre i Veggavisen.
Sjarmtrollet Gilbert synes selvsagt at sensuren (altså at personangrep er forbudt) er grusomt streng:
"Jeg tror VA er i ferd med å bli ødelagt av ap-sensuren, så det er vel på tide for oss alle som ikke har de rette pk- meningene å vurdere å forlate VA og finne et annet forum ? Det er vel ikke lenge før det sies rett ut at andre meninger enn de offisielt godkjente er strengt forbudt. "
Decca føyer til:
"Når skal Admin innse at registrering med mobilnummer er den eneste måten å rense vekk ugresset?" [jeg antar ugress ikke refererer til muslimer, men til de som har PK-meninger]
Gullkorn fra Veggavisen
Bloggeren Trond har utvekslet høflighetsfraser med debattanten Nyx på Veggavisen, her er noen utsøkte linjer tekst fra Nyx' hånd:
"Når en antisosiale narsissist gråter så gir han inntrykk av å bare lutter glede. .... Du kan ikke tenke. Du er intellektuelt underutviklet. Intellektuelt sett er du en trettenåring. .... Du er rett og slett bare et pill gjennområttent menneske som sloss for ditt eget ego gjennom den pøbelaktige krangling som du tror er debatt."
Mer gullkorn hos Trond.
"Når en antisosiale narsissist gråter så gir han inntrykk av å bare lutter glede. .... Du kan ikke tenke. Du er intellektuelt underutviklet. Intellektuelt sett er du en trettenåring. .... Du er rett og slett bare et pill gjennområttent menneske som sloss for ditt eget ego gjennom den pøbelaktige krangling som du tror er debatt."
Mer gullkorn hos Trond.
onsdag 5. mars 2008
Islam: Ondskapens imperium
Noen gullkorn fra Gilbert og andre fundamentalister:
"Det er muslimer som er terrorister, muslimer som følger muhammed og koranens lære.
Derfor er det også mulighet for at de fleste muslimer som i dag ikke er terrorister, kan bli det.
For alle troende og praktiserende muslimer støtter terror mot vantro, selv om de skjuler det. Fordi islam handler for en stor del om terror mot vantro, og en muslim må støtte islam."
" De terroralksjoner som muslimer utfører har de hjemmel for i Koranen. 9.5-9:29-8:12 f.eks."
"Jesus sier at det kan ikke vokse dårlig frukt på et godt tre, eller motsatt vokse god frukt på et dårlig tre. Altså, i det øyeblikket en muslim kynisk henretter noen eller retter trusler om vold og mord mot andre - muslimer som ikke-muslimer - så komme ikke dette fra noe "godt tre" = Jesus Kristus. Da vitner disse titusener av muslimer som gjør gjerninger så onde at det kan ta pusten fra den mest kaldblodige, at de ikke tror på "Gud" men tvertom har fyllt opp sine hjerter med djevelen. "
"Det som er problemet er islam. Diskriminering, fattigdom eller andre populære bortforklaringer er ikke noe vits å bruke tid på. Det er mange andre som også er fattig, men bare muslimer er voldelige og agressive. Problemet er islam, og læren om at muslimer er et "herrefolk"Overlegne alle andre, og derfor automatisk har høyere status enn alle andre." (Gilbert om kriminalitet i ulike folkegrupper)
Den paranoide Gilbert tar det helt ut:
"Ale muslmer følger islam, og islams mål er å underlegge seg hele verden, uenigheten blandt muslimer består i på hvilken måte de best skal oppnå sitt mål.
Har du aldri lurt på hvorfor det er så viktig for muslimene å bygge så store moskeer som mulig,samt så mange moskeer som mulig og på de mest sentrale plasser ? Eller hvorfor det er så viktigå få presset inn særrettigheter for muslimer på stadig flere områder, selv om det ikke er påbudt i koranen siden de bor i et ikke-muslimsk land ?
Slike ting som å tale på Eidsvoll på den Norske nasjonaldagen er også viktig for dem. Og symbolvirkningen er spesiellt stor, nettopp siden det er på Eidsvoll.
Muslimsk leder i 17 mai komiteen i Oslo likeså.
For gradvis får de indoktrinert sin kultur og sine verdier i de unge, samtidig som de gjennom små drypp for de unge til å glemme sin egen kultur, ved å fremstille det som at det som vi ser på som norsk kultur egentlig er en del av islam og islamsk kultur, og har vært det hele tiden.
Det er slik de ønsker å ta over landet vårt, på en snikende og svikefull måte ved hjelp av løgn og bedrag, og slike medløpere som deg hjelper dem i dette arbeidet, enten aktivt med vitende og vilje, eller ganske enkelt fordi dere ikke forstår hva islam dreier seg om." [skrivefeilene er originale]
Gilbert overgår igjen seg selv:
"Det har vært lite fokusering og kritikk av innvandrere generelt her på VA. Men noe har det vært, og da spesielt i anledning pk-artikler og statistikker, hvor journalistene ikke tør å skrive muslimer, men heller skriver innvandrere for å skjule at det er muslimer som er problemet. Da blir det også gjerne gjengitt her som det står. Jeg forstår godt at du reagerer på dette, fordi jeg har også reagert på og påpekt dette en del ganger. Men når en statistikk blir omtalt, og den i følge pk-media viser at innvandrere er mer kriminelle osv. Da er det lett å glemme å presisere her at det er muslimer som menes, og ikke innvandrere generelt. Det er islam som kritiseres, og da også muslimer i den grad de utfører islams ugjærninger, samt kommer med krav om særbehandling osv."
Veggavisen har lite fokus/kritikk av innvandrere? Gilbert har enten liten kontakt med virkeligheten eller så dikter han opp det som passer. Veggavisen er jo en av Norges største oppslagstavler for islamofobe halv- og helrasister.
"Det er muslimer som er terrorister, muslimer som følger muhammed og koranens lære.
Derfor er det også mulighet for at de fleste muslimer som i dag ikke er terrorister, kan bli det.
For alle troende og praktiserende muslimer støtter terror mot vantro, selv om de skjuler det. Fordi islam handler for en stor del om terror mot vantro, og en muslim må støtte islam."
" De terroralksjoner som muslimer utfører har de hjemmel for i Koranen. 9.5-9:29-8:12 f.eks."
"Jesus sier at det kan ikke vokse dårlig frukt på et godt tre, eller motsatt vokse god frukt på et dårlig tre. Altså, i det øyeblikket en muslim kynisk henretter noen eller retter trusler om vold og mord mot andre - muslimer som ikke-muslimer - så komme ikke dette fra noe "godt tre" = Jesus Kristus. Da vitner disse titusener av muslimer som gjør gjerninger så onde at det kan ta pusten fra den mest kaldblodige, at de ikke tror på "Gud" men tvertom har fyllt opp sine hjerter med djevelen. "
"Det som er problemet er islam. Diskriminering, fattigdom eller andre populære bortforklaringer er ikke noe vits å bruke tid på. Det er mange andre som også er fattig, men bare muslimer er voldelige og agressive. Problemet er islam, og læren om at muslimer er et "herrefolk"Overlegne alle andre, og derfor automatisk har høyere status enn alle andre." (Gilbert om kriminalitet i ulike folkegrupper)
Den paranoide Gilbert tar det helt ut:
"Ale muslmer følger islam, og islams mål er å underlegge seg hele verden, uenigheten blandt muslimer består i på hvilken måte de best skal oppnå sitt mål.
Har du aldri lurt på hvorfor det er så viktig for muslimene å bygge så store moskeer som mulig,samt så mange moskeer som mulig og på de mest sentrale plasser ? Eller hvorfor det er så viktigå få presset inn særrettigheter for muslimer på stadig flere områder, selv om det ikke er påbudt i koranen siden de bor i et ikke-muslimsk land ?
Slike ting som å tale på Eidsvoll på den Norske nasjonaldagen er også viktig for dem. Og symbolvirkningen er spesiellt stor, nettopp siden det er på Eidsvoll.
Muslimsk leder i 17 mai komiteen i Oslo likeså.
For gradvis får de indoktrinert sin kultur og sine verdier i de unge, samtidig som de gjennom små drypp for de unge til å glemme sin egen kultur, ved å fremstille det som at det som vi ser på som norsk kultur egentlig er en del av islam og islamsk kultur, og har vært det hele tiden.
Det er slik de ønsker å ta over landet vårt, på en snikende og svikefull måte ved hjelp av løgn og bedrag, og slike medløpere som deg hjelper dem i dette arbeidet, enten aktivt med vitende og vilje, eller ganske enkelt fordi dere ikke forstår hva islam dreier seg om." [skrivefeilene er originale]
Gilbert overgår igjen seg selv:
"Det har vært lite fokusering og kritikk av innvandrere generelt her på VA. Men noe har det vært, og da spesielt i anledning pk-artikler og statistikker, hvor journalistene ikke tør å skrive muslimer, men heller skriver innvandrere for å skjule at det er muslimer som er problemet. Da blir det også gjerne gjengitt her som det står. Jeg forstår godt at du reagerer på dette, fordi jeg har også reagert på og påpekt dette en del ganger. Men når en statistikk blir omtalt, og den i følge pk-media viser at innvandrere er mer kriminelle osv. Da er det lett å glemme å presisere her at det er muslimer som menes, og ikke innvandrere generelt. Det er islam som kritiseres, og da også muslimer i den grad de utfører islams ugjærninger, samt kommer med krav om særbehandling osv."
Veggavisen har lite fokus/kritikk av innvandrere? Gilbert har enten liten kontakt med virkeligheten eller så dikter han opp det som passer. Veggavisen er jo en av Norges største oppslagstavler for islamofobe halv- og helrasister.
Grotesk knefall for islam
Romerike Blad melder i dag at Noman Mubashir skal holde 17.maitalen på Eidsvoll.
Som første muslim skal han holde tale på Norges grunnlovsdag.
Dette går ikke upåaktet hen hos Veggavisens ivrige spaltister, for en gangs skyld en relativt moderat debatt:
"Noman representerer en ideologi som fremmer politiske mål gjennom selvmordbombere. Vi har da sikkert et par tusen nordmenn på Eidsvoll som kan og vil holde talen. ...
Noman kan ytre seg så mye han vil, til og med med egne TV-program på NRK, men på 17 Mai bør han overlate talerstolen til en norsk nordmann fra Norge. Muslimer skal opptre uten kniver og 9mm på lomma i det norske samfunnet. Da kan jeg akseptere dem som en minoritet . Men jeg aksepterer ikke, 9mm eller ikke, at innvandrere legger beslag på 50% av Oslos sosialbudsjett. " ("Decca", den uføretrygdede Yngve F. Nordstrøm)
"Kanske Sharia blir innført i her landet også, ved første mulighet"
"Beklageligvis ser jeg dette som et knefall. Det hadde vært helt greit i Lillestrøm eller Lørenskog, men Eidsvoll er litt for drøyt."
"Det jeg synes er skummelt, er at det fins så mange som hater norsk kultur og sitt eget folk. Og som gjerne vil gi bort landet til islam, og erstatte eget folk med mørkhudede muslimer, samt erstatte norsk kultur og kristne verdier med islam og islams voldelige verdier."
" Kan vi få ha 17.Mai i fred?"
"En muslim blir aldri norsk. Kun ved å forlate islam, kan en tidligere muslimer kalle seg Norsk. Og det gjelder selv om han er født og oppvokst i Norge." [merknad: "norsk" er adjektiv og skrives med liten "n"]
"17.Mai er det norskeste vi har og da vil vi ikke ha en svensk kelner eller en pakistansk TV-reporter som viste oss hvor fint det er i Pakistan, til å holde tale på vår dag."
"Islam har klare fascistiske trekk, og står ikke tilbake for nazismen på noe område! Ville du latt en nynazist holde talen på Eidsvoll?"
"Det som er korrekt, er at islam er en ideologi med sin egen okkulte religion. På samme måte som også nazismen var en ideologi med sin egen okkulte religion."
"De som velger å bosette seg her, plikter å følge Norges Lover. Demokrati er uforenlig med Koranen. Religionsfrihet er ikke del av Islam. "
"Du mener altså at du trenger ikke å ha kunnskap om islam for å delta i en diskusjon om islam. Og du elsker tanken på å gi bort Norge til islam. Tror du virkelig at muslimer vil tale på Eidsvolle, eller deltå i 17 mai feiringen fordi de bryr seg så mye om Norge ?? Vel, enten er du bare dum og naiv, eller så er du landssviker av verste sort. Egentlig tror jeg at du bare er dum og naiv, men det kan fort bli slik at du havner i den siste kategorien selv om du egentlig ikke vil det selv. En muslim representerer alltid islam enten han vil eller ikke, spesiellt ved en slik anledning. Selv om han ikke oppfatter det slik selv, så vil dette bli sett på som aksept av islam av andre muslimer, og ikke minst av islamsk råd." (Gilbert overgår seg selv)
Disse folkene lever i den villfarelse at 17.mai er en feiring av bunader, blå øyne og blondt hår.
Yngve F. Nordstrøm "beviser" hvor overhengende muslim-faren er med nok et manipulert bilde:
Som første muslim skal han holde tale på Norges grunnlovsdag.
Dette går ikke upåaktet hen hos Veggavisens ivrige spaltister, for en gangs skyld en relativt moderat debatt:
"Noman representerer en ideologi som fremmer politiske mål gjennom selvmordbombere. Vi har da sikkert et par tusen nordmenn på Eidsvoll som kan og vil holde talen. ...
Noman kan ytre seg så mye han vil, til og med med egne TV-program på NRK, men på 17 Mai bør han overlate talerstolen til en norsk nordmann fra Norge. Muslimer skal opptre uten kniver og 9mm på lomma i det norske samfunnet. Da kan jeg akseptere dem som en minoritet . Men jeg aksepterer ikke, 9mm eller ikke, at innvandrere legger beslag på 50% av Oslos sosialbudsjett. " ("Decca", den uføretrygdede Yngve F. Nordstrøm)
"Kanske Sharia blir innført i her landet også, ved første mulighet"
"Beklageligvis ser jeg dette som et knefall. Det hadde vært helt greit i Lillestrøm eller Lørenskog, men Eidsvoll er litt for drøyt."
"Det jeg synes er skummelt, er at det fins så mange som hater norsk kultur og sitt eget folk. Og som gjerne vil gi bort landet til islam, og erstatte eget folk med mørkhudede muslimer, samt erstatte norsk kultur og kristne verdier med islam og islams voldelige verdier."
" Kan vi få ha 17.Mai i fred?"
"En muslim blir aldri norsk. Kun ved å forlate islam, kan en tidligere muslimer kalle seg Norsk. Og det gjelder selv om han er født og oppvokst i Norge." [merknad: "norsk" er adjektiv og skrives med liten "n"]
"17.Mai er det norskeste vi har og da vil vi ikke ha en svensk kelner eller en pakistansk TV-reporter som viste oss hvor fint det er i Pakistan, til å holde tale på vår dag."
"Islam har klare fascistiske trekk, og står ikke tilbake for nazismen på noe område! Ville du latt en nynazist holde talen på Eidsvoll?"
"Det som er korrekt, er at islam er en ideologi med sin egen okkulte religion. På samme måte som også nazismen var en ideologi med sin egen okkulte religion."
"De som velger å bosette seg her, plikter å følge Norges Lover. Demokrati er uforenlig med Koranen. Religionsfrihet er ikke del av Islam. "
"Du mener altså at du trenger ikke å ha kunnskap om islam for å delta i en diskusjon om islam. Og du elsker tanken på å gi bort Norge til islam. Tror du virkelig at muslimer vil tale på Eidsvolle, eller deltå i 17 mai feiringen fordi de bryr seg så mye om Norge ?? Vel, enten er du bare dum og naiv, eller så er du landssviker av verste sort. Egentlig tror jeg at du bare er dum og naiv, men det kan fort bli slik at du havner i den siste kategorien selv om du egentlig ikke vil det selv. En muslim representerer alltid islam enten han vil eller ikke, spesiellt ved en slik anledning. Selv om han ikke oppfatter det slik selv, så vil dette bli sett på som aksept av islam av andre muslimer, og ikke minst av islamsk råd." (Gilbert overgår seg selv)
Disse folkene lever i den villfarelse at 17.mai er en feiring av bunader, blå øyne og blondt hår.
Yngve F. Nordstrøm "beviser" hvor overhengende muslim-faren er med nok et manipulert bilde:
fredag 29. februar 2008
ShadowXaviers tulleblogg
Skyggesiden byr på flere banale Frp standpunkt. Bensinavgift? Bompenger? Det blir dyrere og jeg liker det ikke! Wow, skikkelig originalt. Bare et stort geni kan komme frem til slike sofistikerte egosentriske poeng. Minner meg mest om små barn: Jeg vil ha sjokolade! Nå!
Samfunnets skyggeside? Joda.
Samfunnets skyggeside? Joda.
søndag 17. februar 2008
Raser, rasisme og feminisme
Knut Olav Åmås, debattredaktør i Aftenposten, argumenterte nylig for at rase er et ubrukelig ord. Han skriver blant annet:
"Jeg tror det er frykt knyttet til forskjeller og fremmedhet som ligger til grunn for diskriminering i dag, og slett ikke noen tenkning som har med "rase" å gjøre. Og jeg lurer på: Kan det være utvanningen av begrepet "rasisme", som i dag brukes helt ukritisk, som har ført til den hyppige bruken av "rase" i norske offentligheter?"
Rase er altså et nokså meningsløst begrep i biologisk forstand: europeere og afrikanere er ikke raser. Dersom vi med rase bare mener synlig genetisk bestemt forskjellighet, f.eks. at Hillary Clinton er tydelig lysere enn Barack Obama (bildet), er begrepet forsåvidt anvendelig. Poenget er at rase i så fall bare viser til åpenbare genetisk bestemte forskjeller. Mindre synlige arvelige egenskaper, f.eks. evnen til å fordøye melk, går på kryss og tvers av de synlige forskjellene.
"Jeg tror det er frykt knyttet til forskjeller og fremmedhet som ligger til grunn for diskriminering i dag, og slett ikke noen tenkning som har med "rase" å gjøre. Og jeg lurer på: Kan det være utvanningen av begrepet "rasisme", som i dag brukes helt ukritisk, som har ført til den hyppige bruken av "rase" i norske offentligheter?"
Professor Thomas Hylland Eriksen svarer to dager senere med "raser eksisterer i dag". Han fremholder blant annet at europeernes DNA viser ellers at dagens europeere er produktet av minst åtte migrasjoner inn i kontinentet, fra forskjellige retninger. Selv om enhver kan se at folk ytre sett er ulike (hudfarge, hår etc), danner ikke disse overflatisk (fenotypiske) kjennetegn noen enhetlige raser. Professorens poeng synes å være at selv om raser ikke eksisterer i egentlig (biologisk) forstand, eksisterer det i folks bevissthet, i vår måte å klassifisere folk på. Med andre når vi ser en svart mann med kruset hår og tykke lepper ser vi en neger. På denne måten eksisterer rase (dessverre) fortsatt.
Rase er altså et nokså meningsløst begrep i biologisk forstand: europeere og afrikanere er ikke raser. Dersom vi med rase bare mener synlig genetisk bestemt forskjellighet, f.eks. at Hillary Clinton er tydelig lysere enn Barack Obama (bildet), er begrepet forsåvidt anvendelig. Poenget er at rase i så fall bare viser til åpenbare genetisk bestemte forskjeller. Mindre synlige arvelige egenskaper, f.eks. evnen til å fordøye melk, går på kryss og tvers av de synlige forskjellene.Rasisme er i såfall ideen om at personer med et bestemt utseende er mindre verdt, har dårligere moral, er mindre pålitelig, har mindre intelligens etc enn oss, eller at de ikke bør har rett til å bo bestemte steder ("Europa tilhører den hvite rase") o.l.. Hverdagsrasismen er f.eks. at hudfargen er eneste hinder for å leie bolig eller få jobb.
Jeg har her brukt "rasisme" i en videre betydning, slik at det også inkluderer tilsvarende holdninger/atferd basert på religion eller etnisitet. Hvorfor? Vi har ord som rasisme og sexisme, men vi har ikke et innarbeidet ord for "religionisme" eller "kulturisme". Dessuten: for meg er det likegyldig om sjikane eller diskriminering er basert på ideen om at "negre er jo ....." eller på ideen om at "jøder er jo ....".
Den klassiske rasismen er ikke bare politisk ukorrekt, den er politisk spedalsk. Den moderne rasismen har blitt politisk mainstream (bortimot politisk korrekt) ved å forkle seg som religionskritikk, integrering og feminisme. Det er symptomatisk at Fremskrittspartiet ble opptatt av kvinnefrigjøring først når det kunne brukes som politisk skyts mot muslimer og andre "fremmede" for på den måten å få gode politiske agn for fisking i brungrumset vann (bildet under viser brungrums).
tirsdag 5. februar 2008
Bestikkelser
Jeg har motatt tilbud om 1000 daler for å legge ned denne ekle bloggen.
Jeg tar mer enn gjerne imot penger, men bloggen blir ikke nedlagt.
Jeg tar mer enn gjerne imot penger, men bloggen blir ikke nedlagt.
mandag 4. februar 2008
Ekkel irrelevans
De islamrelaterte debattene på Veggavisen (og en rekke andre debattfora) er, til tross for at de er modererte, gjennomgående ekle. Gir dette grunn til bekymring? Ja, det gir grunn til bekymring for TV2 Nettavisen som har valgt denne redaksjonelle linjen: På dypet er det alltid mye grums og TV2 Nettavisen fisker øyensynelig på dypt vann.
På den annen side nei: Veggavisen er bare relevant for de som deltar der og de rabiate
islamhaterne er jo så urokkelige sin overbevisning om islams iboende ondskap at det ikke gjør noe til eller fra om de debatterer saken ihjel. De moderate deltakerne på Veggavisen tar usaklighetene med store doser salt eller kanskje et skjevt smil.
Kort sagt: Veggavisen er en ekkel irrelevans.
Bildet: Eksempel på noe ekkelt.
På den annen side nei: Veggavisen er bare relevant for de som deltar der og de rabiate
islamhaterne er jo så urokkelige sin overbevisning om islams iboende ondskap at det ikke gjør noe til eller fra om de debatterer saken ihjel. De moderate deltakerne på Veggavisen tar usaklighetene med store doser salt eller kanskje et skjevt smil.Kort sagt: Veggavisen er en ekkel irrelevans.
Bildet: Eksempel på noe ekkelt.
Målmannen: Forurensing av bloggosfæren
Oppdatering: Målmannen har kommet ut av skapet og viser sitt sanne jeg. I innlegget om Europa i brann er kristenhalvnazismen i full blomst, de er frekke nok til å Arnulf Øverland til inntekt for dette rasistiske oppgulpet. Man vemmes. Trøsten er at disse ekle greien er irrelevante.
Det er en kjennsgjerning at de fleste nettdebatter (med redaktørenes stilltiende godkjenning) i Norge er forurenset av hatefulle utfall mot islam og muslimer. De islamhatende debattantene dominerer store debattfora som Veggavisen i kraft av sitt antall, mengde av innlegg, usaklighet og sjikane av andre debattanter. De verste utslagene er heldigvis bloggosfæren spart for, men dessverre er også bloggosfæren forurenset med dette sludderet.
Målmannen er et eksempel på islamofobi som er sivilisert i formen men like tøvete i innhold som muslimhatet på Veggavisen. Målmannen bruker den velkjente Veggavis-metoden "bevis per weblink", der ville påstander "dokumenteres" ved å henvise til et propagandanettsted (verstingene på Veggavisen driver gjerne nettstedet selv). Målmannen lister f.eks. følgende halv- og helrasistiske nettsteder blant sine favoritter ("forvitnelege peikarar", altså interessante linker):
Jihad Watch
Gates of Vienna
Terrorismawarness
Honestthinking
Western Resistance
Jihad Watch er et nettsted som sprer uhemmet islamofobi og islamhat, se f.eks. kommentar i Guardian. Antijihad Norge, den norsk varianten av Jihad Watch, er en videreføring av Forum mot Islamisering av Norge (FOMI). FOMI er antiislamske varianten av Vigrid, noen av verstingene på Veggavisen står etter alt å dømme bak AntiJihad Norge. Målmannen er med andre ord i meget dårlig selskap.
Målmannen er i tillegg svært nasjonalromantisk orientert. En jødetest sier det mest: Bytt ut antiislamisme med antisemittisme og tenk selv.
Det er en kjennsgjerning at de fleste nettdebatter (med redaktørenes stilltiende godkjenning) i Norge er forurenset av hatefulle utfall mot islam og muslimer. De islamhatende debattantene dominerer store debattfora som Veggavisen i kraft av sitt antall, mengde av innlegg, usaklighet og sjikane av andre debattanter. De verste utslagene er heldigvis bloggosfæren spart for, men dessverre er også bloggosfæren forurenset med dette sludderet.
Målmannen er et eksempel på islamofobi som er sivilisert i formen men like tøvete i innhold som muslimhatet på Veggavisen. Målmannen bruker den velkjente Veggavis-metoden "bevis per weblink", der ville påstander "dokumenteres" ved å henvise til et propagandanettsted (verstingene på Veggavisen driver gjerne nettstedet selv). Målmannen lister f.eks. følgende halv- og helrasistiske nettsteder blant sine favoritter ("forvitnelege peikarar", altså interessante linker):
Jihad Watch
Gates of Vienna
Terrorismawarness
Honestthinking
Western Resistance
Jihad Watch er et nettsted som sprer uhemmet islamofobi og islamhat, se f.eks. kommentar i Guardian. Antijihad Norge, den norsk varianten av Jihad Watch, er en videreføring av Forum mot Islamisering av Norge (FOMI). FOMI er antiislamske varianten av Vigrid, noen av verstingene på Veggavisen står etter alt å dømme bak AntiJihad Norge. Målmannen er med andre ord i meget dårlig selskap.
Målmannen er i tillegg svært nasjonalromantisk orientert. En jødetest sier det mest: Bytt ut antiislamisme med antisemittisme og tenk selv.
søndag 3. februar 2008
Veggavisen: Vår kamp mot muslimene
"Debattene" på Veggavisen går sin vante gang, lest i dag:
"Alt tyder på en tidligere konfrontasjon enn tidligere estimert. Litt mer økonomisk nedgang........kebang. " (Ibris om "Storbritania bøyer seg ytterligere for islam!")
" Om noen år bryter religionskrigen ut. Først i Frankrike, før den sprer seg til resten av kontinentet." (TriggerHappy)
"Det vil i tilfelle bli en svært kort krig ettersom den islamofile PK-elitens maktapparat (Forsvar og politi) vil slåss på muslimenes side. Ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn for sharia-gestapistene og jihad-cowboyene i hhv politi og forsvar." (Prithivi aka Jarle Synnevåg, om mulig religionskrig i Europa)
Slik går debattene på Veggavisen dag etter dag, og det får meg stadig til å tenke på en herre med bart, fra Hitlers berømte tale den 30. januar 1939:
"Hvis det igjen skulle lykkes den internasjonale finansjødedommen i og utenfor Europa enda en gang å kaste landene ut i en verdenskrig, så vil resultatet ikke være jødedommens seier, men derimot utryddelse av den jødiske rase i Europa!"
De islamofobe er nøye med forsvare jøder og jødedommen:
"Har jødedommen gjort noe særlig negativt her i Norge. Stillt utidige krav og vice verca. Dette er et forsøk på å stigmatisere jøder! " (Marhabba kommenterer innlegg som hevder at Talmud inneholder nedsettende utsagn mot ikke-jøder, akkurat på samme måte som islamhaterne plukker sitater fra Koranen for å "bevise" at muslimer er onde. Muslimhateren Marhabba sutrer altså over at jøder kan bli stigmatiserte.)
Jeg er ikke lenger i tvil om hvem som er vår tids jøder, så kan enhver slutte seg til hvem som er vår tids nazister.
"Alt tyder på en tidligere konfrontasjon enn tidligere estimert. Litt mer økonomisk nedgang........kebang. " (Ibris om "Storbritania bøyer seg ytterligere for islam!")
" Om noen år bryter religionskrigen ut. Først i Frankrike, før den sprer seg til resten av kontinentet." (TriggerHappy)
"Det vil i tilfelle bli en svært kort krig ettersom den islamofile PK-elitens maktapparat (Forsvar og politi) vil slåss på muslimenes side. Ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn for sharia-gestapistene og jihad-cowboyene i hhv politi og forsvar." (Prithivi aka Jarle Synnevåg, om mulig religionskrig i Europa)
Slik går debattene på Veggavisen dag etter dag, og det får meg stadig til å tenke på en herre med bart, fra Hitlers berømte tale den 30. januar 1939:
"Hvis det igjen skulle lykkes den internasjonale finansjødedommen i og utenfor Europa enda en gang å kaste landene ut i en verdenskrig, så vil resultatet ikke være jødedommens seier, men derimot utryddelse av den jødiske rase i Europa!"
De islamofobe er nøye med forsvare jøder og jødedommen:
"Har jødedommen gjort noe særlig negativt her i Norge. Stillt utidige krav og vice verca. Dette er et forsøk på å stigmatisere jøder! " (Marhabba kommenterer innlegg som hevder at Talmud inneholder nedsettende utsagn mot ikke-jøder, akkurat på samme måte som islamhaterne plukker sitater fra Koranen for å "bevise" at muslimer er onde. Muslimhateren Marhabba sutrer altså over at jøder kan bli stigmatiserte.)
Jeg er ikke lenger i tvil om hvem som er vår tids jøder, så kan enhver slutte seg til hvem som er vår tids nazister.
Veggavisen: Hakk i plata
TV2 Veggavisen har fått en diplomatisk men klar oppstrammer i brev fra Likestillings- og diskrimineringsombudet. Jeg vet ikke om TV2 Nettavisen bryr seg om dette, men "debattene" på Veggavisen kjører i akkurat samme rasistiske og hatefull spor som før -og sporet går i ring, det er om igjen og om igjen nøyaktig det samme som for to år siden.
Noen typiske eksempler fra de siste dagers debatt:
"Vel, dette er løgn. Du har ikke vært innom noen sannhet i det hele tatt. islam handler ikke om noen sannhet, men om hat, ondskap, løgn og svik. Det eneste du har gjort er å prøve å bortforklare islams ondskap. " (Gilbert)
"yasmins skriver: "Allah skapte verden slik at Han kunne teste menneskenes frie vilje." Reinspikka sludder, løgn og usanheter. Og du kan bevise at det ikke er tillat å lyve!! Dra deg tilbake til IRN og hold deg der." (Decca aka Yngve F. Nordstrøm, sjikanerer en debattant av iransk herkomst)
"Jeg har allerede funnet min sannhet, og den heter ikke allah, muhammed, islam eller koranen. Jeg nekter plent å ha det vi i våre opplyste dager kaller en pedofil drittsekk som denne "profeten" deres som forbilde! Du verden for en oppblåst egoist denne allah'n deres fremstår som! " (Thorsteinar)
"Det Yasmins skriver i sine innlegg, er jo nettopp et av de beste bevisene på islams unike og utspekulerte ondskap. Hele tiden spiller hun på folks uvitenhet om islam, samt deres usikkerhet og frykt. Dette vitner om en ganske kynisk, utspekulert og snikende ondskap som neppe kan finnes andre steder enn i islam. " (Gilbert sjikanerer den samme debattanten av iransk herkomst)
"Hat, vold og drap, samt intoleranse for folk med en annen tro, er ganske enkelt et tegn på at islam ikke er en religion fra Gud, men en helt annen åndsmakt. Det er dessverre så alt for mange som blir fanget av islams nett før de finner ut av dette. Og når de så kommer inn i islam og blir muslimer, så er det for sent, fodi de allerede er forgiftet og blindet av islams hatefulle lære." (Gilbert smører tjukt på)
"Det vil i tilfelle bli en svært kort krig ettersom den islamofile PK-elitens maktapparat (Forsvar og politi) vil slåss på muslimenes side. Ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn for sharia-gestapistene og jihad-cowboyene i hhv politi og forsvar." (Prithivi aka Jarle Synnevåg, om mulig religionskrig i Europa)
La meg presisere at disse debattantene påstår at de selv representerer humanisme, fornuft og logikk, kort sagt det gode - dette gir dem tilsynelatende rett til å sjikanere andre.
Dere kan alternativt besøke Målmannen for et eksempel på islamofobi som er sivilisert i formen men like tøvete i innhold som muslimhatet på Veggavisen. Målmannen bruker den velkjente metoden "bevis per weblink", der ville påstander "dokumenteres" ved å henvise til et propagandanettsted. Målmannen lister f.eks. følgende halv- og helrasistiske nettsteder blant sine favoritter ("forvitnelege peikarar", altså interessante linker):
Jihad Watch
Gates of Vienna
Terrorismawarness
Honestthinking
Western Resistance
Jihad Watch er et nettsted som sprer uhemmet islamofobi og islamhat, se f.eks. kommentar i Guardian. Antijihad Norge, den norsk varianten av Jihad Watch, er en videreføring av Forum mot Islamisering av Norge (FOMI). FOMI er antiislamske varianten av Vigrid. Målmannen er med andre ord i meget dårlig selskap.
Noen typiske eksempler fra de siste dagers debatt:
"Vel, dette er løgn. Du har ikke vært innom noen sannhet i det hele tatt. islam handler ikke om noen sannhet, men om hat, ondskap, løgn og svik. Det eneste du har gjort er å prøve å bortforklare islams ondskap. " (Gilbert)
"yasmins skriver: "Allah skapte verden slik at Han kunne teste menneskenes frie vilje." Reinspikka sludder, løgn og usanheter. Og du kan bevise at det ikke er tillat å lyve!! Dra deg tilbake til IRN og hold deg der." (Decca aka Yngve F. Nordstrøm, sjikanerer en debattant av iransk herkomst)
"Jeg har allerede funnet min sannhet, og den heter ikke allah, muhammed, islam eller koranen. Jeg nekter plent å ha det vi i våre opplyste dager kaller en pedofil drittsekk som denne "profeten" deres som forbilde! Du verden for en oppblåst egoist denne allah'n deres fremstår som! " (Thorsteinar)
"Det Yasmins skriver i sine innlegg, er jo nettopp et av de beste bevisene på islams unike og utspekulerte ondskap. Hele tiden spiller hun på folks uvitenhet om islam, samt deres usikkerhet og frykt. Dette vitner om en ganske kynisk, utspekulert og snikende ondskap som neppe kan finnes andre steder enn i islam. " (Gilbert sjikanerer den samme debattanten av iransk herkomst)
"Hat, vold og drap, samt intoleranse for folk med en annen tro, er ganske enkelt et tegn på at islam ikke er en religion fra Gud, men en helt annen åndsmakt. Det er dessverre så alt for mange som blir fanget av islams nett før de finner ut av dette. Og når de så kommer inn i islam og blir muslimer, så er det for sent, fodi de allerede er forgiftet og blindet av islams hatefulle lære." (Gilbert smører tjukt på)
"Det vil i tilfelle bli en svært kort krig ettersom den islamofile PK-elitens maktapparat (Forsvar og politi) vil slåss på muslimenes side. Ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn for sharia-gestapistene og jihad-cowboyene i hhv politi og forsvar." (Prithivi aka Jarle Synnevåg, om mulig religionskrig i Europa)
La meg presisere at disse debattantene påstår at de selv representerer humanisme, fornuft og logikk, kort sagt det gode - dette gir dem tilsynelatende rett til å sjikanere andre.
Dere kan alternativt besøke Målmannen for et eksempel på islamofobi som er sivilisert i formen men like tøvete i innhold som muslimhatet på Veggavisen. Målmannen bruker den velkjente metoden "bevis per weblink", der ville påstander "dokumenteres" ved å henvise til et propagandanettsted. Målmannen lister f.eks. følgende halv- og helrasistiske nettsteder blant sine favoritter ("forvitnelege peikarar", altså interessante linker):
Jihad Watch
Gates of Vienna
Terrorismawarness
Honestthinking
Western Resistance
Jihad Watch er et nettsted som sprer uhemmet islamofobi og islamhat, se f.eks. kommentar i Guardian. Antijihad Norge, den norsk varianten av Jihad Watch, er en videreføring av Forum mot Islamisering av Norge (FOMI). FOMI er antiislamske varianten av Vigrid. Målmannen er med andre ord i meget dårlig selskap.
torsdag 24. januar 2008
Ombudets refs av TV2 Veggavisen
(Utdrag av brev fra Likestillingsombudet 03.01.2008)
KLAGE OVER MULIG DISKRIMINERENDE INNLEGG I
DISKUSJONSFORUMET VEGGAVISEN
(...)
Ombudet vil likevel oppfordre TV2 til å være ekstra påpasselig når ytringene er
på grensen av det som kan anses som trakasserende, diskriminerende eller
hatefulle. Spesielt gjelder dette når dette når det gjelder ytringer som direkte
eller indirekte oppfordrer til vold eller trakassering av enkeltpersoner eller en
gruppe mennesker.
Ombudet vil for øvrig bemerke at vi også etter vårt brev til TV2 har fått flere
henvendelser fra personer som mener at det er diskriminerende ytringer i
Veggavisen som ikke fjernes fra forumet. Innsenderne reagerer også på
holdningene og tilbakemeldingene fra redaksjonen og administrator i
Veggavisen når de tar opp problemstillingen.
Ombudet har dessverre ikke kapasitet til å følge opp verken Veggavisen eller
andre nettsider fortløpende, så vi er avhengige av at de som kommer over
konkrete diskriminerende uttalelser tar opp saken. Vi vil derfor oppfordre TV2
til å ta klagene de får på alvor og være varsomme med å utestenge personer fra
forumet eller anklage dem fordi de tar opp det de mener er diskriminerende
ytringer eller rasisme. Diskriminerende og hatefulle ytringer bør også fjernes
raskt fra nettsiden.
Sitater fra en debatt om ”voldtektsbølgen” tidligere i vår:
- ”Det er bare muslimer og negere som løper rundt i gaten og skyter”
- ”Til og med utenfor byene blir folk antastet og plaget av innvandrere med et
idiotisk æresbegrep. Kanskje det er på høy tid at muslimene får føle på
kroppen hvordan det er å føle seg utrygge i egen by/tettsted. Hva med
steining, henging, avkutting av legemsdeler og lignende i god muslimsk
tradisjon?”
Sitater fra debatt om Midtøsten og tråden ”Neste krig kommer i Kurdistan”:
- ”Det var engang en spøk som sa at man burde a- bombe hele midtøsten,
å legge parkeringsplasser der istedenfor. Kanskje det er på høy tid at vi
fjerner den useriøse delen, og a-bomber hele regionen tilbake til the bigbang?
Er vel eneste måten å få et relativt rolig område der nede.”
Som en følge av dette håper vi at TV2 i framtiden vil være ekstra påpasselig med
å vurdere ytringer som er nedsettende overfor enkeltpersoner eller grupper i
samfunnet, og raskt fjerne trakasserende, diskriminerende og hatefulle
uttalelser. I den forbindelse vil ombudet påpeke at flere av uttalelsene nok burde
vært fjernet også på bakgrunn av Veggavisens egne vilkår som TV2 har redegjort
for, herunder punkt 5 der forumet ”..ikke skal brukes til å skrive eller linke til
noe som er usant og/eller ærekrenkende, unøyaktig, feilaktig, vulgært,
hatefullt, uanstendig, seksuelt orientert, truende, krenkelse av en persons
privatliv, eller i overtredelse med norsk lov.”(Ombudets uthevinger).
KLAGE OVER MULIG DISKRIMINERENDE INNLEGG I
DISKUSJONSFORUMET VEGGAVISEN
(...)
Ombudet vil likevel oppfordre TV2 til å være ekstra påpasselig når ytringene er
på grensen av det som kan anses som trakasserende, diskriminerende eller
hatefulle. Spesielt gjelder dette når dette når det gjelder ytringer som direkte
eller indirekte oppfordrer til vold eller trakassering av enkeltpersoner eller en
gruppe mennesker.
Ombudet vil for øvrig bemerke at vi også etter vårt brev til TV2 har fått flere
henvendelser fra personer som mener at det er diskriminerende ytringer i
Veggavisen som ikke fjernes fra forumet. Innsenderne reagerer også på
holdningene og tilbakemeldingene fra redaksjonen og administrator i
Veggavisen når de tar opp problemstillingen.
Ombudet har dessverre ikke kapasitet til å følge opp verken Veggavisen eller
andre nettsider fortløpende, så vi er avhengige av at de som kommer over
konkrete diskriminerende uttalelser tar opp saken. Vi vil derfor oppfordre TV2
til å ta klagene de får på alvor og være varsomme med å utestenge personer fra
forumet eller anklage dem fordi de tar opp det de mener er diskriminerende
ytringer eller rasisme. Diskriminerende og hatefulle ytringer bør også fjernes
raskt fra nettsiden.
Sitater fra en debatt om ”voldtektsbølgen” tidligere i vår:
- ”Det er bare muslimer og negere som løper rundt i gaten og skyter”
- ”Til og med utenfor byene blir folk antastet og plaget av innvandrere med et
idiotisk æresbegrep. Kanskje det er på høy tid at muslimene får føle på
kroppen hvordan det er å føle seg utrygge i egen by/tettsted. Hva med
steining, henging, avkutting av legemsdeler og lignende i god muslimsk
tradisjon?”
Sitater fra debatt om Midtøsten og tråden ”Neste krig kommer i Kurdistan”:
- ”Det var engang en spøk som sa at man burde a- bombe hele midtøsten,
å legge parkeringsplasser der istedenfor. Kanskje det er på høy tid at vi
fjerner den useriøse delen, og a-bomber hele regionen tilbake til the bigbang?
Er vel eneste måten å få et relativt rolig område der nede.”
Som en følge av dette håper vi at TV2 i framtiden vil være ekstra påpasselig med
å vurdere ytringer som er nedsettende overfor enkeltpersoner eller grupper i
samfunnet, og raskt fjerne trakasserende, diskriminerende og hatefulle
uttalelser. I den forbindelse vil ombudet påpeke at flere av uttalelsene nok burde
vært fjernet også på bakgrunn av Veggavisens egne vilkår som TV2 har redegjort
for, herunder punkt 5 der forumet ”..ikke skal brukes til å skrive eller linke til
noe som er usant og/eller ærekrenkende, unøyaktig, feilaktig, vulgært,
hatefullt, uanstendig, seksuelt orientert, truende, krenkelse av en persons
privatliv, eller i overtredelse med norsk lov.”(Ombudets uthevinger).
Abonner på:
Innlegg (Atom)