Veggavisens administrator skriver i dag en redegjørelse om den redaksjonelle linjen, blant annet:
«Norsk lov forbyr rasisme, og det med rette. Rasisme skal aldri forekomme. Er dagens tolkning av rasisme for slapp på VA? Ombudet mente at andelen islamkritiske innlegg var høy, men at rasisme ikke var et stort problem. I følge VAs (godt kjente) takhøyde, så skal det være rom for å kritisere religioner, ideologier og kulturer, uten at dette blir beskrevet som rasisme. Det må alle som brukere kunne akseptere før de skriver her på VA.»
Administrator har selvsagt rett i at kritikk er legitimt. Selv er jeg ikke i tvil om at det finnes diskutable sider ved islams doktriner og kritikkverdige sider ved tradisjonsbunden praksis knyttet til islam. Problemet er imidlertid at for en stor andel av islam-”kritikerne” er dette bare et fikenblad som såvidt dekker over ekte rasisme eller forakt, sjikane og diskriminering basert på noe annet enn hudfarge og biologi. Et lett gjennomskuelige retoriske knep er å understreke at religion ikke er rase. Abrakadabra! Dermed unnslipper man visstnok rasismemerkelappen.
Admins problem er at han/hun ikke klarer eller ikke ønsker å se at den islam-”kritikken” som dominerer på Veggavisen ikke er en millimeter bedre enn den klassiske rasismen og antisemittismen. Hadde man byttet ut ordene ”islam” og ”muslim” med ”jødedom” og ”jøde”, ville det blitt ramaskrik og politianmeldelser i ett kjør. Bare de mest inngrodde nazister ville finne på å sammenligne jøder med rotter.
Dessverre er Admin i godt selskap i dagens norske offentlighet.
Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens.
- Schiller
lørdag 27. oktober 2007
fredag 26. oktober 2007
Trusler fra Veggavisens admin
Administrator for Veggavisen er svært bekymret over at visse personer er ute etter å sverte Veggavisen. Undertegnede er naturlig nok en av dem. En annen person ble truet med rettsforfølgelse. Admin har brukt spalteplass til åpent å komme med dulgte trusler om at han ”tar vare på bevis”. Bevis om hva? Alt jeg skriver er baserte på åpne kilder og fritt tilgjengelig informasjon.
Er jeg ute etter å sverte Veggavisen? Jeg er ute etter dokumentere det som foregår der, og ja, jeg sier det som det er med en relativt nøktern bruk av begreper som ”rasisme”. Dersom det er å sverte, så OK. Jeg er mot Veggavisen fremdyrking av et smalt segment ytterliggående synspunkt fremført av uoppdragne guttunger på rundt 60 år. Jeg er selvsagt ikke mot Veggavisen eller Nettavisen som sådan.
Gode råd til Admin:
1) Hold smella (det er ikke spesielt smart å komme med trusler)
2) Gjør jobben din (ordentlig - det er det få tegn til at du gjør per i dag, kanskje konsentrere deg om å fjerne uakseptable innlegg i stedet for konsentrere deg om å forfølge kritikere, begynn med å lese det interne regelverket du er satt til å forvalte).
Et godt råd til redaktørene for TV2 Nettavisen (Gunnar Stavrum, Tormod Utne, Witsø-Bjølmer) dersom dere kommer i skade for å lese dette: man driver ikke avis ved at en anonym redaktør (Admin) forsøker å true brysomme lesere til taushet. At brukerne av Veggavisen mangler folkeskikk og gangsyn er ille, men det er faktisk mye verre at Admin er like ille. Det virker f.eks. som om Admin er ukjent med det regelverket han/hun er satt til å forvalte.
La meg også sitere fra Likestillingsombudets brev:
"Ombudet vil også gjøre oppmerksom på forbudet mot gjengjeldelse i diskrimineringsloven § 9. Det er forbudt å gjøre gjengjeldelse overfor noen som har fremmet klage om brudd på bestemmelsen om diskriminering, eller som har gitt uttrykk for at klage kan bli fremmet.”
Er jeg ute etter å sverte Veggavisen? Jeg er ute etter dokumentere det som foregår der, og ja, jeg sier det som det er med en relativt nøktern bruk av begreper som ”rasisme”. Dersom det er å sverte, så OK. Jeg er mot Veggavisen fremdyrking av et smalt segment ytterliggående synspunkt fremført av uoppdragne guttunger på rundt 60 år. Jeg er selvsagt ikke mot Veggavisen eller Nettavisen som sådan.
Gode råd til Admin:
1) Hold smella (det er ikke spesielt smart å komme med trusler)
2) Gjør jobben din (ordentlig - det er det få tegn til at du gjør per i dag, kanskje konsentrere deg om å fjerne uakseptable innlegg i stedet for konsentrere deg om å forfølge kritikere, begynn med å lese det interne regelverket du er satt til å forvalte).
Et godt råd til redaktørene for TV2 Nettavisen (Gunnar Stavrum, Tormod Utne, Witsø-Bjølmer) dersom dere kommer i skade for å lese dette: man driver ikke avis ved at en anonym redaktør (Admin) forsøker å true brysomme lesere til taushet. At brukerne av Veggavisen mangler folkeskikk og gangsyn er ille, men det er faktisk mye verre at Admin er like ille. Det virker f.eks. som om Admin er ukjent med det regelverket han/hun er satt til å forvalte.
La meg også sitere fra Likestillingsombudets brev:
"Ombudet vil også gjøre oppmerksom på forbudet mot gjengjeldelse i diskrimineringsloven § 9. Det er forbudt å gjøre gjengjeldelse overfor noen som har fremmet klage om brudd på bestemmelsen om diskriminering, eller som har gitt uttrykk for at klage kan bli fremmet.”
Propagandametoder
"Den mest brilliante propagandateknikk vil lykkes bare dersom man holder fast ved ett grunnleggende prinsipp. Propagandaen må begrense seg til noen få poeng som gjentas om og om igjen. Her, som ellers i verden, er utholdenhet den fremste og viktigste veien til suksess."
Dette skrev Adolf Hitler i Mein Kampf.
Samlingen islam- og innvandringskritiske debattanter på Veggavisen benytter en teknikk som er påfallende lik den Hitler foreskriver: Det opprettes stadig nye "tråder" og skrives stadig nye innlegg i en tilsynelatende rik og fri debatt, men alle innleggene kretser omkring noen få poenger som bygger opp under samme konklusjon. De samme poengene gjentas om og om igjen, ofte i tråder som egentlig ikke har noe med islam eller innvandring å gjøre. Alle debatter dreies i samme retning i en ørkesløs og søvndyssende repetisjon.
Heldigvis er det bare en gruppe de klarer å overbevise: seg selv.
Dette skrev Adolf Hitler i Mein Kampf.
Samlingen islam- og innvandringskritiske debattanter på Veggavisen benytter en teknikk som er påfallende lik den Hitler foreskriver: Det opprettes stadig nye "tråder" og skrives stadig nye innlegg i en tilsynelatende rik og fri debatt, men alle innleggene kretser omkring noen få poenger som bygger opp under samme konklusjon. De samme poengene gjentas om og om igjen, ofte i tråder som egentlig ikke har noe med islam eller innvandring å gjøre. Alle debatter dreies i samme retning i en ørkesløs og søvndyssende repetisjon.
Heldigvis er det bare en gruppe de klarer å overbevise: seg selv.
Antipsykopatenes metode
Tidligere var det stor aktivitet på diskusjonsformuet under Antipsykopatisk senter. En stor del av de ivrige debattantene har flyttet over til Veggavisen og gjentar dere de samme merkelige besvergelsene om og om igjen. Besvergelsene består av et egenutviklet begrepsapparat bestående av nye ord og sammensetninger som de selv har funnet opp. Særlig Edvin Vik, lederen for ”senteret”, har markedsført disse ”teoriene” ivrig.
Noen fornøyelige eksempler fra den antipsykopatiske begrepsverdenen:
- altruistiske banditter
- kondisjonerte psykopater
- bekvemmeligempatiske luddere- PK-jugend - PK-psykopati
- PK-fjols
- godhetspsykosen
- psykotiske, ferdigprogrammerte, lobofile, hjernevaskede, begrepsforvirrede fjols
- unionen av konformisme, sinnelagsetikk, trendy og parasittisme
- yrkesparasitter og yrkesjudaser
- psykotisk platespiller
- PK islamservil dumskap og uvitenhet
Edvin Vik skriver selv at han har blitt utestengt fra en rekke debattfora på nettet. Jeg vet ikke om Edvin Vik opererer på Veggavisen, men stil og innhold hos flere debattanter er omtrent identisk med Edvin Viks – det må altså være Vik selv og/eller hans disipler. Særlig signaturene ”antipakk” og ”Belisarius” strør om seg med disse språklige innovasjonene på Veggavisen. Resultatet er selvsagt et ubegripelig sammensurium av ord, selv om poenget alltid er det samme: islam-”kritikk” og angrep på de som stiller seg tvilende til det ytterliggående angrepet på islam, innvandring etc.
Noen gullkorn fra ”antipakk” på Veggavisen (Edvin Viks eneggede tvillingbror?):
«Den moderne vestlige psykopats filosofi baserer seg på Postmodernismen som er en direkte motpol til Objektivismen. Den nødvendige metafysikken og epistemologien for en psykopat er at intet gjelder absolutt, alt er relativt og (massepsykotisk) subjektivt. Psykopatene trives som fisken i vannet i relativismen: subjektivisme, nihilisme, kollektivisme, altruistisk bandittisme, anomi, ukultur, intet gjelder, alt er like bra (med unntak av psykopaterklærte rasister/nazister, og Hagen/FrP, kapitalister, USA og Israel - selvsagt). Men relativismen er alltid kun et middel for psykopatene. Og de fleste (ubevisste) relativister er kun nyttige idioter for de kyniske psykopatene som bruker relativismen for å oppnå sitt absolutte totalitære mål slik Weimar-republikken førte til nazismen, og slik den i dag kan føre til Vestens undergang. Og PK-psykopatene vet alltid å anerkjenne større psykopate autoriteter enn dem selv: nazismen, kommunismen, og nå islamismen.
Psykopati er en etikk der det er rett å ofre andre for seg selv. Dette gjøres alltid i det offentlige liv kamuflert som etikken altruisme, ofre seg selv for andre. Med psykopater menes alle som er tilhengere av denne etikken, i større grad enn tilhengere av en rasjonell etikk. Dette er utlagt rasjonell filosofi. »
Edvin Viks kostelige innlegg i Fædrelandsvennen (9.jan 07), utdrag:
«Begrepsforvirring er da en forutsetning, men også relativisme, assosiasjonstenking, føleri. For å få posisjoner og makt trenges massepsykoser, hærskarer med begrepsforvirrede fjols, nyttige idioter, som kan papegøye budskapet. Nå er dette rimelig velkjent, selv det største PK-fjolset har ingen problemer med å peke ut andre massepsykoser enn den han selv er del av, eller han har blitt indoktrinert til å "beskytte". Massepsykoser er normaltilstanden til mennesket i form av religioner, sosialisme, eller andre former for kollektivisme.»
Belisarius er ofte knappere i formen enn læremesteren Edvin Vik:
«PK islamservil dumskap og uvitenhet. Tankemessig og intellektuell platthet. »
Denne stakkarslige guttegjengen (samt Jarle Synnevåg) utvandret altså fra sitt eget senter for omkring et år siden og har slått seg til på Veggavisen. Antaklig fordi de der møter mye godvilje hos Administrator og kanskje fordi de kan kose seg med å herse med de mer lavmælte innfødte.
Uansett er det en gåte hvorfor Nettavisen TV2 beskytter denne gjengen og lar dem bruke Veggavisen som sin private lekegrind. Forsøkene på å gjøre rasismen stueren ved hjelp av noen trylleformler er patetisk og lett gjennomskuelig.
Noen fornøyelige eksempler fra den antipsykopatiske begrepsverdenen:
- altruistiske banditter
- kondisjonerte psykopater
- bekvemmeligempatiske luddere- PK-jugend - PK-psykopati
- PK-fjols
- godhetspsykosen
- psykotiske, ferdigprogrammerte, lobofile, hjernevaskede, begrepsforvirrede fjols
- unionen av konformisme, sinnelagsetikk, trendy og parasittisme
- yrkesparasitter og yrkesjudaser
- psykotisk platespiller
- PK islamservil dumskap og uvitenhet
Edvin Vik skriver selv at han har blitt utestengt fra en rekke debattfora på nettet. Jeg vet ikke om Edvin Vik opererer på Veggavisen, men stil og innhold hos flere debattanter er omtrent identisk med Edvin Viks – det må altså være Vik selv og/eller hans disipler. Særlig signaturene ”antipakk” og ”Belisarius” strør om seg med disse språklige innovasjonene på Veggavisen. Resultatet er selvsagt et ubegripelig sammensurium av ord, selv om poenget alltid er det samme: islam-”kritikk” og angrep på de som stiller seg tvilende til det ytterliggående angrepet på islam, innvandring etc.
Noen gullkorn fra ”antipakk” på Veggavisen (Edvin Viks eneggede tvillingbror?):
«Den moderne vestlige psykopats filosofi baserer seg på Postmodernismen som er en direkte motpol til Objektivismen. Den nødvendige metafysikken og epistemologien for en psykopat er at intet gjelder absolutt, alt er relativt og (massepsykotisk) subjektivt. Psykopatene trives som fisken i vannet i relativismen: subjektivisme, nihilisme, kollektivisme, altruistisk bandittisme, anomi, ukultur, intet gjelder, alt er like bra (med unntak av psykopaterklærte rasister/nazister, og Hagen/FrP, kapitalister, USA og Israel - selvsagt). Men relativismen er alltid kun et middel for psykopatene. Og de fleste (ubevisste) relativister er kun nyttige idioter for de kyniske psykopatene som bruker relativismen for å oppnå sitt absolutte totalitære mål slik Weimar-republikken førte til nazismen, og slik den i dag kan føre til Vestens undergang. Og PK-psykopatene vet alltid å anerkjenne større psykopate autoriteter enn dem selv: nazismen, kommunismen, og nå islamismen.
Psykopati er en etikk der det er rett å ofre andre for seg selv. Dette gjøres alltid i det offentlige liv kamuflert som etikken altruisme, ofre seg selv for andre. Med psykopater menes alle som er tilhengere av denne etikken, i større grad enn tilhengere av en rasjonell etikk. Dette er utlagt rasjonell filosofi. »
Edvin Viks kostelige innlegg i Fædrelandsvennen (9.jan 07), utdrag:
«Begrepsforvirring er da en forutsetning, men også relativisme, assosiasjonstenking, føleri. For å få posisjoner og makt trenges massepsykoser, hærskarer med begrepsforvirrede fjols, nyttige idioter, som kan papegøye budskapet. Nå er dette rimelig velkjent, selv det største PK-fjolset har ingen problemer med å peke ut andre massepsykoser enn den han selv er del av, eller han har blitt indoktrinert til å "beskytte". Massepsykoser er normaltilstanden til mennesket i form av religioner, sosialisme, eller andre former for kollektivisme.»
Belisarius er ofte knappere i formen enn læremesteren Edvin Vik:
«PK islamservil dumskap og uvitenhet. Tankemessig og intellektuell platthet. »
Denne stakkarslige guttegjengen (samt Jarle Synnevåg) utvandret altså fra sitt eget senter for omkring et år siden og har slått seg til på Veggavisen. Antaklig fordi de der møter mye godvilje hos Administrator og kanskje fordi de kan kose seg med å herse med de mer lavmælte innfødte.
Uansett er det en gåte hvorfor Nettavisen TV2 beskytter denne gjengen og lar dem bruke Veggavisen som sin private lekegrind. Forsøkene på å gjøre rasismen stueren ved hjelp av noen trylleformler er patetisk og lett gjennomskuelig.
torsdag 25. oktober 2007
"Rotter og muslimer"
På Veggavisen innleder Jarle Synnevåg ("Prithivi") til debatt om rotter og muslimer:
«Det andre oppslaget i TV2 samme dag handlet om rotteinvasjon både i Oslo og Bergen. Her var sammenhengen med en annen invasjon noe mindre åpenbar, men den var der. Rotteinvasjonen ble nemlig knyttet til matsøl ved utesteder og gatekjøkken. Hvem som dominerer denne bransjen i Oslo tør være velkjent, og om den samme gruppen nå også er i ferd med å overta den i landets nest største by burde det ikke forundre noen. Nå finnes det selvsagt lang verre utslag av den muslimske invasjonen enn de to forhold som er påpekt her. Men et postverk som ikke lenger er til å stole på, og en eksplosjon i rotteplagen bør også tas med når man skal gjøre opp regnskapet.. »
Synnevåg er for smart til å si rett ut at muslimer er som rotter, men han legger bevisst opp til en parallell.
Slikt svineri lar altså Veggavisens administrator stå i fred, om det er tilsiktet, latskap eller slurv er umulig å vite.
«Det andre oppslaget i TV2 samme dag handlet om rotteinvasjon både i Oslo og Bergen. Her var sammenhengen med en annen invasjon noe mindre åpenbar, men den var der. Rotteinvasjonen ble nemlig knyttet til matsøl ved utesteder og gatekjøkken. Hvem som dominerer denne bransjen i Oslo tør være velkjent, og om den samme gruppen nå også er i ferd med å overta den i landets nest største by burde det ikke forundre noen. Nå finnes det selvsagt lang verre utslag av den muslimske invasjonen enn de to forhold som er påpekt her. Men et postverk som ikke lenger er til å stole på, og en eksplosjon i rotteplagen bør også tas med når man skal gjøre opp regnskapet.. »
Synnevåg er for smart til å si rett ut at muslimer er som rotter, men han legger bevisst opp til en parallell.
Slikt svineri lar altså Veggavisens administrator stå i fred, om det er tilsiktet, latskap eller slurv er umulig å vite.
onsdag 24. oktober 2007
Trusler og knep
Noen anonyme har fremsatt trusler om rettsforfølgelse for det jeg publiserer her. Det kan man bare glemme først som sist. Det er tåpelig og det er nytteløst.
Alle fakta jeg skriver er basert på offentlig informasjon: aviser, debattforum, skattelister og telefonkatalog kan hvemsomhelst slå opp i. Det er selvsagt ikke ulovlig å oppgi fullt navn på deltakere på debattforum som Veggavisen, selv om de på Veggavisen opptrer under pseudonym. Resultatet av Jarle Synnevågs klage mot Aftenposten i PFU er også åpent tilgjengelig: http://www.pfu.no/case.php?id=1150
Disse islam-"kritikerne" prøver seg også på alle slags lett gjennomskuelige retoriske knep for å slippe unna rasisme-merkelappen, denne er klassisk:
"Å være kritisk til islam er heller ikke rasisme. Hvorfor? Islam er ingen menneskerase! Muslimer er ingen menneskerase! Det er ikke rasisme å kritisere islam! "
Formelt er dette rett, men det er irrelevant fordi en stor del av kritikken mot islam/muslimer i praksis fungerer akkurat på samme måte som klassisk rasisme. Av praktiske grunner sier jeg derfor "rasisme" i stedet for "religionisme".
Slike forsøk på å gjøre denne islamkritikken stueren ved å fremstille den som intellektuell og nøkern religionskritikk (til forskjell fra den primitive rasismen) er lett gjennomskuelig, særlig når man ser utfallene fra f.eks. Synnevåg.
Et annet knep er å si at det er historieløst og kunnskapsløst å kalle slikt nazisme, fordi nazistene var etter jødene mens islamkritikerne er på jødenes side. Igjen er dette irrelevant fordi poenget er at dagens islamkritikere på en rekke andre måter har likhetstrekk med mellomkrigstidens antisemittisme. Da hjelper det ikke hvor mye man tar avstand fra nazismen så lenge argumentasjonen og tankemåten er så lik de nazistiske antisemittene. Jeg sier altså ikke det er nazisme, men at likhetstrekkene er foruroligende.
Dette siste knepet blir forsøkt underbygget ved å si at det er muslimene som har mest til felles med nazistene. Igjen en håpløs påstand særlig fordi muslimene behandles som en enhetlig gruppe.
Alle fakta jeg skriver er basert på offentlig informasjon: aviser, debattforum, skattelister og telefonkatalog kan hvemsomhelst slå opp i. Det er selvsagt ikke ulovlig å oppgi fullt navn på deltakere på debattforum som Veggavisen, selv om de på Veggavisen opptrer under pseudonym. Resultatet av Jarle Synnevågs klage mot Aftenposten i PFU er også åpent tilgjengelig: http://www.pfu.no/case.php?id=1150
Disse islam-"kritikerne" prøver seg også på alle slags lett gjennomskuelige retoriske knep for å slippe unna rasisme-merkelappen, denne er klassisk:
"Å være kritisk til islam er heller ikke rasisme. Hvorfor? Islam er ingen menneskerase! Muslimer er ingen menneskerase! Det er ikke rasisme å kritisere islam! "
Formelt er dette rett, men det er irrelevant fordi en stor del av kritikken mot islam/muslimer i praksis fungerer akkurat på samme måte som klassisk rasisme. Av praktiske grunner sier jeg derfor "rasisme" i stedet for "religionisme".
Slike forsøk på å gjøre denne islamkritikken stueren ved å fremstille den som intellektuell og nøkern religionskritikk (til forskjell fra den primitive rasismen) er lett gjennomskuelig, særlig når man ser utfallene fra f.eks. Synnevåg.
Et annet knep er å si at det er historieløst og kunnskapsløst å kalle slikt nazisme, fordi nazistene var etter jødene mens islamkritikerne er på jødenes side. Igjen er dette irrelevant fordi poenget er at dagens islamkritikere på en rekke andre måter har likhetstrekk med mellomkrigstidens antisemittisme. Da hjelper det ikke hvor mye man tar avstand fra nazismen så lenge argumentasjonen og tankemåten er så lik de nazistiske antisemittene. Jeg sier altså ikke det er nazisme, men at likhetstrekkene er foruroligende.
Dette siste knepet blir forsøkt underbygget ved å si at det er muslimene som har mest til felles med nazistene. Igjen en håpløs påstand særlig fordi muslimene behandles som en enhetlig gruppe.
Synnevåg - en fundamentalist?
Flere gullkorn fra Jarle Synnevåg, påfallende nok er han svært så fundamentalistisk i vurdering av alt som har med islam å gjøre:
«De såkalt "seriøse" politisk halvkorrekte og kvasi-islamofile yrkesløgnerne som nå begynner å ane at vi har et problem kan stikke "serløsiteten" opp i halal-ræva til den tyter ut av løgnhalsene og kebab-kjeftene deres. Det er blitt advart mot konsekvensene av muslimsk innvandring i ca 20 år, og i det eneste svaret dere har hatt er taushet eller rasismegauling. I denne prosessen har alt vært forsøkt. Det har vært hvisket, det har vært snakket, det har vært ropt, det har vært skreket og det har vært brølt. Men ingenting har hjulpet, ingenting har hjulpet det aller minste, og nå er det definitivt for sent.»
«Det er bare ETT tilbud til muslimene, og det er å avsverge islam fullstendig, totalt, og betingelsesløst. Det tilbudet gjelder imidlertid dem alle, inklusive Osama bin Laden, og for dem som gjør det skal mye være glemt og enda mer være tilgitt. Toleranse av denne perverse dødskulten fra ikke-muslimer sin side, anerkjennelse av noen rett til å eksistere noe sted, er mye verre. Eneste "tilbud" til den kategorien er å drukne dem i en tsunami av anklager om skyld i hver tåre og hver blodsdråpe islam har forårsaket fra tidenes morgen til den ytterste dag. »
«Man fører ikke dialog med aper og svin, og dette er ikke, gjentar IKKE, min karakteristikk av muslimene, det er islams karakteristikk av deg og meg som ikke-muslimer. Man må jo være tjukkere i hue enn grisen i ræva for å tro at muslimene skal sette våre ord over de evige sannhetene fra universets allmektige og allvitende skaper. »
«Selvfølgelig finnes det nyanser i islam, å hevde noe annet er jo det rene skjære tøv. Bare eksistensen av shia og sunni-islam er nok til filleriste dem som måtte mene at slike nyanser ikke finnes, og bare innen sunni-islam har man fire forskjellige lovskoler. Men nyanser i faenskap er og blir faenskap.
Disse såkalte nyansene er ikke i NÆRHETEN en gang av å gjøre islam til noen sivilisert religion. Noen muslimer forsøker riktignok på det, men det er å forsøke og løfte seg selv etter håret. Det nytter bare ikke, fordi de kan ikke finne basis for sine såkalte "tolkninger" noe sted i islams skrifter.»
«Jeg hater slett ikke muslimer, men i den grad det er mulig å hate en ideologi kan jeg gå med på at jeg hater islam. Som representanter for denne ideologien kommer man ikke utenom å konfrontere muslimene hvis man vil konfrontere og bekjempe islam, men det innebærer ikke noe hat til muslimene. Jeg kunne nok kanskje ha hatet dem jeg refererer til som islamofil ormeyngel, dvs ikke-muslimer som benekter, bagatelliserer og bortforklarer den unike djevelskapen i islam. Men spesialavfallet man da snakker om er ikke en gang verdige til å hates. »
«De såkalt "seriøse" politisk halvkorrekte og kvasi-islamofile yrkesløgnerne som nå begynner å ane at vi har et problem kan stikke "serløsiteten" opp i halal-ræva til den tyter ut av løgnhalsene og kebab-kjeftene deres. Det er blitt advart mot konsekvensene av muslimsk innvandring i ca 20 år, og i det eneste svaret dere har hatt er taushet eller rasismegauling. I denne prosessen har alt vært forsøkt. Det har vært hvisket, det har vært snakket, det har vært ropt, det har vært skreket og det har vært brølt. Men ingenting har hjulpet, ingenting har hjulpet det aller minste, og nå er det definitivt for sent.»
«Det er bare ETT tilbud til muslimene, og det er å avsverge islam fullstendig, totalt, og betingelsesløst. Det tilbudet gjelder imidlertid dem alle, inklusive Osama bin Laden, og for dem som gjør det skal mye være glemt og enda mer være tilgitt. Toleranse av denne perverse dødskulten fra ikke-muslimer sin side, anerkjennelse av noen rett til å eksistere noe sted, er mye verre. Eneste "tilbud" til den kategorien er å drukne dem i en tsunami av anklager om skyld i hver tåre og hver blodsdråpe islam har forårsaket fra tidenes morgen til den ytterste dag. »
«Man fører ikke dialog med aper og svin, og dette er ikke, gjentar IKKE, min karakteristikk av muslimene, det er islams karakteristikk av deg og meg som ikke-muslimer. Man må jo være tjukkere i hue enn grisen i ræva for å tro at muslimene skal sette våre ord over de evige sannhetene fra universets allmektige og allvitende skaper. »
«Selvfølgelig finnes det nyanser i islam, å hevde noe annet er jo det rene skjære tøv. Bare eksistensen av shia og sunni-islam er nok til filleriste dem som måtte mene at slike nyanser ikke finnes, og bare innen sunni-islam har man fire forskjellige lovskoler. Men nyanser i faenskap er og blir faenskap.
Disse såkalte nyansene er ikke i NÆRHETEN en gang av å gjøre islam til noen sivilisert religion. Noen muslimer forsøker riktignok på det, men det er å forsøke og løfte seg selv etter håret. Det nytter bare ikke, fordi de kan ikke finne basis for sine såkalte "tolkninger" noe sted i islams skrifter.»
«Jeg hater slett ikke muslimer, men i den grad det er mulig å hate en ideologi kan jeg gå med på at jeg hater islam. Som representanter for denne ideologien kommer man ikke utenom å konfrontere muslimene hvis man vil konfrontere og bekjempe islam, men det innebærer ikke noe hat til muslimene. Jeg kunne nok kanskje ha hatet dem jeg refererer til som islamofil ormeyngel, dvs ikke-muslimer som benekter, bagatelliserer og bortforklarer den unike djevelskapen i islam. Men spesialavfallet man da snakker om er ikke en gang verdige til å hates. »
Ropet på den sterke mann
MrJack skriver på Veggavisen:
«Churchill tok seg nok en Wiskey i tide og utide, men hva spiller vel det for noen rolle når befolkningen ellers går på en kjemisk rus kalt politisk korekthet der selvbedraget og forakten går forran all viten og fornuft?
Vi trenger folk med ryggrad og evne til å velge, ikke slike slappfisker som skal være minst mulig kontroversielle slik att de tekkes alle. Den jobben har ingen greid før og vil heller aldri greie i all fremtid. En må ta valg og så ta konskekvensene av sine valg.
Tida er for lengst over for å "forske" noe mer på dette temaet. Sivilisasjonen kan ikke leve med islam. Hvor mange ganger skal islam angripe oss og ete oss opp fra innvendig før folk fatter dette elementære fakta? Det er som en kreftsvulst en gjør alt en kan for å holde i livet det vesten gjør i forhold til islam. Og det tragisk og ironiske er jo att de (venstresiden) som i alle tider har bekjempet religion er de som forsvarer islam. jaja. dette kan jo forklares med att venstresiden forlengst har innsett att islam ikke er en religion men en totalitær ideologi blottet for humanisme. »
Altså: Islam er en kreftsvulst og en sterk mann må til for å renske opp. Man trenger ikke mye fantasi for å se retoriske forbilder fra Churchills epoke.
«Churchill tok seg nok en Wiskey i tide og utide, men hva spiller vel det for noen rolle når befolkningen ellers går på en kjemisk rus kalt politisk korekthet der selvbedraget og forakten går forran all viten og fornuft?
Vi trenger folk med ryggrad og evne til å velge, ikke slike slappfisker som skal være minst mulig kontroversielle slik att de tekkes alle. Den jobben har ingen greid før og vil heller aldri greie i all fremtid. En må ta valg og så ta konskekvensene av sine valg.
Tida er for lengst over for å "forske" noe mer på dette temaet. Sivilisasjonen kan ikke leve med islam. Hvor mange ganger skal islam angripe oss og ete oss opp fra innvendig før folk fatter dette elementære fakta? Det er som en kreftsvulst en gjør alt en kan for å holde i livet det vesten gjør i forhold til islam. Og det tragisk og ironiske er jo att de (venstresiden) som i alle tider har bekjempet religion er de som forsvarer islam. jaja. dette kan jo forklares med att venstresiden forlengst har innsett att islam ikke er en religion men en totalitær ideologi blottet for humanisme. »
Altså: Islam er en kreftsvulst og en sterk mann må til for å renske opp. Man trenger ikke mye fantasi for å se retoriske forbilder fra Churchills epoke.
Trøbbelmakere på Veggavisen
Debattanter som gir ”islamkritikere” og diverse skaprasister litt motstand blir av Veggavisens administrator betraktet som trøbbelmakere ”som lager mye kvalm”. Admin kunne for noen dager siden fornøyd konstatere at disse bråkmakerne ikke hadde vist seg på en stund. Dette er en skremmende holdning: rasister og nynazister av alle avskygninger får pøse løgn og hat inn på Veggavisen bortimot uhindret, mens personer som tillater seg å stille spørsmål ved disses forkvalkede verdensbilde blir prompte slettet og utestengt av Admin. Se f.eks. sitat nedenfor fra "Birgitta", Birgitta skriver de mest avsindige ting og er såvidt jeg kan bedømme en åpenlys nynazist.
Admins eneste svar på brevet fra Likestillingsombudet er å oppgi en mailadresse der man kan sende klager.
Admins eneste svar på brevet fra Likestillingsombudet er å oppgi en mailadresse der man kan sende klager.
Birgitta: "Holocaust er palestinernes skyld"
Synnevåg får hjelp av signaturen ”Birgitta” som går til den ytterlighet å påstå at det er araberne/muslimene som egentlig har skyld i Holocaust, altså at Hitles menn måtte utrydde jødene fordi de ikke slapp inn i Palestina les selv:
«Jeg tror at Hitlers prosjekt var aa faa jodene ut av Europa . Hvis planen var aa utrydde jodene , tror jeg nesten ikke de hadde blitt fraktet den lange veien til konsentrasjonsleirene . Planen var aa videresende de ut av Europa . Planen stoppet da man ikke fant et egnet land for jodene . Jeg tror de som stoppet planen var de som satte seg imot at jodene skulle opprette et land i Palestina , muslimene . Disse var de som virkelig satte fart i Holocaust .
I og med at Hitler var paa talefot med muslimene , en arv jeg tror stammer fra Tyskland's allianse med det Ottomanske riket , og WW1 , lyttet han til muslimenes bonn om at Palestina var muslimsk/arabisk territorie . Dette tror jeg er den virkelige aarsaken til Holocaust ; muslimenes motvilje mot at jodene dannet en stat i omraadet . Muslimene trigget Holocaust . Hadde muslimene onsket jodene velkommen i omraadet , hadde ikke Holocaust skjedd !! I saa maate tror jeg muslimene har mere skyld i Holocaust enn Hitler .
(...)
Jeg mener at "jodeutryddelsen" var en folkeforflytning , i en krigssituasjon . Jodene ble for krigen oppfordret til aa forlate Tyskland , da de hadde mistet statsborgerskapet sitt . Problemet var at intet land ville ta imot de . Hitler hadde samtaler med muslimene i Palestina , men de nektet aa ta imot de . Palestina var jo ogsaa et Engelsk protektorat , saa det var jo rart at de ikke satte hardt imot hardt , og hjalp jodene til et land . De foretrakk og spisse sitasjonen , og gaa til full krig .
Men min overbevisning er at nazistene ikke onsket aa utrydde jodene . De onsket aa forflytte de ut av Tyskland . Men saa kom krigen... og det er mulig at ting gikk skjeft da . Men hele denne historien har blitt overdrevet lagt skyld paa nazistene . Det var flere aktorer , blandt annet England og muslimene , som styrde Palestina . De kunne tatt til vett og gitt jodene et hjem !!! Da stod man overfor et gedigent problem : hvor skulle jodene gjore av seg . »
Et annet sted skriver hun (debatt om rasisme og ordet "neger"):
«Jeg er heldigvis av arisk rase . Ordet har ingenting med hvit rase aa gjore .. Det betyr bare nobel og aandelig . Det er bare slik jeg er....og har alltid vaert , kan ikke noe for det selv... Tror hele rasismebegrepet er helt misforstaadt... noen har VILLET kompromitere ariske folk , hvem de naa er..»
Dessuten har jødene selv skyld i holocaust og i den islamske ekspansjonen:
«HERREGUD , jodenes egen religion har jo satt de i en forferdelig knipe gjennom historien . De kan innromme at det var feil stategi aa reise ifra landet sitt ann mass . Det skulle de ikke ha gjort !!! Det var religionen deres som lurte de til det !! Jeg stotter ikke jodene helhjertlig for de bedriver litt selvkritikk paa sin egen religions vegne . De har selv vaert offer for sin egen religion . De kan ta litt ansvar og innromme feil i sin egen religion , DA faar de min fulle stotte .
Ja , og jeg mener at dette internasjonale aspekt ved jodedommen . At de dro ut for aa skape en internasjonal kultur , og deretter et "loved land" . Dette var forloperen for islam og "verdenskalifatet" . Derfor er ikke jodedommen , eller jodene , helt uskyldig i at vi har en islamsk innvasjon i Vesten i dag . Jodene la faktisk grunnlaget for det , og er medansvarlig for den situasjon vi er kommet i i Vesten . Rasismegaulinga vi har hatt etter siste verdeskrig ; hvor sporsmaalstilling ved innvandring , om det har vaert bra for vaar kultur eller ikke ,har ogsaa jodene litt ansvar for , i og med overfokusering paa "Holocaust" under siste verdenskrig ! Et hvert kritisk sporsmaal ved innvandring , og bildet av likhaugen av joder under siste verdenskrig har stoppet debatten !! Det har vaert umulig aa faa til en saklig diskusjon om innvandring i Norge etter siste verdenskrig , og jodene har ikke hjulpet til med saklighetsnivaaet .
Problemet er at jodene frivillig forlot landet sitt for over 2000 aar siden i en misjonsferd som "Guds Utvalgte Folk" . Dette har skapt store problemer gjennom historien , ikke minst for jodene selv . Hadde de beholdt landet sitt , hadde de hatt et land aa reise til naar de mistet statsborgerskapet sitt i Det Tredje Riket . Da hadde historien sett helt annerledes ut... »
Men er ikke nazist!
«Ja , he.. , heldigvis naa er den eneste ekte rasisten paa Veggavisen avslort ... Jeg skjemmes ikke . Jeg mener kulturene utvikler seg best naar de er adskilt . Kulturblanding har vist seg gjennom historien aa ikke fungere saa bra . Ref. andre verdenskrig .
Men jeg broler ikke naar jeg snakker , for jeg er en hoflig rasist . Jeg anngriper ikke andres meninger og holdninger . OG SIST , men ikke minst , jeg onsker ikke noen ny nazisme eller Hitler paa banen . FORDI DET ER FORSENT aa baerge Europeisk kultur . Det toget gikk da feil side vann siste verdenskrig . Naa er det bare aa grave frem hvor det gikk feil med odeleggelsen av Europeisk kultur . Den er odelagt , og ingen ting kan forandre paa det . Men det var nazistene som skulle ha VUNNET . Men jeg onsker altsaa ingen ny repitisjon av den historien . Historien kan bare ikke skrues tilbake . »
-------------------
Denne "Birgitta" driver visstnok sin egen blogg der koseprat om hakekors og "heil og sæl" er viktige ingredienser. Bloggen har ellers en klart revisjonistisk orientering med hyllest til holocaustfornektere og lignende. På Birgittas blogg fant jeg en direkte eller indirekte link til "The 5. SS Wiking reenactment group" (a non-profit, nonpolitical organization dedicated to the preservation of the history of WW II and the lifestyle of the German combat soldier, specifically Waffen-SS foreign volunteers). EDIT: Linken er nå borte (19.nov 2007) eller kanskje har den aldri vært der :) , men bevares det er mengder av kompromitterende og komisk materiale der uansett.
Man behøver ikke være særlig gløgg for å forstå hvilket politisk ståsted denne Birgitta har, ekkelt er det uansett.
Birgitta er ikke noen dominerende debattant på Veggavisen, men likevel et ekstremt eksempel på den type innlegg Veggavisen er fullt av.
Ikke bare islam-"kritikere" men også håpløse holocaustfornektere/anitsemitter som denne Birgitta får boltre seg på Veggavisen.
«Jeg tror at Hitlers prosjekt var aa faa jodene ut av Europa . Hvis planen var aa utrydde jodene , tror jeg nesten ikke de hadde blitt fraktet den lange veien til konsentrasjonsleirene . Planen var aa videresende de ut av Europa . Planen stoppet da man ikke fant et egnet land for jodene . Jeg tror de som stoppet planen var de som satte seg imot at jodene skulle opprette et land i Palestina , muslimene . Disse var de som virkelig satte fart i Holocaust .
I og med at Hitler var paa talefot med muslimene , en arv jeg tror stammer fra Tyskland's allianse med det Ottomanske riket , og WW1 , lyttet han til muslimenes bonn om at Palestina var muslimsk/arabisk territorie . Dette tror jeg er den virkelige aarsaken til Holocaust ; muslimenes motvilje mot at jodene dannet en stat i omraadet . Muslimene trigget Holocaust . Hadde muslimene onsket jodene velkommen i omraadet , hadde ikke Holocaust skjedd !! I saa maate tror jeg muslimene har mere skyld i Holocaust enn Hitler .
(...)
Jeg mener at "jodeutryddelsen" var en folkeforflytning , i en krigssituasjon . Jodene ble for krigen oppfordret til aa forlate Tyskland , da de hadde mistet statsborgerskapet sitt . Problemet var at intet land ville ta imot de . Hitler hadde samtaler med muslimene i Palestina , men de nektet aa ta imot de . Palestina var jo ogsaa et Engelsk protektorat , saa det var jo rart at de ikke satte hardt imot hardt , og hjalp jodene til et land . De foretrakk og spisse sitasjonen , og gaa til full krig .
Men min overbevisning er at nazistene ikke onsket aa utrydde jodene . De onsket aa forflytte de ut av Tyskland . Men saa kom krigen... og det er mulig at ting gikk skjeft da . Men hele denne historien har blitt overdrevet lagt skyld paa nazistene . Det var flere aktorer , blandt annet England og muslimene , som styrde Palestina . De kunne tatt til vett og gitt jodene et hjem !!! Da stod man overfor et gedigent problem : hvor skulle jodene gjore av seg . »
Et annet sted skriver hun (debatt om rasisme og ordet "neger"):
«Jeg er heldigvis av arisk rase . Ordet har ingenting med hvit rase aa gjore .. Det betyr bare nobel og aandelig . Det er bare slik jeg er....og har alltid vaert , kan ikke noe for det selv... Tror hele rasismebegrepet er helt misforstaadt... noen har VILLET kompromitere ariske folk , hvem de naa er..»
Dessuten har jødene selv skyld i holocaust og i den islamske ekspansjonen:
«HERREGUD , jodenes egen religion har jo satt de i en forferdelig knipe gjennom historien . De kan innromme at det var feil stategi aa reise ifra landet sitt ann mass . Det skulle de ikke ha gjort !!! Det var religionen deres som lurte de til det !! Jeg stotter ikke jodene helhjertlig for de bedriver litt selvkritikk paa sin egen religions vegne . De har selv vaert offer for sin egen religion . De kan ta litt ansvar og innromme feil i sin egen religion , DA faar de min fulle stotte .
Ja , og jeg mener at dette internasjonale aspekt ved jodedommen . At de dro ut for aa skape en internasjonal kultur , og deretter et "loved land" . Dette var forloperen for islam og "verdenskalifatet" . Derfor er ikke jodedommen , eller jodene , helt uskyldig i at vi har en islamsk innvasjon i Vesten i dag . Jodene la faktisk grunnlaget for det , og er medansvarlig for den situasjon vi er kommet i i Vesten . Rasismegaulinga vi har hatt etter siste verdeskrig ; hvor sporsmaalstilling ved innvandring , om det har vaert bra for vaar kultur eller ikke ,har ogsaa jodene litt ansvar for , i og med overfokusering paa "Holocaust" under siste verdenskrig ! Et hvert kritisk sporsmaal ved innvandring , og bildet av likhaugen av joder under siste verdenskrig har stoppet debatten !! Det har vaert umulig aa faa til en saklig diskusjon om innvandring i Norge etter siste verdenskrig , og jodene har ikke hjulpet til med saklighetsnivaaet .
Problemet er at jodene frivillig forlot landet sitt for over 2000 aar siden i en misjonsferd som "Guds Utvalgte Folk" . Dette har skapt store problemer gjennom historien , ikke minst for jodene selv . Hadde de beholdt landet sitt , hadde de hatt et land aa reise til naar de mistet statsborgerskapet sitt i Det Tredje Riket . Da hadde historien sett helt annerledes ut... »
Men er ikke nazist!
«Ja , he.. , heldigvis naa er den eneste ekte rasisten paa Veggavisen avslort ... Jeg skjemmes ikke . Jeg mener kulturene utvikler seg best naar de er adskilt . Kulturblanding har vist seg gjennom historien aa ikke fungere saa bra . Ref. andre verdenskrig .
Men jeg broler ikke naar jeg snakker , for jeg er en hoflig rasist . Jeg anngriper ikke andres meninger og holdninger . OG SIST , men ikke minst , jeg onsker ikke noen ny nazisme eller Hitler paa banen . FORDI DET ER FORSENT aa baerge Europeisk kultur . Det toget gikk da feil side vann siste verdenskrig . Naa er det bare aa grave frem hvor det gikk feil med odeleggelsen av Europeisk kultur . Den er odelagt , og ingen ting kan forandre paa det . Men det var nazistene som skulle ha VUNNET . Men jeg onsker altsaa ingen ny repitisjon av den historien . Historien kan bare ikke skrues tilbake . »
-------------------
Denne "Birgitta" driver visstnok sin egen blogg der koseprat om hakekors og "heil og sæl" er viktige ingredienser. Bloggen har ellers en klart revisjonistisk orientering med hyllest til holocaustfornektere og lignende. På Birgittas blogg fant jeg en direkte eller indirekte link til "The 5. SS Wiking reenactment group" (a non-profit, nonpolitical organization dedicated to the preservation of the history of WW II and the lifestyle of the German combat soldier, specifically Waffen-SS foreign volunteers). EDIT: Linken er nå borte (19.nov 2007) eller kanskje har den aldri vært der :) , men bevares det er mengder av kompromitterende og komisk materiale der uansett.
Man behøver ikke være særlig gløgg for å forstå hvilket politisk ståsted denne Birgitta har, ekkelt er det uansett.
Birgitta er ikke noen dominerende debattant på Veggavisen, men likevel et ekstremt eksempel på den type innlegg Veggavisen er fullt av.
Ikke bare islam-"kritikere" men også håpløse holocaustfornektere/anitsemitter som denne Birgitta får boltre seg på Veggavisen.
Mer visvas fra Synnevåg
«At muslimer myrder sine egne barn hvis det kan tjene islams sak burde ikke forbause noen. Det som man imidlertid bør merke seg her er den villighet vestlige medier viste til å formidle disse jødefiendtlige løgnene, og deres taushet da bevisene for at det var løgn begynte å komme for en dag.»
«Akkurat, og det finnes ingenting mer bestialsk enn islam. Islam er en dødskult med en pedofil voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder som profet og forbilde.»
«Og skulle selv ikke det være nok burde muslimenes reaksjon på tegningene av Muhammed i Jyllandsposten og Magazinet få folk til å begripe hvilken pervers dødskultus man har med å gjøre, og hvor totalt uforenlig den er med de verdier vårt samfunn er bygget på.»
«I dag er imidlertid ikke den største trusselen og det største problemet vanlige kriminelle som tar seg UT av USA ved å krysse Rio Grande. I dag er de som måtte ta seg INN i USA på ulovlig vis den veien langt farligere. Og da siktes det ikke til fattige mexicanere og andre latinamerikanere som håper på en bit av "The American Dream". Det siktes til dem hvis eneste og høyeste ønske er å drepe og lemleste flest mulig uskyldige sivile amerikanere i navnet til en arabisk månegud. »
Synnevåg forsøker å dokumentere at muslimene egentlig var de verste nazistene, utdrag:
«Muhammed foresto selv massakrer på jøder, Koranen omtaler dem som aper og svin, og Hadith går enda lenger med en oppfordring til muslimene om å utrydde dem. Når muslimene forsøker å fremstille seg selv som vår tids jøder er det derfor fullstendig sykt. Det kan imidlertid muslimer gjøre under henvisning til at islam gir dem rett til å bruke løgn som våpen. Når dette gjentas av islamofile spyttslikkere blant politikere, i media og hos den såkalte "ekspertisen" er det imidlertid en enda sykere sammenligning. »
Synnevåg sammenligner muslimer med rotter:
«Det andre oppslaget i TV2 samme dag handlet om rotteinvasjon både i Oslo og Bergen. Her var sammenhengen med en annen invasjon noe mindre åpenbar, men den var der. Rotteinvasjonen ble nemlig knyttet til matsøl ved utesteder og gatekjøkken. Hvem som dominerer denne bransjen i Oslo tør være velkjent, og om den samme gruppen nå også er i ferd med å overta den i landets nest største by burde det ikke forundre noen. Nå finnes det selvsagt lang verre utslag av den muslimske invasjonen enn de to forhold som er påpekt her. »
Synnevågs svar på spørsmålet ”Er det dermed slik å forstå at pedofili er akseptert innen islam?”:
«Det må man vel kunne si. For det første praktiserte Muhammed det selv. Skal man fordømme pedofili må man samtidig fordømme Muhammed. For det andre gir Koranen retningslinjer når en mann skiller seg fra en jente FØR hun har hatt sin første menstruasjon. Kan man skille seg fra en jente i så ung alder ligger det i kortene at man også kan gifte seg med en. I Iran tillates ekteskap med jenter helt ned til 9 år på basis av at det var Aishas alder da Muhammed giftet seg med henne, og Saudi-Arabia har ingen seksuell lavalder overhodet, bare forbud mot sex utenfor ekteskap.»
«Jeg er selv oppvokst i en norsk småbygd og har aldri sett noe til det kristenhelvete du fantaserer om. Derimot er det stadig flere nordmenn, bosatt i de større byene, som merker mer og mer til islamhelvete. Selvfølgelig er pedofili og terrorisme to sider av samme sak. Saken er islam, den hjemler begge deler. »
Om Israel/Palestina:
«Visst pokker er det jødehets. Bare det å påstå at Israel okkuperer noe er jødehets. Israel okkuperer ingen verdens ting. De eneste områder rundt det sydlige og østlige Middelhav som IKKE er okkupert er de områder Israel kontrollerer, samt det sydlige Kypros. Alt annet er okkupert, MUSLIMSKOKKUPERT..(...).
Muslimene har like lite rett på Egypt som de har på Israel. Det landet tilhører de kristne kopterne. Hiv det muslimske faenskapet ut av alle steder de har veltet inn med folkemord og annen djevelskap og jeg er forvisset om at restene av den ikke-muslimske urbefolkningen i land som Egypt, Jordan, Syria og Libanon kunne komme til forståelse med Israel.
(...) "Dokumentasjon" fra en patetisk jødehater som Willoch er ikke verdt å tørke seg bak med en gang, man kunne få tarminfeksjon av mindre giftige løgner enn det. Det samme gjelder svadaen fra organisasjoner som HRw, beviselig basert på bilder som ble manipulert av Ruters.
(...) Israel driver ikke terrorisme, det er det bare muslimer som gjør, og de gjør det overalt i verden hvor de kommer til med det. De gjør det fordi den perverse dødskulten de kaller religion tilsier at de skal gjøre det, og så lenge de bekjenner seg til den er ikke en kvadratmeter jord på denne planeten legitimt deres. De anerkjenner faktisk ikke en kvadratmeter jord på denne planeten som legitimt ikke-muslimsk. Det er bare ett svar på det: Det er å avvise anerkjennelse av en eneste kvadratcentimeter jord på denne planeten som legitimt muslimsk.
(....) Som muslimer har de ikke rett til noe som helst. Som muslimer representerer de en ideologi som stiller selv nazisme og kommunisme i skyggen. Muslimene har selv satt seg utenfor all internasjonal lov og rett ved å sette Koranen over denne, og kan da heller ikke gjøre krav på noen som helst rettigheter eller beskyttelse med hjemmel i internasjonal lov og rett og inngåtte avtaler.»
Om eurofascisme og islamofascisme på bakgrunn av Tsjetsjenia:
«Ali Sina på Faithfreedom kaller det eurofascisme, en ekstremt anti-muslimsk og voldelig bevegelse, som vil starte forskjellige former for borgerkriger for å utrydde muslimene i Vest-Europa. Nå har jeg meget stor respekt for Ali Sina, men akkurat her tror jeg han tar feil. Selvsagt vil det komme til å fly en del feiladresserte molotov-cocktails mot moskeer, det skjer jo allerede, men noen borgerkrig blir det ikke. Det Ali Sina overser er at ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn i PK-elitens maktapparat, dvs i politi og forsvar. Forsøk på å stanse islamiseringen med makt og vold vil bli kvalt i fødselen. De som måtte gå i tanker om det vil komme under dobbelt ild fra vårt eget politi og forsvar på den ene siden og muslimske dødsskvadroner og muslimsk milits på den andre. »
----------------------
PS: Jeg vil minne om at Synnevåg er en godt voksen mann på nesten 60 år, han har doktorgrad og arbeidet tidligere ved FFI. Utdanning og intelligens er altså ingen garanti for klokskap. Dessverre.
«Akkurat, og det finnes ingenting mer bestialsk enn islam. Islam er en dødskult med en pedofil voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder som profet og forbilde.»
«Og skulle selv ikke det være nok burde muslimenes reaksjon på tegningene av Muhammed i Jyllandsposten og Magazinet få folk til å begripe hvilken pervers dødskultus man har med å gjøre, og hvor totalt uforenlig den er med de verdier vårt samfunn er bygget på.»
«I dag er imidlertid ikke den største trusselen og det største problemet vanlige kriminelle som tar seg UT av USA ved å krysse Rio Grande. I dag er de som måtte ta seg INN i USA på ulovlig vis den veien langt farligere. Og da siktes det ikke til fattige mexicanere og andre latinamerikanere som håper på en bit av "The American Dream". Det siktes til dem hvis eneste og høyeste ønske er å drepe og lemleste flest mulig uskyldige sivile amerikanere i navnet til en arabisk månegud. »
Synnevåg forsøker å dokumentere at muslimene egentlig var de verste nazistene, utdrag:
«Muhammed foresto selv massakrer på jøder, Koranen omtaler dem som aper og svin, og Hadith går enda lenger med en oppfordring til muslimene om å utrydde dem. Når muslimene forsøker å fremstille seg selv som vår tids jøder er det derfor fullstendig sykt. Det kan imidlertid muslimer gjøre under henvisning til at islam gir dem rett til å bruke løgn som våpen. Når dette gjentas av islamofile spyttslikkere blant politikere, i media og hos den såkalte "ekspertisen" er det imidlertid en enda sykere sammenligning. »
Synnevåg sammenligner muslimer med rotter:
«Det andre oppslaget i TV2 samme dag handlet om rotteinvasjon både i Oslo og Bergen. Her var sammenhengen med en annen invasjon noe mindre åpenbar, men den var der. Rotteinvasjonen ble nemlig knyttet til matsøl ved utesteder og gatekjøkken. Hvem som dominerer denne bransjen i Oslo tør være velkjent, og om den samme gruppen nå også er i ferd med å overta den i landets nest største by burde det ikke forundre noen. Nå finnes det selvsagt lang verre utslag av den muslimske invasjonen enn de to forhold som er påpekt her. »
Synnevågs svar på spørsmålet ”Er det dermed slik å forstå at pedofili er akseptert innen islam?”:
«Det må man vel kunne si. For det første praktiserte Muhammed det selv. Skal man fordømme pedofili må man samtidig fordømme Muhammed. For det andre gir Koranen retningslinjer når en mann skiller seg fra en jente FØR hun har hatt sin første menstruasjon. Kan man skille seg fra en jente i så ung alder ligger det i kortene at man også kan gifte seg med en. I Iran tillates ekteskap med jenter helt ned til 9 år på basis av at det var Aishas alder da Muhammed giftet seg med henne, og Saudi-Arabia har ingen seksuell lavalder overhodet, bare forbud mot sex utenfor ekteskap.»
«Jeg er selv oppvokst i en norsk småbygd og har aldri sett noe til det kristenhelvete du fantaserer om. Derimot er det stadig flere nordmenn, bosatt i de større byene, som merker mer og mer til islamhelvete. Selvfølgelig er pedofili og terrorisme to sider av samme sak. Saken er islam, den hjemler begge deler. »
Om Israel/Palestina:
«Visst pokker er det jødehets. Bare det å påstå at Israel okkuperer noe er jødehets. Israel okkuperer ingen verdens ting. De eneste områder rundt det sydlige og østlige Middelhav som IKKE er okkupert er de områder Israel kontrollerer, samt det sydlige Kypros. Alt annet er okkupert, MUSLIMSKOKKUPERT..(...).
Muslimene har like lite rett på Egypt som de har på Israel. Det landet tilhører de kristne kopterne. Hiv det muslimske faenskapet ut av alle steder de har veltet inn med folkemord og annen djevelskap og jeg er forvisset om at restene av den ikke-muslimske urbefolkningen i land som Egypt, Jordan, Syria og Libanon kunne komme til forståelse med Israel.
(...) "Dokumentasjon" fra en patetisk jødehater som Willoch er ikke verdt å tørke seg bak med en gang, man kunne få tarminfeksjon av mindre giftige løgner enn det. Det samme gjelder svadaen fra organisasjoner som HRw, beviselig basert på bilder som ble manipulert av Ruters.
(...) Israel driver ikke terrorisme, det er det bare muslimer som gjør, og de gjør det overalt i verden hvor de kommer til med det. De gjør det fordi den perverse dødskulten de kaller religion tilsier at de skal gjøre det, og så lenge de bekjenner seg til den er ikke en kvadratmeter jord på denne planeten legitimt deres. De anerkjenner faktisk ikke en kvadratmeter jord på denne planeten som legitimt ikke-muslimsk. Det er bare ett svar på det: Det er å avvise anerkjennelse av en eneste kvadratcentimeter jord på denne planeten som legitimt muslimsk.
(....) Som muslimer har de ikke rett til noe som helst. Som muslimer representerer de en ideologi som stiller selv nazisme og kommunisme i skyggen. Muslimene har selv satt seg utenfor all internasjonal lov og rett ved å sette Koranen over denne, og kan da heller ikke gjøre krav på noen som helst rettigheter eller beskyttelse med hjemmel i internasjonal lov og rett og inngåtte avtaler.»
Om eurofascisme og islamofascisme på bakgrunn av Tsjetsjenia:
«Ali Sina på Faithfreedom kaller det eurofascisme, en ekstremt anti-muslimsk og voldelig bevegelse, som vil starte forskjellige former for borgerkriger for å utrydde muslimene i Vest-Europa. Nå har jeg meget stor respekt for Ali Sina, men akkurat her tror jeg han tar feil. Selvsagt vil det komme til å fly en del feiladresserte molotov-cocktails mot moskeer, det skjer jo allerede, men noen borgerkrig blir det ikke. Det Ali Sina overser er at ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn i PK-elitens maktapparat, dvs i politi og forsvar. Forsøk på å stanse islamiseringen med makt og vold vil bli kvalt i fødselen. De som måtte gå i tanker om det vil komme under dobbelt ild fra vårt eget politi og forsvar på den ene siden og muslimske dødsskvadroner og muslimsk milits på den andre. »
----------------------
PS: Jeg vil minne om at Synnevåg er en godt voksen mann på nesten 60 år, han har doktorgrad og arbeidet tidligere ved FFI. Utdanning og intelligens er altså ingen garanti for klokskap. Dessverre.
Nordstrøms metode
Yngve F. Nordstrøm gjemmer seg på Veggavisen bak navnet ”Decca”. Decca er en iherdig ”kritiker” av islam. På Veggavisen legger han av og til ut manipulerte bilder som sammenligner muslimer i demonstrasjonstog med tyske soldater i Oslo under krigen. Stort sett forsøker han å holde en tilsynelatende saklig fasade der påstander underbygges med ”fakta” (sakset fra eller linket til diverse propagandanettsider). Mest påfallende med Deccas metode er likevel en ørkesløs oppramsing av oversettelser av Koranen og andre islamske skrifter, oppramsingene brukes som ”bevis” for at muslimer er konebankere, pedofile, voldsmenn etc.. På grunnlag av sin grundige (fundamentalistiske) lesing av Koranen etc konkluderer Decca med at islam må forbys og muslimer gis psykiatrisk behandling. Noen eksempler (toppen av isfjellet):
«Muslimer finner hjemmel for konebanking her: 004.034 YUSUFALI: Men are the protectors and maintainers of women, because Allah has given the one more (strength) than the other, and because they support them from their means. Therefore the righteous women are devoutly obedient, and guard in (the husband's) absence what Allah would have them guard. As to those women on whose part ye fear disloyalty and ill-conduct, admonish them (first), (Next), refuse to share their beds, (And last) beat them (lightly); but if they return to obedience, seek not against them Means (of annoyance): For Allah is Most High, great (above you all).
Pedofili her: http://www.************.org/Articles/sina/ayesha.htm
Drapsmenn her: 009.029 YUSUFALI: Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued. »
«For øvrig skal "avgudsdyrkere", dvs mennesker som ikke er jøder, kristne eller muslimer, drepes - dersom de ikke konverterer til islam og betaler løsepenger. En må formode dette også må gjelde vår tids humanetikere, marxister, og buddister. Bestemmelsen om dette finner vi i kap. 9:5 som sier: " Men, når de fredlyste måneder er til ende, så drep avgudsdyrkerne hvor dere finner dem, - pågrip dem, beleir dem, legg bakhold for dem overalt! Men hvis de omvender seg og betaler det rituelle bidrag, så la dem dra sin vei. Gud er tilgivende, - nåderik ". »
«En bør derfor stille spørsmål om hvorvidt timelange koranresiteringer over flere år kan medføre alvorlige psykiske skader, med påfølgende risiko for å begå straffbare og selvdestruktive handlinger. Et annet spørsmål er om det er mulig å etablere dertil egnede psykiatriske behandlingsinstitusjoner som kan drive med avprogrammering. »
«Koranens rettslære må etter alt å dømme være uforenelig med norsk lov. Jeg vil sette dette ytterligere på spissen: forkynnelse av koranens lære må ansees som straffbart fordi den bringer bud om rasisme, trusler, og oppfordringer til straffbare handlinger. Er forkynnelse av koranens lære lovstridig ? Ja ! Utvilsomt !
I følge en politijurist jeg har hatt kontakt med, er oppfordringer til straffbare handlinger å anse som medvirkning til sådanne. Og forkynnelse av koranens lære blir derfor å betrakte som en oppfordringer til straffbare handlinger. Moskeer, koranskoler og muslimske grunnskoler er steder hvor det blir bedrevet forkynnelse av koranens lære. KONKLUSJON: Moskeer, koranskoler og muslimske grunnskoler o.l. må med ovennevnte begrunnelser betraktes som lovstridige, og må derfor forbys. »
«Muslimer finner hjemmel for konebanking her: 004.034 YUSUFALI: Men are the protectors and maintainers of women, because Allah has given the one more (strength) than the other, and because they support them from their means. Therefore the righteous women are devoutly obedient, and guard in (the husband's) absence what Allah would have them guard. As to those women on whose part ye fear disloyalty and ill-conduct, admonish them (first), (Next), refuse to share their beds, (And last) beat them (lightly); but if they return to obedience, seek not against them Means (of annoyance): For Allah is Most High, great (above you all).
Pedofili her: http://www.************.org/Articles/sina/ayesha.htm
Drapsmenn her: 009.029 YUSUFALI: Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued. »
«For øvrig skal "avgudsdyrkere", dvs mennesker som ikke er jøder, kristne eller muslimer, drepes - dersom de ikke konverterer til islam og betaler løsepenger. En må formode dette også må gjelde vår tids humanetikere, marxister, og buddister. Bestemmelsen om dette finner vi i kap. 9:5 som sier: " Men, når de fredlyste måneder er til ende, så drep avgudsdyrkerne hvor dere finner dem, - pågrip dem, beleir dem, legg bakhold for dem overalt! Men hvis de omvender seg og betaler det rituelle bidrag, så la dem dra sin vei. Gud er tilgivende, - nåderik ". »
«En bør derfor stille spørsmål om hvorvidt timelange koranresiteringer over flere år kan medføre alvorlige psykiske skader, med påfølgende risiko for å begå straffbare og selvdestruktive handlinger. Et annet spørsmål er om det er mulig å etablere dertil egnede psykiatriske behandlingsinstitusjoner som kan drive med avprogrammering. »
«Koranens rettslære må etter alt å dømme være uforenelig med norsk lov. Jeg vil sette dette ytterligere på spissen: forkynnelse av koranens lære må ansees som straffbart fordi den bringer bud om rasisme, trusler, og oppfordringer til straffbare handlinger. Er forkynnelse av koranens lære lovstridig ? Ja ! Utvilsomt !
I følge en politijurist jeg har hatt kontakt med, er oppfordringer til straffbare handlinger å anse som medvirkning til sådanne. Og forkynnelse av koranens lære blir derfor å betrakte som en oppfordringer til straffbare handlinger. Moskeer, koranskoler og muslimske grunnskoler er steder hvor det blir bedrevet forkynnelse av koranens lære. KONKLUSJON: Moskeer, koranskoler og muslimske grunnskoler o.l. må med ovennevnte begrunnelser betraktes som lovstridige, og må derfor forbys. »
lørdag 6. oktober 2007
MrJacks aktiviteter
Debattanten MrJack fra Veggavisen mener jeg fremstiller ham på en fortegnet måte, selv om jeg altså ikke noe sted sier at han er rasist eller nazist. For ordens skyld gjengir jeg derfor noen tilfeldig utvalgte, men typiske ikke-rasistiske innlegg fra den samme ikke-rasistiske MrJack:
”Intensjonen er å bekjempe den barbariske ondskapen satt i system av en multikriminell pedofil, slavehandler som levde for snart 1400 år siden. Alt om denne fyren kan sannhetsjekkes i hans etterfølgeres egne skrifter.”
” I mine 23 i byggebransjen har jeg knapt møtt noen muslimske
håndtverkere. Merkelig igrunn da det er mye svart omsetning i denne bransjen. Men kansje det ikke passer seg å tjenesteyte for vanntro ikke-muslimer mens en til og med blir møkkete på henda? Arabiske land henter jo utenlandsk (sørøst-Asiatisk og Afrikansk) arbeidskraft ( og millioner av slaver) for den enkleste lille entreprise. Eller duger dem rett og slett ikke i såpass krevende jobber?”
” Det er kansje snart på tide å presse flere apostater til å forlate denne barbariske dødskulten, men vi skal være forsiktige enda og heller sende ut en hjelpende hånd til disse. De kan selvfølgelig bli meget nyttige i fremtiden må vite. Myndigheten våre har ikke brydd seg om disse enda, men takket være kunskapen vi bla bringer ut tvinges myndighetene og apostatene til å snart ta ett valg. Enten sivilisasjonen eller islam.”
”Makan til idioti du viser. 3 og 4åringer tenker sånn du gjør, dvs 3 og 4 åringer og de rettroende muslimene. Legg til sosialister så har vi den fulle drittunge samlinga. Dust.”
”Kan det være derfor jeg føler sterkere tilknytning til våre Norøne forfedre enn den Norske kirke etter som tida går? Kirken den Norske er ikke stort annet enn en passiv liksom kirke, og vil fort bli utkonkurert av våre forfedre etter mitt syn. Når striden står for alles alter, er det den sterke og lojale som vil ta ansvar og vinne. Kirken den Norske er ikke av dem.”
”Og i tilfelle de nye EU statene kan Norge sende dem tilbake uten spørsmål, i motsetning til de vannstyrte steinalderstatene med muslimsk majoritet. Nei dit kan vi ikke sende kriminelle enten det er drapsmenn eller terrorister for den saks skyld. De kan jo risikere å måtte stå til ansvar for sitt valg om å følge den barbariske dødskulten islam.”
”Dette vet de fleste nå, og du trenger kansje bare litt oppdatering så er nok du på rett spor.” (til brukeren som lanserte plan om innføring av apartheid i
Norge)
”Imperialismen til islam vil jeg bekjempe til min siste dag. Dette kan jeg mene med bakgrunn i islams innhold, doktrine og historie.”
"Det går mot full konfrontasjon det her. Hvorfor faen skal en ha respekt for en maktelite som til de grader har vist sitt sanne Rinnan ansikt? Quisling var jo en hederskar i forhold til slike hyklere jo. " (kommentar til Pentagon på kne mot Mekka)
”Aslak S Myres tifelle er faktisk livsfarlig for demokratiet. Den mannen er like farlig som hans nær psykotiske ansiktsutryk viser. Denne mannen har jeg selv sett på nært hold og ingen skal fortelle meg att han er til å stole på. Han viser seg som en ondskapsfull revolusjonær som ikke viker for å bruke noen som helst virkeliddler i sin psykotiske kamp for makt. ASM er en i fremtiden dømt landsviker, tvil ikke på det.”
”islamsk råd har ikke en enste gang vist seg som noen moderate, men heller tyvert imot er dette en organisasjon som for lengts burde vært raidet av PST og fjernet fra vårt land. …. Fatter ikke att vi fortsatt lar disse gjøkungene fritt få etablere seg og til og med får statstøtte i hue og rævva for sitt landsviksarbeid.”
”Moderate muslimer finnes heller ikke, derimot finnes det mange som klokelig holder kjeft av redsle for represalier fra sine egne.”
”Er så forbanna drittlei alle dere svake taperne av noen muslimer som skal æres for noe som på ingen måte er ærefult overhodet. islam har aldri, og vil aldri bli ærefullt.”
”Kan en da si att islamsk råd Norges nestleder er totalt renska for IQ? Ja jeg vil påstå det. Å ikke se noe så elementert att han er i ferd med å sage av den greina han selv sitter på burde nesten klasifisere til en aldri så liten formidags lobotomi. Han må jo slite nå inne gampe rævva jævlig med sin psyke den fyren.”
”I dag leste jeg att vår eminente justisminister, hvalpne Storberget var så bekymret for MC miljøet rundt om i Norge. Hsallo, lille storberget det der miljøet er så forbanna lite att det er ikke verdt en fotnote i din arbeidsdag. Da har du mye verre trussler rett utenfor inngangsporten til regjerings kontorene. Men for all del fortsett å leke politiminister du, mens vi andre for lengst har sett hvilken ubetydelig rittunge du i realiteten er. En guttunge på knappe 170, eller tok jeg litt hardt i nå kansje? Uten deg hadde politiet i Norge kansje kunne holde kriminaliteten i ett "get even" nivå, men under deg har alt bare eskalert. Fundamentalisme har gode vekstvilkår i en dekandent tid der eliten sover sin Tornerosesøvn.”
Synnevågs aktiviteter
Den notoriske Jarle Synnevåg er personen bak "Prithivi" som operer med rasistiske og islamhetsende innlegg på Veggavisen og andre debattfora. For ordens skyld: i følge skattelistene er det bare en Jarle Synnevåg (f. 1949), så jeg henger ikke ut en sakesløs person. Synnevåg klaget Aftenposten inn for PFU for tilsvarende dokumentasjon jeg presenterer her.
Omtaler av Synnevåg:
Dagsavisen VG VG 2001
Dagbladet 2002
I følge Tullingtoppen har Synnevåg blant annet sagt/skrevet: "Muslimer bør mobbes og trakasseres og bare det å være muslim er en av de verste forbrytelser mot menneskeheten en person kan være skyldig i." En annen kraftsalve fra Synnevåg: Forskeren beklager seg over at satanister ikke hadde så pass vett «at de satte fyr på kirker hvor det oppholder seg kirkeasylanter, da kunne man på sett og vis si at det ene faenskapet røket ut det andre - bokstavelig talt.".
Synnevåg var tidligere forsker ved FFI og på wikipedia står følgende: "I følge Synnevågs oppfatning kan hackere, cyberterrorister og nettverksgeriljaer anonymt eller via falske identiteter sprer frykt og forvirring hos firmaer og regjeringer på nasjonalt og multinasjonalt plan, for derved å oppnå fordeler av psykologisk eller materiell art." Dette blir jo ganske komisk når vi vet at han selv er en av Norges verste produsenter av internettpropaganda, utelukkende rettet mot muslimer.
Synnevåg (under navnet Prithivi) benytter ethvert påskudd til å "kritisere" islam og muslimer, f.eks. denne søkte debatten om helse- og sikkerhetskonsekvenser av muslimenes fastetid. Eksempel på Synnevågs saklige replikker i den nevnte tråden:
Omtaler av Synnevåg:
Dagsavisen VG VG 2001
Dagbladet 2002
I følge Tullingtoppen har Synnevåg blant annet sagt/skrevet: "Muslimer bør mobbes og trakasseres og bare det å være muslim er en av de verste forbrytelser mot menneskeheten en person kan være skyldig i." En annen kraftsalve fra Synnevåg: Forskeren beklager seg over at satanister ikke hadde så pass vett «at de satte fyr på kirker hvor det oppholder seg kirkeasylanter, da kunne man på sett og vis si at det ene faenskapet røket ut det andre - bokstavelig talt.".
Synnevåg var tidligere forsker ved FFI og på wikipedia står følgende: "I følge Synnevågs oppfatning kan hackere, cyberterrorister og nettverksgeriljaer anonymt eller via falske identiteter sprer frykt og forvirring hos firmaer og regjeringer på nasjonalt og multinasjonalt plan, for derved å oppnå fordeler av psykologisk eller materiell art." Dette blir jo ganske komisk når vi vet at han selv er en av Norges verste produsenter av internettpropaganda, utelukkende rettet mot muslimer.
Synnevåg (under navnet Prithivi) benytter ethvert påskudd til å "kritisere" islam og muslimer, f.eks. denne søkte debatten om helse- og sikkerhetskonsekvenser av muslimenes fastetid. Eksempel på Synnevågs saklige replikker i den nevnte tråden:
"Jeg kryper ikke verken for deg eller noen andre som benekter, bagatelliserer og bortforklarer den unike djevelsakapen i en pervers dødskult hvor forbildet er en pedofil voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder.
Derimot ANKLAGER jeg DEG for å være personlig medskyldig i all den djevelskap islam forårsaker, inklusive, men ikke begrenset til, de helsemessige konsekvensene som er det som er trukket frem akkurat her. Fordi ingen hadde noe som helst å komme med av saklige motargumenter mot de negative konsekvensene av ramadan måtte man selvsagt ty til den islamofile ormeyngelens klassiske utvei, nemlig rasismegauling. "Flere gullkorn:
”Vel, muslimene definerte sin Endlösung for over 1300 år siden, og har jobbet med å implementere den kontinuerlig helt siden da. I korthet består den i at ikke muslimer skal tvinges til å konvertere til islam, eller drepes. Jøder og kristne gis det en åpning for at de til nød kan få leve som ikke-muslimer hvis de aksepterer dhimmi-status, dvs å være annenrangs rettsløse borgere under islamsk styre.”
” "Religion" - MY ASS!!” (islam omtales som ”religion”, altså i anførsel)
En villet politikk?
Dette innlegget på et diskusjonsforum linket fra det nazistiske forbundet NorgesPatriotene sier mye om rasistene i Norge (som utrolig nok føler at Veggavisen blir for snilt eller at det blir for mange meningsmotstandere):
Selv om noen debattanter altså har forlatt TV2 Veggavisen, har likevel de fanatiske "islamkritikerne" fullstendig overtatt den politiske debatten. Debattanter som Birgitta, Decca, Prithivi, Belisarius, Gilbert, TheOldMan, Karlmartell, eger, MrJack, Marhabba, Musarnic, Ix, dbx1245, ElisabethBartoly og Caritass. Decca (Yngve F. Nordstrøm i Bærum, aktiv i FOMI - forum mot islamisering) opptrer som fører for disse stormtroppene. ”Prithivi” er identisk med Jarle Synnevåg, initiativtaker til FOMI.
Jeg påstår ikke at hver av disse personene er rasister eller nazister, men det de skriver har et hatsk og tydelig rasistisk preg, de ytrer seg altså på en måte som jeg oppfatter som klart rasistiske eller tilsvarende knyttet til religion eller etnisk bakgrunn. For enkelhets skyld bruker jeg "rasistisk" som samlebetegnelse på slike ytringer.
I kjølvannet av islamofobene dukket en annen dårlig forkledd "islamkritiker" opp: Administrator på Veggavisen. En debattant på Veggavisen tok opp problemet i åpen debatt, vedkommende debattant tok også kontakt med Likestillings- og diskrimineringsombudet, noe som førte til at Administrator først ga debattanten advarsler om utestengelse fra forumet, deretter truet Admin med erstatningssøksmål for sverting av Veggavisens gode navn og rykte før Admin utestengte debattanten. Likestillings- og diskrimineringsombudet avsluttet sitt innledende arbeid i begynnelsen av september. 7. september sendte ombudet brev til TV2 Nettavisen ved ansvarlig redaktør Gunnar Stavrum (se eget innlegg).
Et typisk eksempel på nazidebatt på Veggavisen er denne tråden om innføring av apartheid i Norge, tråden ble stengt fordi Admin mente debatten om apartheid ikke var seriøs nok (debatten ble ødelagt av folk som latterliggjorde hele ideen om apartheid i Norge). Veggavisens administrator mener øyensynelig at det går an å ha en seriøs debatt om hvordan man kan innføre av apartheid i Norge.
Rasistiske innlegg kamuflert som ”fakta”, ”kritikk” eller ”tiltak” beskyttes av Veggavisens administrator. Veggavisen har innført en underlig politikk der det strengt forbudt å påpeke at noe er rasistisk, mens det er helt OK å faktisk skrive noe rasistisk eller å kalle antirasister for "psykotiske psykopater".
"Jeg har i en tid nå vært blant de aktive på Nettavisens debattforum Veggavisen, men nå er det slutt. Det debattforumet har i det siste blitt så ødelagt av dritt og spamming fra venstrevridde hønsehjerner at jeg har fått mer enn nok. (....) Målet deres er å få alle islamdebatter ned til "snilt" nivå a la "islam betyr fred" og lignende løgn og vissvass. Folk som til ha en skikkelig og seriøs debatt flykter nå i hopetall derfra. Det er veldig synd, men slik har det altså blitt. Det er ikke så greit å være kritisk til islam i Norge idag."
Selv om noen debattanter altså har forlatt TV2 Veggavisen, har likevel de fanatiske "islamkritikerne" fullstendig overtatt den politiske debatten. Debattanter som Birgitta, Decca, Prithivi, Belisarius, Gilbert, TheOldMan, Karlmartell, eger, MrJack, Marhabba, Musarnic, Ix, dbx1245, ElisabethBartoly og Caritass. Decca (Yngve F. Nordstrøm i Bærum, aktiv i FOMI - forum mot islamisering) opptrer som fører for disse stormtroppene. ”Prithivi” er identisk med Jarle Synnevåg, initiativtaker til FOMI.
Jeg påstår ikke at hver av disse personene er rasister eller nazister, men det de skriver har et hatsk og tydelig rasistisk preg, de ytrer seg altså på en måte som jeg oppfatter som klart rasistiske eller tilsvarende knyttet til religion eller etnisk bakgrunn. For enkelhets skyld bruker jeg "rasistisk" som samlebetegnelse på slike ytringer.
I kjølvannet av islamofobene dukket en annen dårlig forkledd "islamkritiker" opp: Administrator på Veggavisen. En debattant på Veggavisen tok opp problemet i åpen debatt, vedkommende debattant tok også kontakt med Likestillings- og diskrimineringsombudet, noe som førte til at Administrator først ga debattanten advarsler om utestengelse fra forumet, deretter truet Admin med erstatningssøksmål for sverting av Veggavisens gode navn og rykte før Admin utestengte debattanten. Likestillings- og diskrimineringsombudet avsluttet sitt innledende arbeid i begynnelsen av september. 7. september sendte ombudet brev til TV2 Nettavisen ved ansvarlig redaktør Gunnar Stavrum (se eget innlegg).
Et typisk eksempel på nazidebatt på Veggavisen er denne tråden om innføring av apartheid i Norge, tråden ble stengt fordi Admin mente debatten om apartheid ikke var seriøs nok (debatten ble ødelagt av folk som latterliggjorde hele ideen om apartheid i Norge). Veggavisens administrator mener øyensynelig at det går an å ha en seriøs debatt om hvordan man kan innføre av apartheid i Norge.
Rasistiske innlegg kamuflert som ”fakta”, ”kritikk” eller ”tiltak” beskyttes av Veggavisens administrator. Veggavisen har innført en underlig politikk der det strengt forbudt å påpeke at noe er rasistisk, mens det er helt OK å faktisk skrive noe rasistisk eller å kalle antirasister for "psykotiske psykopater".
Brev fra Likestillingsombudet til TV2 Nettavisen
07/1232-15-JLR 07.09.2007
KLAGE PÅ MULIG DISKRIMINERENDE INNLEGG I DISKUSJONSFORUMET VEGGAVISEN
Likestillings- og diskrimineringsombudet har mottatt flere henvendelser om diskriminerende uttalelser på TV2 Nettavisens diskusjonsforum Veggavisen.Henvendelsene dreier seg i hovedsak om at Veggavisen tillater rasistiske uttalelser og hets mot muslimer, og at enkelte av debattantene har en agenda mot muslimer og islam som er meget ensidig og til tider svært hatsk. I tillegg til at klagerne reagerer på uttalelsene, som de opplever som hets av muslimer som gruppe, retter de en kritikk mot administrators håndtering av problemstillingen.
Innsigelsene går blant annet ut på at Veggavisen lar personer få bruke nettstedet til å:
- poste nedsettende uttalelser om muslimer/ islam
- trekke fram negative sider ved muslimer/islam illustrert ved linker til artikler, nettsteder og videosnutter
- trakassere meningsmotstandere med personangrep og annet på grensen til trusler
- poste de samme argumentene og linkene om og om igjen
- ødelegge andre debattanters påbegynte tråder med dreining mot muslimer/islam
- angripe meningsmotstandere i flokk
Videre hevdes det at administrator også bidrar til å bygge opp under islamofobisk propaganda ved å:
- slette meningsmotstandernes innlegg
- stenge eller slette tråder som tar opp rasismeproblemet på Veggavisen
- utestenge meningsmotstandere
En av debattantene har blitt utestengt fra forumet og truet med søksmål av administrator for rasismebeskyldninger dersom ikke ombudet gir debattanten rett i sine påstander. Klagerne har fremhevet enkelte uttalelser, men mener det er den totale mengden av det de hevder er rasistisk propaganda som er Veggavisens problem.
Likestillings- og diskrimineringsombudets kompetanse
Likestillings- og diskrimineringsombudet håndhever lov om forbud mot diskriminering på grunn av etnisitet, religion mv (diskrimineringsloven), jf diskrimineringsombudsloven § 1.
Det følger av diskrimineringsloven § 5 at trakassering på grunn av blant annet etnisitet, nasjonal opprinnelse og religion er forbudt. Forbudet gjelder imidlertid bare ytringer som er rettet mot en eller flere navngitte personer. Ytringer om muslimer som gruppe slik de fremkommer på debattsidene til TV2Nettavisen er derfor ikke omfattet av forbudet i diskrimineringsloven § 5. Mulig overtredelse av straffelovens forbud mot diskriminerende og hatefulle ytringer, jf straffeloven § 135a, håndteres av påtalemyndigheten.
Likestillings- og diskrimineringsombudet er imidlertid gitt et selvstendig pådriveransvar, jf forskriften om likestillings- og diskrimineringsombudet, § 1 a. Kontakt med forskjellige instanser, blant andre mediene, om forhold som kan være diskriminerende, uten at de nødvendigvis er ulovlige, er en sentral oppgave for ombudet. Ombudet finner derfor grunn til, på generelt grunnlag, å ta opp nevnte sak med TV2Nettavisen. Likestillings- og diskrimineringsombudet er dessuten gitt et særskilt ansvar for å føre tilsyn med at norsk rett og forvaltningspraksis er i overensstemmelse med forpliktelsene etter FNs Rasediskrimineringskonvensjon, jf diskrimineringsloven § 1.
Redaktørens ansvar for ulovlige ytringer
Som nevnt ovenfor, er ytringene ikke i strid med forbudet mot trakassering i diskrimineringsloven § 5, fordi de ikke rammer enkeltpersoner.
Etter ombudets vurdering kan det likevel være grunn til å reise spørsmål om enkelte av ytringene rammes av forbudet mot diskriminerende og hatefulle ytringer i straffeloven § 135a. Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres
a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn, eller
c) homofile legning, leveform eller orientering.
Dersom ytringene anses ulovlige i forhold til straffeloven § 135a, påhviler det redaktøren et selvstendig ansvar for publisering av ytringene etter straffeloven § 135a, 2 ledd, i tillegg til det særskilte redaktøransvaret jf straffeloven § 431. Ansvar etter bestemmelsene forutsetter at redaktøren ikke har gjort det som med rimelighet kan forventes, når det gjelder å fjerne ytringene.
Ombudet har ikke tatt konkret stilling til om de ytringene det er vist til i denne saken, er i strid med straffeloven § 135 a. Dersom ombudet blir gjort oppmerksom på konkrete ytringer som vi mener er diskriminerende og hatefulle i strid med straffeloven § 135a, har imidlertid ombudet anledning til å anmelde forholdet, noe vi også har gjort i et annet tilfelle.
Uavhengig av om ytringene anses ulovlige, mener ombudet at ytringene er av en slik karakter at det er god grunn til å reise spørsmål om eventuell unnlatelse av å fjerne ytringene innen rimelig tid kan innebære brudd på pressens ”vær varsom plakat” pkt. 4.3, som sier ”Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn.” Videre står det i punkt 1.5 at ” Det er pressens oppgave å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre”. Ombudet reagerer først og fremst/i første omgang på den totale mengden av angrep mot og negative/nedsettende uttalelser om muslimer generelt som finner sted på Veggavisen.
Ombudet vil også gjøre oppmerksom på forbudet mot gjengjeldelse i diskrimineringsloven § 9. Det er forbudt å gjøre gjengjeldelse overfor noen som har fremmet klage om brudd på bestemmelsen om diskriminering, eller som har gitt uttrykk for at klage kan bli fremmet. Trusler om søksmål og utestenging fradiskusjonsforumet av en person som tar opp et rasismeproblem eller klager til ombudet, vil etter omstendighetene kunne være brudd på forbudet mot gjengjeldelse. Mediene er en samfunnsaktør med sterk påvirkningsmakt, og har derfor et særlig viktig ansvar i forhold til å begrense spredning av diskriminerende og ulovlige ytringer. Ombudet ønsker en dialog med mediene om i hvilken grad det er utarbeidet rutiner når det gjelder å fange opp og fjerne uønskede ytringer fra egne nettsider. Vi er særlig interessert i på hvilken måte ulovlige eller svært krenkende ytringer fanges opp, og hvilken frist som gjelder for å fjerne ytringene. Vi ønsker også en tilbakemelding på hvordan TV2Nettavisen forholder seg til de konkret problemstillingene som reises i denne saken.
Ombudet imøteser deres tilbakemelding, senest innen utløpet av september 2007.
Med vennlig hilsen
Beate Gangås
Likestillings- og diskrimineringsombud
KLAGE PÅ MULIG DISKRIMINERENDE INNLEGG I DISKUSJONSFORUMET VEGGAVISEN
Likestillings- og diskrimineringsombudet har mottatt flere henvendelser om diskriminerende uttalelser på TV2 Nettavisens diskusjonsforum Veggavisen.Henvendelsene dreier seg i hovedsak om at Veggavisen tillater rasistiske uttalelser og hets mot muslimer, og at enkelte av debattantene har en agenda mot muslimer og islam som er meget ensidig og til tider svært hatsk. I tillegg til at klagerne reagerer på uttalelsene, som de opplever som hets av muslimer som gruppe, retter de en kritikk mot administrators håndtering av problemstillingen.
Innsigelsene går blant annet ut på at Veggavisen lar personer få bruke nettstedet til å:
- poste nedsettende uttalelser om muslimer/ islam
- trekke fram negative sider ved muslimer/islam illustrert ved linker til artikler, nettsteder og videosnutter
- trakassere meningsmotstandere med personangrep og annet på grensen til trusler
- poste de samme argumentene og linkene om og om igjen
- ødelegge andre debattanters påbegynte tråder med dreining mot muslimer/islam
- angripe meningsmotstandere i flokk
Videre hevdes det at administrator også bidrar til å bygge opp under islamofobisk propaganda ved å:
- slette meningsmotstandernes innlegg
- stenge eller slette tråder som tar opp rasismeproblemet på Veggavisen
- utestenge meningsmotstandere
En av debattantene har blitt utestengt fra forumet og truet med søksmål av administrator for rasismebeskyldninger dersom ikke ombudet gir debattanten rett i sine påstander. Klagerne har fremhevet enkelte uttalelser, men mener det er den totale mengden av det de hevder er rasistisk propaganda som er Veggavisens problem.
Likestillings- og diskrimineringsombudets kompetanse
Likestillings- og diskrimineringsombudet håndhever lov om forbud mot diskriminering på grunn av etnisitet, religion mv (diskrimineringsloven), jf diskrimineringsombudsloven § 1.
Det følger av diskrimineringsloven § 5 at trakassering på grunn av blant annet etnisitet, nasjonal opprinnelse og religion er forbudt. Forbudet gjelder imidlertid bare ytringer som er rettet mot en eller flere navngitte personer. Ytringer om muslimer som gruppe slik de fremkommer på debattsidene til TV2Nettavisen er derfor ikke omfattet av forbudet i diskrimineringsloven § 5. Mulig overtredelse av straffelovens forbud mot diskriminerende og hatefulle ytringer, jf straffeloven § 135a, håndteres av påtalemyndigheten.
Likestillings- og diskrimineringsombudet er imidlertid gitt et selvstendig pådriveransvar, jf forskriften om likestillings- og diskrimineringsombudet, § 1 a. Kontakt med forskjellige instanser, blant andre mediene, om forhold som kan være diskriminerende, uten at de nødvendigvis er ulovlige, er en sentral oppgave for ombudet. Ombudet finner derfor grunn til, på generelt grunnlag, å ta opp nevnte sak med TV2Nettavisen. Likestillings- og diskrimineringsombudet er dessuten gitt et særskilt ansvar for å føre tilsyn med at norsk rett og forvaltningspraksis er i overensstemmelse med forpliktelsene etter FNs Rasediskrimineringskonvensjon, jf diskrimineringsloven § 1.
Redaktørens ansvar for ulovlige ytringer
Som nevnt ovenfor, er ytringene ikke i strid med forbudet mot trakassering i diskrimineringsloven § 5, fordi de ikke rammer enkeltpersoner.
Etter ombudets vurdering kan det likevel være grunn til å reise spørsmål om enkelte av ytringene rammes av forbudet mot diskriminerende og hatefulle ytringer i straffeloven § 135a. Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres
a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn, eller
c) homofile legning, leveform eller orientering.
Dersom ytringene anses ulovlige i forhold til straffeloven § 135a, påhviler det redaktøren et selvstendig ansvar for publisering av ytringene etter straffeloven § 135a, 2 ledd, i tillegg til det særskilte redaktøransvaret jf straffeloven § 431. Ansvar etter bestemmelsene forutsetter at redaktøren ikke har gjort det som med rimelighet kan forventes, når det gjelder å fjerne ytringene.
Ombudet har ikke tatt konkret stilling til om de ytringene det er vist til i denne saken, er i strid med straffeloven § 135 a. Dersom ombudet blir gjort oppmerksom på konkrete ytringer som vi mener er diskriminerende og hatefulle i strid med straffeloven § 135a, har imidlertid ombudet anledning til å anmelde forholdet, noe vi også har gjort i et annet tilfelle.
Uavhengig av om ytringene anses ulovlige, mener ombudet at ytringene er av en slik karakter at det er god grunn til å reise spørsmål om eventuell unnlatelse av å fjerne ytringene innen rimelig tid kan innebære brudd på pressens ”vær varsom plakat” pkt. 4.3, som sier ”Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn.” Videre står det i punkt 1.5 at ” Det er pressens oppgave å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre”. Ombudet reagerer først og fremst/i første omgang på den totale mengden av angrep mot og negative/nedsettende uttalelser om muslimer generelt som finner sted på Veggavisen.
Ombudet vil også gjøre oppmerksom på forbudet mot gjengjeldelse i diskrimineringsloven § 9. Det er forbudt å gjøre gjengjeldelse overfor noen som har fremmet klage om brudd på bestemmelsen om diskriminering, eller som har gitt uttrykk for at klage kan bli fremmet. Trusler om søksmål og utestenging fradiskusjonsforumet av en person som tar opp et rasismeproblem eller klager til ombudet, vil etter omstendighetene kunne være brudd på forbudet mot gjengjeldelse. Mediene er en samfunnsaktør med sterk påvirkningsmakt, og har derfor et særlig viktig ansvar i forhold til å begrense spredning av diskriminerende og ulovlige ytringer. Ombudet ønsker en dialog med mediene om i hvilken grad det er utarbeidet rutiner når det gjelder å fange opp og fjerne uønskede ytringer fra egne nettsider. Vi er særlig interessert i på hvilken måte ulovlige eller svært krenkende ytringer fanges opp, og hvilken frist som gjelder for å fjerne ytringene. Vi ønsker også en tilbakemelding på hvordan TV2Nettavisen forholder seg til de konkret problemstillingene som reises i denne saken.
Ombudet imøteser deres tilbakemelding, senest innen utløpet av september 2007.
Med vennlig hilsen
Beate Gangås
Likestillings- og diskrimineringsombud
Hatet på Veggavisen
Veggavsien er TV2 Nettavisens debattforum. Dette forumet har utviklet seg i en skremmende retning . Veggavisen er i utgangspunktet velorganisert: man må melde seg inn for å skrive innlegg, debattene blir overvåket av en moderator som sensurerer upassende eller ulovlige innlegg, brukere som bryter reglene utestenges. Veggavisens sensur fungerer likevel ikke i praksis: moderator tillater rasistiske og sjikanøse innlegg (innlegg blir stående på tross av klager), men slår hardt ned på alle innlegg som påpeker at andre innlegg er rasistiske eller har rasistisk preg, innlegg som kritiserer moderator blir slettet og brukeren kan bli utestengt. Se f.eks. denne debatten om innføring av apartheid i Norge. Denne syke debatten gikk ganske lenge, mens en tilsvarende debatt som stilte spørsmål ved islamhatet ble slettet i sin helhet.
På Veggavisen blir grove og generaliserende påstander om muslimer gjentatt i det uendelig og spredt også på diskusjoner som ikke har noe med islam eller muslimer å gjøre. Brukerne (anført av Yngve F. Nordstrøms pseudonym "Decca") som sprer denne hatpropagandaen opptrer gjerne i flokk og mobber bort brukere som stiller spørsmål ved eller ironiserer over den ensporede tenkningen. På denne måten har Administrator latt Veggavisen bli en privat oppslagstavle for ytterliggående grupperinger, samtidig som de utad fremstår som respektable fordi de Veggavisen er et "seriøst" debattforum drevet av TV2 Nettavisen.
Når altså man på denne måten har latt Veggavisen bli en oppslagstavle for de mest høyrevridde grupperingene i Norge, lager jeg en alternativ oppslagstavle med informasjon disse grupperingene og Veggavisens stilltiende omfavnelse av dem.
På grunn av de nevnte problemene og Veggavisens manglende vilje/evne til å gjøre noe med dem, sendte Likestillingsombudet brev til TV2 Nettavisen. Brev er gjengitt i sin helhet i neste innlegg.
På Veggavisen blir grove og generaliserende påstander om muslimer gjentatt i det uendelig og spredt også på diskusjoner som ikke har noe med islam eller muslimer å gjøre. Brukerne (anført av Yngve F. Nordstrøms pseudonym "Decca") som sprer denne hatpropagandaen opptrer gjerne i flokk og mobber bort brukere som stiller spørsmål ved eller ironiserer over den ensporede tenkningen. På denne måten har Administrator latt Veggavisen bli en privat oppslagstavle for ytterliggående grupperinger, samtidig som de utad fremstår som respektable fordi de Veggavisen er et "seriøst" debattforum drevet av TV2 Nettavisen.
Når altså man på denne måten har latt Veggavisen bli en oppslagstavle for de mest høyrevridde grupperingene i Norge, lager jeg en alternativ oppslagstavle med informasjon disse grupperingene og Veggavisens stilltiende omfavnelse av dem.
På grunn av de nevnte problemene og Veggavisens manglende vilje/evne til å gjøre noe med dem, sendte Likestillingsombudet brev til TV2 Nettavisen. Brev er gjengitt i sin helhet i neste innlegg.
Abonner på:
Innlegg (Atom)